Вот интересно...

[ianvaletov]

Бидон с говном рассказывает у себя в блоге о якобы 10 расстрелянных за дезертирство и переход на сторону врага украинских гвардейцах.
Источник - пресс-служба упоротого мыловара Пономарева.
Бурный восторг пророссийских интернет-говноедов. Крики ура, летящие в воздух лифчики... То, что это чистый вброс никого не волнует - новость для них настолько приятная, что напиши Бидон С Говном, что расстреляли 500 человек с боевой техникой, в ней бы все равно никто не усомнился.

Делаем ответный ход - сообщаем о деяниях патриотов с автоматами (таких сейчас по ДНР и ЛНР бегает не одна тысяча). Как реагируют хомячки?
Новость о расстрелянном бандитами из ДНР жителе села Серегеевка - ложь и провокация!
Источник указан, новость появилась на крупных украинских порталах, автор сразу сказал, что пока проверить ее не может. Но разве могут высокоинтеллектуальные приверженцы присоединения к России убивать? Только пожурить! Не более.
А вот вести минометный обстрел с территории детского сада, по давней палестинской традиции, они могут. По настоящему нравственные люди!
Я всем тем, кто рассказывает об их нравственности и моральной чистоте, искренне желаю повстречаться с этими милыми ребятами поздним вечером.

Кто-то проверил новость?
Отдельные люди попытались.

http://bither.livejournal.com/360834.html?thread=19444354#t19444354

Комментарии

( 146 комментариев — Оставить комментарий )
vmoresrala
19 май, 2014 09:30 (местное)
Деда убили. Это правда.
Позвонила знакомым, которые там живут, чтобы убедиться в правдивости этой информации. Так вот убили его за то, что он везде ходил и собирал информацию о месторасположении блокпостов и прочих местах дислокации бойцов Гиркина. А потом передавал собранную информацию представителям украинской армии. Главным обвинением было, что он предатель и шпион.

Для несведущих напомню, что Сергеевка - это родное село Пшонки. http://3.bp.blogspot.com/-8DPNRbkp5Gc/UwonskAaLQI/AAAAAAAAHB4/qQDXEIQjSuo/s1600/DSC_7807.JPG
Он там содержал монастырь. http://4.bp.blogspot.com/-BlgLrdLlML4/UwopoM8R7LI/AAAAAAAAHTs/Mr4aO3PkRao/s1600/DSC_7979.JPG

Могу заскринить или ссылки хватит?

Одно меня порадовало - я в комментариях к этому посту прибил с десяток неадекватов.
И в очередной раз убедился, что люди хотят верить только в то, что не противоречит их убеждениям. Никаких колебаний - не нравится, значит, ложь!
Зато врага можно увидеть в лицо.

Comments

[solar-kitten.livejournal.com]

(пожимая плечами) и что из того что он гражданин Украины? нормы международного права распространяются в том числе на внутренние вооруженные конфликты.
И мирные граждане, находящиеся на территории, где ведутся военные действия, должны сидеть и заниматься гражданскими делами.
Если же граждане примкнули к одной из сторон конфликта - они уже не граждане, а комбатанты. А если при этом граждане начинают собирать сведения для одной из сторон (не будучи одетыми в форму, имея опознавателные знаки и прочая) - они лазутчики. Со всеми вытекающими. Незнание закона, как говорится, не освобождает.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Т.е., если завтра Нацгвардия начнет расстреливать без суда и следствия бабуль, которые собирают сведения о ней и передают ДНР, допустим, это будет ок?
Вы понимаете, что на данный момент как минимум один депутат, Царев его фамилия, занимается ровно тем же и открыто? Предлагаете расстрелять?

[solar-kitten.livejournal.com]

Без суда и следствия - нельзя в любом случае. Конвенция запрещает. А далее надо смотреть, что там в законах контролируемой Киевом части Украины на этот счет написано.

(P.S. если продолжать верить информации про дедушку, то там сказано что было зачитано некое постановление - то есть юридические формальности якобы были соблюдены, есть люди которые вынесли решение и взяли на себя за него ответственность).

Судя по всему, вы не поняли мысль, которую я пытался донести.
А состоит она в том, что нельзя быть немножко беременным. То есть если ты всерьез вписываешься за какую-либо из сторон вооруженного конфликта не на уровне "покормить солдатика" или трындежа в ЖЖ, а на вполне серьезном - то будь готов к последствиям (в том числе и неприятным), которые повлечет за собой твой новый статус.
Без скидок на то что ты бабушка/дедушка/няшное мимими/прочее по вкусу.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Если я не поняла мысль, это потому, что вы, видимо, ее не донесли.

Правильно ли я понимаю, что если завтра вас застрелят за то, что вы помогаете милиции, находясь в захваченном террористами банке, виноваты в этом будете вы сами, потому что вписались за одну из сторон вооруженного конфликта? А сторона, которая вас расстреляла, будет белой и пушистой?

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

Вряд ли, случись перестрелка между милицией/бандитами или кем-то там ещё, Вас выведут за руку предварительно из эпицентра, ласково сказав: "Слушайте, гражданский мирный человек, Вы тут постойте, а мы постреляем."
Тут такое дело, понимаете ли... или Вы падаете на пол и заползаете под стол/стул и т.д. и молитесь, чтобы шальная не прилетела, либо бросаетесь в самую гущу, и никто тогда не виноват, да.
Ваш выбор.
Только Ваш.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Да. Но тут не было перестрелки, а был расстрел. Это разные вещи.

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

Я Вам говорю о том, что дедушка выбрал не "упасть на пол и залезть под стол/стул".
Я не даю оценку действиям дедушки, он всяко меня постарше был, и сам знал, чем руководствуется в своём выборе.
Он выбрал "ввязаться", а не "упал на пол и жду, пока вы тут сами разберётесь".
Так понятнее?

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Нет, потому что для меня виноватым является не дедушка, а тот, кто на дедушку и его сограждан напал. Дедушке не было бы нужды ввязываться, если бы уголовники с оружием в руках не захватили бы его село. Я смотрю чуть дальше, чем на дуло, из которого вылетает пуля. Так понятно?

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

Давайте ещё раз, ок.
Берём совершенно простой пример.
Вы знаете, что бывает, если Вы, допустим, решите разнять дерущихся?
Всё равно, кто там начал первый. Вот просто идёт драка, а Вы решили ввязаться, руководствуясь какими-то своими побуждениями. Ну, например, Вы за мир, как вариант.
Прааавильно... может и прилететь в ухо, элементарно.
Ну, и кто виноват, что Вам дали по уху?
Полагаю, что Вы, т.к. ввязались совершенно не в своё дело.
Правда же?

p.s. Я только объясняю Вам ситуацию, оценивать чужие поступки я не желаю.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Странно, как по-разному мы смотрим на мир, но то такое. Я тоже не желаю оценивать совершенно другую ситуацию.

Имеем захват села вооруженным незаконным бандформированием. Во всем мире ответственность за последствия такого захвата, вплоть до вооруженного сопротивления местных людей, лежит на захватчиках. И только у вас почему-то если захватчик начинает расстреливать тех, кто сопротивляется, он прав, а местный, изначальная жертва, просто живший в этом селе и никак захват не провоцировавший, вдруг оказывается виноватым.

Бред какой-то. Ребята, нельзя так. Это или привычка жить в бандитском мире и замыленный глаз, или уже слияние с этим миром.

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

Я ещё раз повторю, что мы с Вами разговариваем ээ... в разных плоскостях.
Я всего лишь разбираю ситуацию, а Вы норовите оценивать и искать правых/виноватых.
Оценку ситуации Вашу я оспаривать не буду, ибо Вы совершенно вольны иметь своё мнение.
Тут, видите ли, нюансы, типичная ситуация "разведчик-шпион", ЕВПОЧЯ.

[vassa07.livejournal.com]

"""Ну, и кто виноват, что Вам дали по уху?
Полагаю, что Вы, т.к. ввязались совершенно не в своё дело"""
""Я всего лишь разбираю ситуацию, а Вы норовите оценивать и искать правых/виноватых""

Да, дедушка сам выбрал и сам виноват, все правильно.
Как и сам виноват дергавший вооруженного человека за автомат в каком-то из недавних конфликтов.

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

К сожалению, так и не донесла эту мысль. Бывает. /махнула лапой/
Мой оппонент был уж сильно эмоционален, что часто мешает увидеть ситуацию и не предвзято её оценить.

[vassa07.livejournal.com]

Я рада, что Вы со мной согласны. Это нонче большая редкость((

[solar-kitten.livejournal.com]

абсолютно верно - виноваты в этом будете только вы сами. ибо вы сознательно вместо того чтобы лежать в углу, не отсвечивать и предоставить действовать профессионалам - выбрали активное противодействие.

ни белыми ни пушистыми застрелившими не будут. но факта того что виноваты в произошедшем вы, этого не изменит.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Ок. Товарищ, произведший расстрел, в расстреле не виноват. Виноват тот, кого он застрелил.

[solar-kitten.livejournal.com]

1) виноваты ли те кто вынесли и исполнили решение о расстреле - будут решать победители. когда-нибудь потом. и результат будет зависеть от того, какая из сторон победит.
2) а вот конкретно сейчас в том, что создалась ситуация в которой его расстреляли - виноват покойный, сознательно решивший побыть шпионом за одну из сторон. и это уже не зависит от того, кто победит в будущем.

[vassa07.livejournal.com]

Да, дедушка сам выбрал и сам виноват, все правильно.
Как и сам виноват дергавший вооруженного человека за автомат в каком-то из недавних конфликтов.

[solar-kitten.livejournal.com]

Вы не путайте кислое с фиолетовым.
Статус формирований тут не обсуждается, речь идет о статусе мирных жителей. Причем с сугубо практической точки зрения - их выживания.
Поскольку ДНР/ЛНР претендуют на официальный статус, они обязаны соблюдать гаагскую и женевскую конвенцию, а также дополнительные протоколы к ним. Но вот по отношению к лазутчикам - они все это соблюдать не обязаны.

Еще раз повторю мысль. Если мирное население сидит и занимается своими делами - оно находится под защитой закона конвенции и прочая. Но как только это население встает на одну из сторон и начинает принимать участие в конфликте - с точки зрения другой стороны оно становится уже не мирными гражданами а законной целью.

Повстанцы, чтобы быть признанными в этом качестве, не должны вооружаться первыми (до применения военной силы властью)
согласен. но тут вопрос спорный кто первый применил военную силу. лично я все же склонен считать, что бронетехнику в города первыми ввели отнюдь не повстанцы.

[solar-kitten.livejournal.com]

квантор всеобщности убираем. ибо официально приговоренные к смертной казни, к примеру, в момент исполнения безоружны. а ответ на вопрос о различии между убийством и смертной казнью лежит в плоскости легитимизации вооруженного насилия.

[solar-kitten.livejournal.com]

это в теории в стране прекрасных эльфов (суд Линча передает привет из глубины веков, кстати).
а на практике на войне зачастую обходятся упрощенными формальностями.