Ради этого открою комментарии...

[ianvaletov]

Майдан закончен. Янукович бежал. Россия аннексировала Крым.
Но война сепаратистов на Донбассе еще не началась.

ДО событий

Свободное употребление русского языка в делопроизводстве и в быту.
Телевидение на русском и украинском, наличие российских каналов.
Обучение детей в школах с русским языком преподавания.
Книги, журналы, газеты на русском языке.
Власть принадлежит местным олигархам и представителям местных "элит".
Управление и бюджетирование киевское.
Все шахты, заводы и фабрики работают в постоянном режиме, несмотря на...
Инфраструктура в порядке, строятся новые объекты.
Законы Украины действуют на всей территории.

ПОСЛЕ событий

Свободное употребление русского языка в делопроизводстве и в быту.
Украинские каналы отключены.
Школы и ВУЗы не работают.
Книги, журналы, газеты на русском языке.
Власть в руках у людей с оружием.
Управление отсутствует. Бюджет отсутствует.
Заводы и фабрики разрушены или остановлены. Шахты затоплены или загазованы.
Законы Украины не действуют, на территории работает "право сильного".

Более 3.5 тысяч человек убиты.
Более 8 тысяч человек ранены.
Ущерб от боев только в Донецке и Луганске оценен в 440 миллионов долларов.
Общий ущерб от военных действий превышает 18 миллиардов гривен.
Более полумиллиона беженцев.
Практически прекращена бизнес-деятельность, импорт-экспорт остановлен.
Разрушена дорожная инфраструктура.

У меня только один вопрос:
ЗАЧЕМ?

Я могу рассказать, зачем это было нужно российской власти и Путину. Но зачем это нужно было вам, земляки? Не дороговато ли получилось?

Comments

[xinguano.livejournal.com]

очень прошу -- прочитайте хотя бы русскую вику.

то, на что вы ссылаетесь, знаете что? это наукообразие в духе известного (в осн., при ющенко) необандеровца вьятровича. постеснялись бы, что ли. потом потихонечку к немецкой вике, английской... там много чего нового, поверьте.

но если коротко: классики политологии даже спорили, считать ли тоталитарным ленинский режим -- не все там так очевидно. так что за весь ссср лучше не затевать...

и да -- термин тоталитаризм не был изобретен ради ссср.

[krivda.livejournal.com]

Я ссылаюсь на X. Арендт, наверное ведущего исследователя вопроса. (кстати, на нее же ссылается английска вика).

если кратко, то классики спорят, считать ли Сталинский режим тоталитарным,

In the field of Soviet history, the totalitarian concept has been disparaged by the "revisionist" school, some of whose more prominent members are Sheila Fitzpatrick, Jerry F. Hough, William McCagg, Robert W. Thurston, and J. Arch Getty.[22] Though their individual interpretations differ, the revisionists have argued that the Soviet state under Joseph Stalin was institutionally weak, that the level of terror was much exaggerated, and that — to the extent it occurred — it reflected the weaknesses rather the strengths of the Soviet state.[22] Fitzpatrick argued that since to the extent that there was terror in the Soviet Union, it provided for increased social mobility, and therefore most people in the Soviet Union supported Stalin's purges as a chance for a better life rather than feeling that they were trapped in a terrorized societ


термин был введен до войны, но широкое распространение он получил именно как пропагандистское оружие против СССР, позволяя бросить достаточно шаткий мостик между СССР и фашистской германией.


собственно я ссылаюсь на Ардент ровно потому, что там очень интересно изложена манипуляция с официальной идеологией и разбор того, почему она очень не конкретна, а напротив, весьма размыта.

после работы Ардент можно прямо книгу рецептов писать: как сделалть тоталитарное общество, которое не будет казаться тоталитарным, но будет таким по сути.