ianvaletov: (Default)
ianvaletov ([personal profile] ianvaletov) wrote2014-11-09 09:53 pm

Имеет ли логическое объяснение...

...следующий факт?
За все время мы, коварные укропы, только два дня не стреляли по благородным ополченцам и мирным жителям: в день проведения парада сил ополчения и в день самых массовых и демократических выборов в самопровозглашенных республиках.
Представляете, все наши потенциальные жертвы в толпы собрались, а мы - ни-ни!
А ведь можно было бы одним залпом...
Мы ж спим и видим, как завалить побольше гражданских и обстреливаем мирные кварталы из развлечения и садистских наклонностей!
Как же такую промашку допустили! Недостойно кровавой хунты!
Жаль, что кое-кто окончательно думать разучился.
Но умные там ненадобны, надобны верные...

[identity profile] feogrek.livejournal.com 2014-11-11 03:19 pm (UTC)(link)
Не думаю, что кто-то в реальности будет вглядываться в кучу трупов и анализировать состояние их внутреннойстей, ровность разреза живота и прочее.

Надо, безусловно, отличать факт от трактовки.

Ежели подобное событие имело место быть, то с высокой долей вероятности люди просто видели кучу изувеченных тел в военной форме. Погибшие от взрыва, осколков и т.п. таки имеют повреждения и таки из них вываливаются и мозги и внутренности. Особенно когда волокут и в кучу складывают.

Всё остальное - домыслы и игра воображения.

[identity profile] chuka-lis.livejournal.com 2014-11-12 05:44 am (UTC)(link)
разумеется.
и определять, что за трупы, чьих войск, причины смерти, "на органы" или еще что-малореально, особенно, пробираясь по посадкам, в лучшие края.
любой здравомыслящий человек, спасаясь с семьей от людей с оружием, благоразумно обойдет "гору трупов", которую, не сомневаюсь, услышит издалека по запаху.
если есть такие вот "свидетели", да еще и с "трактовками"- вполне есть основания усомниться в их адекватности, как и в наличии критического осмысления, тех, кто этим свидетелям доверяет "потому что они видели, и соврать не могут".