Все время мучаюсь вопросом

[ianvaletov]

Задаю его всем вменяемым выходцам из Восточного региона (У меня, если что, один из партнеров сбежал от народной демократии в ЛНР\ДНР, причем потерял все, что нажил за жизнь и все равно доволен): какова конечная цель всего, что творится? Не понимаю.
Понятно, России там не будет. Понятно, самостоятельного государства никто не планировал. Никто никого не угнетал, ни о какой защите русских речь не шла - это придумано для недоумков из России, которые на Донбассе в жизни не были. Все эти разговоры о народном восстании и гневе не выдерживают критики. Любви к Януковичу я тоже не замечал. Рассматривать вариант превращения дончан и луганчан в платных агентов Москвы я не стану. Глупостями не занимаюсь.
Остается вопрос - нахрена было уничтожать целый регион не имея ни цели, ни плана, по надуманному поводу? Зачем было уничтожать собственную жизнь? Крым чесался?
Ни одного внятного ответа я не получил. Ни одного. Еще раз - в то, что все продались, не верю. В то, что можно было организовать "весь этот джаз" не опираясь на местных, тоже не верю.
Массовое сумасшествие? Помрачение? ХЗ. Факт на лицо и очень печальный факт.
Во всей этой истории мне жаль людей. Обманутых, изгнанных из собственных домов, лишенных средств к существованию.
Год назад я ЛИЧНО наблюдал в Донбассе мирную, нормальную, в разной степени благополучную жизнь. Так же было и во Львове, и в Ужгороде, и в Киеве. Разница в том, что везде жизнь таковой и осталось - а вот в Донбассе случилась перманентная жопа. Если виноват Майдан, как им внушают лидеры, то почему там, где он был, все более-менее, а вот там, где был Антимайдан случился пипец. И то, что одни украинцы гибнут из-за помрачения у других, выгодно только России, которая пытается оставить Украину в сфере своего влияния. И ради этой мифической сферы влияния ввязалась в такую авантюру, которая будет ей икаться еще лет 100. И за амбиции соседа отвечает не только сосед, а еще и миллионы людей, которым вполне неплохо жилось, никакого отношения к авантюре не имевших. Их жизнями оплачивают имперские мечты и реанимацию СССР-2, только говорят о братстве, единстве и защите. А в это время о благополучной жизни можно уже забыть на пару десятков лет, если не навсегда и провалиться в такую задницу, что ее и задницей не назовешь, так как из букв Ж О П А и слово СЧАСТЬЕ не составишь.
И хватит ли ума у дончан и луганчан понять, что это за жопа и как они туда попали, и кто в этом виноват - я не знаю.

Вопрос "как мы сможем жить вместе дальше?" я пока не ставлю. Ответа на него нет. Во всяком случае, у меня.

Comments

Re: Боюсь спросить

[caluromysiops.livejournal.com]

Давайте вы притормозите, хорошо? Я не знаю какие лично у вас отношения с законом, что вы так смело обобщаете свой опыт на собеседника, но лично я никогда не нарушала даже ПДД.
В законодательстве не прописан порядок действий на случай, если президент вроде бы и существует, но свои обязанности отказывается исполнять. (Ну просто никто не мог предвидеть появление такого грандиозного мудака, как Янукович). Но в законодательстве также не сказано, что вся страна по этому поводу должна сложить ручки крестиком, лечь и умереть. Если бы Овощ например сдох или лежал в коме, то его обязанности должен был исполнять председатель ВР. До следующих выборов, которые должны состояться как можно скорее. Все это и было исполнено. Мировое сообщество, в том числе и Россия признало легитимность президента Порошенко.
Все, конец истории.

Re: Боюсь спросить

[gosha-65.livejournal.com]

Жму на тормоз...))) В конституции прописаны кроме прав президента его обязанности. Президент устранился от исполнения обязаностей, что явлчется основанием... дальше цитирую конституцию Украины - простым большинством депутатов, назначается следственная комиссия, по итогам её работы большинство в 2/3 депутатов принимает решение об обвинении президента (оставление поста, отказ исполнять в трудное время для страны свои обязаности и т.д. прим. мое), конституционный суд и верховный суд представляют парламенту свои заключения, большинство в 3/4 депутатов принимают окончательное решение об импичменте.(с) теперь о мировом сообществе. С 22 февраля 2014 года президент фактически отстранен от власти, и тут же через два дня, 24 февраля официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи признал законность этого решения. 25 февраля пресс-секретарь президента США Джей Карни заявил о том, что действия Януковича подорвали его легитимность. Плевать им на нарушение конституции, а чего там стесняться, потерял легитимность так ему и надо, но референдум в Крыму о независимости это попрание всех международных норм... Задайтесь вопросом, меняют президента с нарушением конституции, а кто-то не согласен, кто-то голосовал за него, а для кого-то повод прекрасный поднять бучу, мол не быть так, мы против такого спектакля, мы верны старому президентк и объявляем войну Киеву.

Re: Боюсь спросить

[caluromysiops.livejournal.com]

Президент устранился от исполнения обязаностей, что явлчется основанием...
не выдумывайте. Основанием является державна зрада или иное преступление. Вы же мне сами эту статью цитировали.

Конституция содержит лишь общие нормы. Не установлены ни порядок формирования специальной следственной комиссии, ни сроки проведения расследования, ни порядок и сроки проведения проверки Конституционным и Верховным судами дела об импичменте Президента. Все это должно регулироваться специальным законом. Попытки принять такой закон были регулярно. Чуть ли не каждый год проект подавался. Ни разу не приняли. Вплоть до президентского вето. Удивительно, правда? :))
Ну и самое главное, цель процедуры импичмента - отстранить президента от управления страной. В ситуации, когда президент самостоятельно отстранился, - импичмент теряет смысл. Вообще.