>>Он бы мелким исполнителем, которому повезло стать символом. Его личная роль мизерная, а знания об общей ситуации крайне ограничена.
Его знания о конкретных событиях более чем достаточны, чтобы по ним судить о действиях России и тех, кто им командовал. А также что и как происходило.
>>>У вас не хватает мозгов понять, что конкретно местное население поддерживало и как.
>>Ага... Я понял, Вы считаете, что такая же операция легко можно было бы провести во Львове. Угу, с Вами все понятно.
Еще раз, Гиркин обьяснил на пальцам вашим же корреспондентам, почему в Донецке не получилось, как в Крыму. Фактор местного населения - ничтожный. Насчет Львова, Прибалтики - в 1939 получилось же. И какой фактор оказался ключевым, что решало местное население?
>>Опять упираемся в мой изначальный тезис... Без наличия пророссийских украинцев никаких бы войск российских не было.
Пророссийских людей всегда можно найти, даже обеспечить нужное количество. Но они не решают ничего.
>>Просто уморительно как Вы лицемерны. В одном случае это "правда", так сказано в фильме. А в другом "неправда", так опять же сказано в фильме.
Это просто Вы не умеете работать с информацией. Даже в потоке брехни люди умеют выделять правдивую информацию. А про "правду"- достаточно сравнивать, что и когда говорил Пу ДО, что он делал, что говорил после.
>>Никакой российской истерики не было. Был ответ простой щелчок идиотам, которые много о себе возомнили. Недовольство Москвы вызвали заявления о намереньях взять курс на НАТО и выдворить российский флот из Крыма.
Еще раз, на тот момент взять курс на НАТО и водворить рос. флот с Крыма можно было только в мечтах. И это осознавали все.
>>На случай возможного вмешательства стран НАТО, а также на возможные действия украинских идиотов. Отсутсвие возможностей и невыгодность действий недостаточно веские аргументы для Ваших олигофренов в Киеве.
Еще раз: у Киева совершенно нечем было действовать. Вообще, ничего. Даже защищаться. Вмешательство НАТО то-же было невозможно. да и сейчас невозможно. Так против кого готовились действовать российские войска?
>>>Только не надо насчет вступления в НАТО и баз в Севастополе: тогда свыше 70% населения было категорически против.//
>>А на мнения своих граждан Киеву.... В этом и проблема была, что Россию лишили любых возможностей добиваться своих интересов законными средствами.
Это по рос. телевидению такое рассказали? У нас власть не может игнорировать мнение 70% граждан и оболванить не в состоянии. Поэтому поменьше слушайте своих пропогандистов. Более того, на тот момент, если Вы не в курсе, Россия игнорировала ВСЕ попытки связаться укр. стороны. Вы не знали?
>>>А и правда, на какой кусок Украина замахнулась?// >>На кусок в виде оппозиции и несогласных собственных граждан.
Правда? Это Россия так переживает об украинской оппозиции и несогласных? Виднейший "оппозиционер" Ахметов так и остается богатейшим гражданином страны. Как и многие другие. Реалии совсем не таковы, как видятся из России.
>>Вы объект действия, а не субъект.
Пока да. И в ситуации с Крымом и Донбабве украинская сторона только реагировала. На большее была не в состоянии.
>>Вы не в состоянии сами обустроить свою жизнь без упоминания России в том или ином контексте.
И с чего бы это? Ну подумаешь, забрали часть территории, развязали войну, вывезли пару десятков заводов. При чем здесь Россия?
>>>Этот сценарий был абсолютно утопичен по многим причинам.// >>Неважно. Важно, что Вы не посчитали нужным успокоить опасения Кремля и предоставить необходимые гарантии ему.
Неправда. Пытались, пробовали. Вот только Россия подумала, что может безнаказанно хапнуть. Вот уж "лапа в бутылке". Информации хватает.
>>И что-то не верится, что у Вас что-либо получится.
Жизнь покажет. До вмешательства России я был уверен, что окончится хуже, чем при Юще.
>>смотрю на ненависть, что плещет из украинцам по отношению к своему стратегическому партнеру в лице России
Вот так вот, было 70-90% относящихся к России дружелюбно или очень дружелюбно. Сейчас для подавляющего большинства Россия - враг и предатель. С чего бы это? Спихивать на убогую украинскую пропаганду - наивно.
no subject
Его знания о конкретных событиях более чем достаточны, чтобы по ним судить о действиях России и тех, кто им командовал. А также что и как происходило.
>>>У вас не хватает мозгов понять, что конкретно местное население поддерживало и как.
>>Ага... Я понял, Вы считаете, что такая же операция легко можно было бы провести во Львове. Угу, с Вами все понятно.
Еще раз, Гиркин обьяснил на пальцам вашим же корреспондентам, почему в Донецке не получилось, как в Крыму. Фактор местного населения - ничтожный.
Насчет Львова, Прибалтики - в 1939 получилось же. И какой фактор оказался ключевым, что решало местное население?
>>Опять упираемся в мой изначальный тезис... Без наличия пророссийских украинцев никаких бы войск российских не было.
Пророссийских людей всегда можно найти, даже обеспечить нужное количество. Но они не решают ничего.
>>Просто уморительно как Вы лицемерны. В одном случае это "правда", так сказано в фильме. А в другом "неправда", так опять же сказано в фильме.
Это просто Вы не умеете работать с информацией. Даже в потоке брехни люди умеют выделять правдивую информацию. А про "правду"- достаточно сравнивать, что и когда говорил Пу ДО, что он делал, что говорил после.
>>Никакой российской истерики не было. Был ответ простой щелчок идиотам, которые много о себе возомнили. Недовольство Москвы вызвали заявления о намереньях взять курс на НАТО и выдворить российский флот из Крыма.
Еще раз, на тот момент взять курс на НАТО и водворить рос. флот с Крыма можно было только в мечтах. И это осознавали все.
>>На случай возможного вмешательства стран НАТО, а также на возможные действия украинских идиотов. Отсутсвие возможностей и невыгодность действий недостаточно веские аргументы для Ваших олигофренов в Киеве.
Еще раз: у Киева совершенно нечем было действовать. Вообще, ничего. Даже защищаться. Вмешательство НАТО то-же было невозможно. да и сейчас невозможно. Так против кого готовились действовать российские войска?
>>>Только не надо насчет вступления в НАТО и баз в Севастополе: тогда свыше 70% населения было категорически против.//
>>А на мнения своих граждан Киеву.... В этом и проблема была, что Россию лишили любых возможностей добиваться своих интересов законными средствами.
Это по рос. телевидению такое рассказали? У нас власть не может игнорировать мнение 70% граждан и оболванить не в состоянии. Поэтому поменьше слушайте своих пропогандистов. Более того, на тот момент, если Вы не в курсе, Россия игнорировала ВСЕ попытки связаться укр. стороны. Вы не знали?
>>>А и правда, на какой кусок Украина замахнулась?//
>>На кусок в виде оппозиции и несогласных собственных граждан.
Правда? Это Россия так переживает об украинской оппозиции и несогласных? Виднейший "оппозиционер" Ахметов так и остается богатейшим гражданином страны. Как и многие другие. Реалии совсем не таковы, как видятся из России.
>>Вы объект действия, а не субъект.
Пока да. И в ситуации с Крымом и Донбабве украинская сторона только реагировала. На большее была не в состоянии.
>>Вы не в состоянии сами обустроить свою жизнь без упоминания России в том или ином контексте.
И с чего бы это? Ну подумаешь, забрали часть территории, развязали войну, вывезли пару десятков заводов. При чем здесь Россия?
>>>Этот сценарий был абсолютно утопичен по многим причинам.//
>>Неважно. Важно, что Вы не посчитали нужным успокоить опасения Кремля и предоставить необходимые гарантии ему.
Неправда. Пытались, пробовали. Вот только Россия подумала, что может безнаказанно хапнуть. Вот уж "лапа в бутылке". Информации хватает.
>>И что-то не верится, что у Вас что-либо получится.
Жизнь покажет. До вмешательства России я был уверен, что окончится хуже, чем при Юще.
>>смотрю на ненависть, что плещет из украинцам по отношению к своему стратегическому партнеру в лице России
Вот так вот, было 70-90% относящихся к России дружелюбно или очень дружелюбно. Сейчас для подавляющего большинства Россия - враг и предатель. С чего бы это?
Спихивать на убогую украинскую пропаганду - наивно.