ianvaletov: (Default)
ianvaletov ([personal profile] ianvaletov) wrote2015-07-30 12:02 am

Вето

Итак, Россия заблокировала резолюцию ООН о создании трибунала по расследованию гибели рейса МН-17. Вето. После чего Чуркин выразил сочувствие жертвам катастрофы и их близким. Запредельный цинизм. Упущена последняя возможность вывести на чистую воду украинскую хунту и обелить невинно оклеветанную Россию.
Говорить о наличии совести у нынешнего руководства РФ это, как говорить о женщинах с убежденным мужеложцем: предмет теоретически известен, но интереса не вызывает. У меня давно нет сомнений, что Россия единственный правопреемник СССР, причем в плане моральных аберраций между ними давно можно ставить знак равенства. Сегодняшнее заседание СБ ООН лишнее тому доказательство.
Рано или поздно виновник ответит за преступление. За птичкопад. За 300 невинно убиенных пассажиров. И за враньё.
А пока РФ марширует в загон для изгоев. Добровольно и с песней. И до тех пор, пока страной будет править то, что сейчас, в этом загоне ей самое место.
ТВ и интернет порталы, естественно, решение руководства воспоют в стихах и песнях.
Интересно, а блоггеры тоже вознесут осанну мудрому Пу и его верной гвардии? Или все-таки хватит ума и смелости понять, что скоро в загородку перестанут заглядывать даже самые небрезгливые?
Реально противно и стыдно.

[identity profile] opiat-dvoika.livejournal.com 2015-07-29 09:11 pm (UTC)(link)
Плюсую.
С самого первого дня ничто не помешало сделать вывод про то, кто сбил "Боинг". А уж когда я узнала, что "Буки" сопровождают движение танковых войск... Ну какие могут быть сомнения?

[identity profile] cyrils.livejournal.com 2015-07-29 11:15 pm (UTC)(link)
Опять "двойка".

[identity profile] opiat-dvoika.livejournal.com 2015-07-31 07:22 pm (UTC)(link)
Да, это опять я. Скучали без меня?

[identity profile] Михаил Попов (from livejournal.com) 2015-07-30 06:46 am (UTC)(link)
Вы ничего не путаете? Буки требуются для защиты населенных пунктов от воздушных ударов противника, но никак не для поддержки танков - для этого авиация нужна.
Бук вообще на марше не стреляет вроде (по крайней мере более современный Панцирь точно не стреляет). а раз так - зачем он танкам.
как раз наоборот. обычно к соединениям ПВО приставляют для охраны танки, артиллерию и пехоту - чтобы с земли защитить.

[identity profile] opiat-dvoika.livejournal.com 2015-07-31 07:31 pm (UTC)(link)
Слушайте, ну это за гранью добра и зла, если женщина вынуждена объяснять мужчине про особенности боевых действий в современную эпоху.
но делать нечего, поехали!
Танки - оружие наступательное, и для его защиты от вражеской авиации были придуманы передвижные системы ПВО, а именно "Бук".
В идеале должны передвигаться несколько машин: непосредственно зенитно-ракетный комплекс и радарные установки. Но может и один комплекс работать, автономно, но тогда не будет точной "картинки".

[identity profile] opiat-dvoika.livejournal.com 2015-07-31 07:37 pm (UTC)(link)
Конечно, можно "Буками" и населенные пункты оборонять, если это захваченные населенные пункты, а противнику своих городов вдруг стало не жаль и он лупит по ним бомбами.
а для своих собственных, родных городов, предусмотрена стационарная система ПВО