ianvaletov: (Default)
ianvaletov ([personal profile] ianvaletov) wrote2015-07-30 12:02 am

Вето

Итак, Россия заблокировала резолюцию ООН о создании трибунала по расследованию гибели рейса МН-17. Вето. После чего Чуркин выразил сочувствие жертвам катастрофы и их близким. Запредельный цинизм. Упущена последняя возможность вывести на чистую воду украинскую хунту и обелить невинно оклеветанную Россию.
Говорить о наличии совести у нынешнего руководства РФ это, как говорить о женщинах с убежденным мужеложцем: предмет теоретически известен, но интереса не вызывает. У меня давно нет сомнений, что Россия единственный правопреемник СССР, причем в плане моральных аберраций между ними давно можно ставить знак равенства. Сегодняшнее заседание СБ ООН лишнее тому доказательство.
Рано или поздно виновник ответит за преступление. За птичкопад. За 300 невинно убиенных пассажиров. И за враньё.
А пока РФ марширует в загон для изгоев. Добровольно и с песней. И до тех пор, пока страной будет править то, что сейчас, в этом загоне ей самое место.
ТВ и интернет порталы, естественно, решение руководства воспоют в стихах и песнях.
Интересно, а блоггеры тоже вознесут осанну мудрому Пу и его верной гвардии? Или все-таки хватит ума и смелости понять, что скоро в загородку перестанут заглядывать даже самые небрезгливые?
Реально противно и стыдно.

[identity profile] bref-1.livejournal.com 2015-07-29 09:46 pm (UTC)(link)
Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу.

[identity profile] kiv11111.livejournal.com 2015-07-29 09:52 pm (UTC)(link)
Молодца! А элементарное чувство совести и стыда в орде давно отменили? А как правобесие на это смотрит? Хотя чего от вас ожидать??????????

[identity profile] gamak57.livejournal.com 2015-07-29 10:00 pm (UTC)(link)
Это прямая цитата из Кучмы по поводу катастрофы Ту-154 над Черным морем в 2001, если что.
Edited 2015-07-29 22:01 (UTC)

Re:

[identity profile] bref-1.livejournal.com 2015-07-29 11:29 pm (UTC)(link)
Хехе. Вонючка даже цитату распознать не смог.

Re:

[identity profile] kiv11111.livejournal.com 2015-07-30 06:39 am (UTC)(link)
не путаем хью с пальцем??? Там была случайность пусть и на основе идиотизма с похуизмом, но случайность. А боинг сбит ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО С УМЫСЛОМ. Не важно кого они сбить хотели: бЕндеровцев или мирных людей.
Хотя для этого быдла украинцы понятное дело не люди...

[identity profile] bither.livejournal.com 2015-07-29 10:02 pm (UTC)(link)
Мы признали свою вину, хотя самолет был сбит на расстоянии превышавшем прицельную дальность системы. Выплатили компенсации семьям.
А вы?

[identity profile] larkon-ru.livejournal.com 2015-07-29 10:08 pm (UTC)(link)
Документ не покажете, где будет это написано?

[identity profile] bither.livejournal.com 2015-07-29 10:09 pm (UTC)(link)
Вы забанены в Гугле?
Подсказать поисковую строку?
Прочтете - приходите.

[identity profile] krivda.livejournal.com 2015-07-29 10:41 pm (UTC)(link)
дайте ссылочку то. Я вот не забанен в гугле, но там его нет :)

[identity profile] bither.livejournal.com 2015-07-29 10:43 pm (UTC)(link)
Были выплачены 7 с чем-то миллионов долларов компенсаций без признания юридической вины. По доброй воле.
Вопрос к тебе - с какой скоростью должна была лететь украинская ракета, чтобы преодолеть 50 км за 30 секунд?

[identity profile] Мизантроп ... (from livejournal.com) 2015-07-30 04:25 am (UTC)(link)
Владимир Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море. "Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно", - заявил Путин

[identity profile] gamak57.livejournal.com 2015-07-29 10:12 pm (UTC)(link)
Не-а. Вину не признали, компенсацию погибшим выплатили ex gratia, то есть типа по доброте душевной. Платить авиакомпании ущерб за самолет отказались.

[identity profile] bither.livejournal.com 2015-07-29 10:20 pm (UTC)(link)
Там интересные решения суда, если знаете. И данные экспертизы.
В 2011 году эксперты КНИИСЭ пришли к заключению о том, что самолёт был поражён сверху множеством твёрдых предметов размером около 10 мм, однако не установили их принадлежность к конкретному взрывному устройству. Согласно их анализу данных РЛК Геленджик, украинская ракета 5В28 ЗРК С-200В, возможно соответствующая неизвестному объекту в 50 км от катастрофы, не могла достичь самолёта за 30 секунд[5]. На этом основании украинский Хозяйственный суд Киева отклонил иск авиакомпании «Сибирь» к Минобороны и Госказначейству на сумму более 15 млн долларов[5].

Сибирь не стала подавать документы в ЕСПЧ

[identity profile] gamak57.livejournal.com 2015-07-29 10:28 pm (UTC)(link)
Я в курсе, поэтому и не стоит писать, что признали вину.

[identity profile] bither.livejournal.com 2015-07-29 10:30 pm (UTC)(link)
Заплатили денег еще до того, как разобрались.
Но не может ракета С-200 пролететь 50 км за 30 секунд. Не бывает такого.

[identity profile] gamak57.livejournal.com 2015-07-29 10:38 pm (UTC)(link)
Интересно, а зачем тогда денег платили, если не виноваты? Выплата компенсаций это признание вины.

С киевским судом вышло еще смешнее. Киевские эксперты предположили, что на борту был теракт. То есть это теракт, за который за 14 лет никто не взял на себя ответственность. Ну а что в момент взрыва самолет пролетал в зоне учений украинских ПВО - это значит случайное совпадение выходит. Бывают же в жизни совпадения.

(no subject)

[identity profile] bither.livejournal.com - 2015-07-29 22:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gamak57.livejournal.com - 2015-07-29 22:51 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] bither.livejournal.com - 2015-07-30 08:38 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gamak57.livejournal.com - 2015-07-30 11:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gamak57.livejournal.com - 2015-07-29 23:03 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] bref-1.livejournal.com - 2015-07-29 23:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] bither.livejournal.com - 2015-07-30 08:40 (UTC) - Expand

[identity profile] graf-andrey.livejournal.com 2015-07-29 10:40 pm (UTC)(link)
Что за ерунда получается, Ян? Ведь когда эти защитники рузскаго мира пишут "А вы признали...? А вы заплатили...?", они же расписываются в том, что осознают, что понимают, это они сбили рейс МН17!!!
Их не волнует, что это сделала их страна, их правительство, хотя они это понимают абсолютно осознанно! Им главное увести всех подальше от этой темы, вспомнить, что другие страны тоже сбивали самолеты.

[identity profile] pauluzzz.livejournal.com 2015-07-30 10:09 pm (UTC)(link)
В интернетах написано, что средняя скорость ракеты 1000 м/с - по порядку сходится!

И не ясно с какой точностью померяли 50 км и 30 секунд..

[identity profile] agatkrymsky.livejournal.com 2015-07-30 07:38 am (UTC)(link)
Ошибка, мой лишнехромосомный друг, это сбить под Воронежем.

А вторгнуться в соседнюю страну и сбить там - это не ошибка.

[identity profile] bref-1.livejournal.com 2015-07-30 12:34 pm (UTC)(link)
Да, мой друг, по сравнению с Вами, макакой, у меня аж две пары "лишних" хромосом.

[identity profile] ellgree.livejournal.com 2015-08-03 09:58 pm (UTC)(link)
Есть огромная разница в ошибке на международных учениях и попадание стратегических ЗРК в руки незаконным вооруженным формированиям.

[identity profile] bref-1.livejournal.com 2015-08-04 12:32 am (UTC)(link)
Новое слово в военной науке - СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗРК!

Ждём от Вас стратегических пистолетов и стратегических винтовок.

Тягу к громким длинным словам имеют школьники, желая показать, какие они умные. Идите алгебру учите, юноша, чтобы в четверти банан не поставили.
Edited 2015-08-04 00:34 (UTC)

[identity profile] ellgree.livejournal.com 2015-08-04 01:16 am (UTC)(link)
Не думаю, что вас мои объяснения заинтересуют, но поясню, что я имел ввиду.
Отнесение ЗРК к оборонительному стратегическому либо тактическом вооружению имело смысл в период холодной войны, противостояния СССР-США, когда под "стратегическим" подразумевалось "оружие, имеющее отношение к генеральному плану сражения", т.е. оружие, имеющее возможность преодолеть расстояние и нанести удар противнику на его территории (наступательное), либо возможность противостоять такому удару противника (оборонительное).
Т.е. здесь я имел ввиду прежде всего дальность. Не нравится термин "стратегический ЗРК", ОК, пусть будут ЗРК средней и большой дальности.

Думаю, независимо от использования некорректного термина я сумел донести до вас мысль о том, что мировому сообществу (в лице СБ ООН) очень не понравился факт использования такого рода оружия незаконными вооруженными формированиями, и оно желает, чтобы такая ситуация не повторилась в будущем.

[identity profile] bref-1.livejournal.com 2015-08-04 01:45 am (UTC)(link)
Я понимаю Ваше объяснение.

Да, С-300,400,500 с их ТТХ можно условно отнести к "стратегическим" (по критерию их способности отражать удар стратегической силы). Но не Бук же.

[identity profile] ellgree.livejournal.com 2015-08-04 02:17 am (UTC)(link)
Да бог с ним, с БУКом, на данный момент это гипотеза, пусть и основная. Угрозой безопасности является сам факт возможности уничтожения неизвестно кем гражданского судна на высоте 11 тыс. метров.

Вот вы считаете, если катастрофу MH17 удастся спустить на тормозах и оставить безнаказанной так же, как удалось в случае с SBI1812, мир от этого выиграет?

Каким будет мир, в котором в руках каких бы то ни было повстанцев может оказаться такое оружие?

Как сделать, чтобы такое оружие у них в руках не оказывалось?

(no subject)

[identity profile] bref-1.livejournal.com - 2015-08-04 02:32 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ellgree.livejournal.com - 2015-08-04 02:38 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] bref-1.livejournal.com - 2015-08-04 02:45 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ellgree.livejournal.com - 2015-08-04 02:54 (UTC) - Expand