Ян, проблема не в Путине, не в майдане, и даже не в ИГИЛ. Проблема в том, что существующая система миропорядка нестабильна и по сути себя изжила.
Венская система, обеспечивавшая балансирование между великими державами и официально поделившая Европу на шваль позорную и тех, кто право имеет – была стабильной и в течение ста лет Европа не знала глобальных конфликтов. Ну, постреляли в Крыму или, там, немцы с французами – и снова мир-покой.
А вот пришедшая ей на смену Версальская система была нестабильной и неадкватной. Потому что не учитывала масштаб обиды немцев, амбиций японцев и напрочь отказывалась видеть, что возник фактор СССР. А, и еще базировалась на уверенности, что у политиков в 38-м будут те же чугунные яйца что и в 14-м, и что ширнармассы по-прежнему будут готовы пожертвовать мещанским уютом ради безопасности державы.
Потсдамская система оказалась стабильной. По сути, будь СССР эффективен экономически, будь он капстраной – Холодная война до сих пор бы шла. Просто потому что мир один и на двоих не делится, а идеология – это только обертка. Система из двух сверхдержав стабильна и может существовать (тем более при гарантии взаимного уничтожения) неограниченно долго. Будут мелкие терки на территории третьих стран – но в целом мир будет стабилен. Он таким и был – в отличие от экономики Госплана.
А существующая Беловежская система тоже нестабильна. Потому что не учитывает степень обиды россиян, амбиции и потенциал Китая, демографическое давление в Африке и арабском мире. Да, и прогрессирующую импотенцию западного общества, его тягу к мещанскому стабилизму и нежелания конфликтовать с кем-либо – тоже.
no subject
Венская система, обеспечивавшая балансирование между великими державами и официально поделившая Европу на шваль позорную и тех, кто право имеет – была стабильной и в течение ста лет Европа не знала глобальных конфликтов. Ну, постреляли в Крыму или, там, немцы с французами – и снова мир-покой.
А вот пришедшая ей на смену Версальская система была нестабильной и неадкватной. Потому что не учитывала масштаб обиды немцев, амбиций японцев и напрочь отказывалась видеть, что возник фактор СССР. А, и еще базировалась на уверенности, что у политиков в 38-м будут те же чугунные яйца что и в 14-м, и что ширнармассы по-прежнему будут готовы пожертвовать мещанским уютом ради безопасности державы.
Потсдамская система оказалась стабильной. По сути, будь СССР эффективен экономически, будь он капстраной – Холодная война до сих пор бы шла. Просто потому что мир один и на двоих не делится, а идеология – это только обертка. Система из двух сверхдержав стабильна и может существовать (тем более при гарантии взаимного уничтожения) неограниченно долго. Будут мелкие терки на территории третьих стран – но в целом мир будет стабилен. Он таким и был – в отличие от экономики Госплана.
А существующая Беловежская система тоже нестабильна. Потому что не учитывает степень обиды россиян, амбиции и потенциал Китая, демографическое давление в Африке и арабском мире. Да, и прогрессирующую импотенцию западного общества, его тягу к мещанскому стабилизму и нежелания конфликтовать с кем-либо – тоже.
Систему нужно менять.