Дык, Ян, Византия же. Каждый попэредник не уходил добровольно, его "уходили" последователи. Пожалуй, единственный - Ельцин, который нашел в себе силу или мужество, или и то и другое, чтобы сказать - "я устал, я ухожу". Это не хорошо и не плохо, это просто констатация факта.
Только вот зачем об этом писать? И, главное, что? О лагерях, о колхозах, о репрессиях, о страшных поражениях первых двух лет войны? О том, какой плохой был Сталин? Да понятное дело, ему есть что предъявить, и серьезно. Но по идее, надо взять воображаемые весы и кидать по гирьке на чашу "за" и на чашу "против". Но ты ведь ни одной гирьки на чашу "за" не кинешь? Или я ошибаюсь?
Я пытаюсь в собственном блоге осилить многие важные вопросы прошлого, при этом я, конечно, имею собственный взгляд на происходящее, В твоих любимых терминах зрадоперемоги - была ли альтернатива большевикам в Октябрьской революции, смогли бы кадеты совладать с ситуацией, была ли это зрада - или перемога? Были ли альтернативы нэпу? Были ли альтернативы сворачиванию нэпа? А сталинские пятилетки - можно ли было за десяток лет, отпущенных до новой войны - а в ней никто не сомневался, вон линию Мажино начали строить в 1929 году, опрос - от кого, - создать промышленность, не ломая хребет крестьянству? Моя семья, кстати, тоже попала под раздачу, если что.
Ведь никто не сомневается, что дров большевики наломали будь здоров. И Сталин был вовсе не ангелом. Но если ты будешь писать в стиле твоей предыдущей статьи (точнее, пред-предыдущей) - опять поставишь себя в неловкое положение. Ведь насовали там тебе будь здоров, признай наконец. Это твое про пособников состоит на 146% из лжи и передергиваний.
Ты постоянно пытаешься выстрелить в прошлое. А ну как оно в ответ стрельнет, и уже не из ружья? Ты же не хочешь разобраться, ты хочешь просто подкинуть говнеца на вентилятор и потом наслаждаться результатами.
Что было бы интересно - попытка разобраться, ответить на вопросы, которые я задал выше. Но ты же уже во всем разобрался, Ян? Поделил мир на черное и белое, и полутонов совсем не нашлось? Или я не прав?
no subject
Только вот зачем об этом писать? И, главное, что? О лагерях, о колхозах, о репрессиях, о страшных поражениях первых двух лет войны? О том, какой плохой был Сталин? Да понятное дело, ему есть что предъявить, и серьезно. Но по идее, надо взять воображаемые весы и кидать по гирьке на чашу "за" и на чашу "против". Но ты ведь ни одной гирьки на чашу "за" не кинешь? Или я ошибаюсь?
Я пытаюсь в собственном блоге осилить многие важные вопросы прошлого, при этом я, конечно, имею собственный взгляд на происходящее, В твоих любимых терминах зрадоперемоги - была ли альтернатива большевикам в Октябрьской революции, смогли бы кадеты совладать с ситуацией, была ли это зрада - или перемога? Были ли альтернативы нэпу? Были ли альтернативы сворачиванию нэпа? А сталинские пятилетки - можно ли было за десяток лет, отпущенных до новой войны - а в ней никто не сомневался, вон линию Мажино начали строить в 1929 году, опрос - от кого, - создать промышленность, не ломая хребет крестьянству? Моя семья, кстати, тоже попала под раздачу, если что.
Ведь никто не сомневается, что дров большевики наломали будь здоров. И Сталин был вовсе не ангелом. Но если ты будешь писать в стиле твоей предыдущей статьи (точнее, пред-предыдущей) - опять поставишь себя в неловкое положение. Ведь насовали там тебе будь здоров, признай наконец. Это твое про пособников состоит на 146% из лжи и передергиваний.
Ты постоянно пытаешься выстрелить в прошлое. А ну как оно в ответ стрельнет, и уже не из ружья? Ты же не хочешь разобраться, ты хочешь просто подкинуть говнеца на вентилятор и потом наслаждаться результатами.
Что было бы интересно - попытка разобраться, ответить на вопросы, которые я задал выше. Но ты же уже во всем разобрался, Ян? Поделил мир на черное и белое, и полутонов совсем не нашлось? Или я не прав?