Некрополь

[ianvaletov]

Читаю и слушаю Бортко (как мне нравился его совершенно Булгаковский по духу сериал Собачье сердце!), потом читаю сумасшедшего Зюганова, смотрю как два дня пилят Ленина в Запорожье, а в Бахчисарае ставят памятник котолюбу-гидроцефалу... Безумие какое-то. В Запорожье памятник Ленину стоит в конце плотины им Ленина, в начале проспекта имени Ленина... Не страна была, а некрополь убийц и террористов. И сегодня на трибуне стоит режиссёр, некогда снявший один из лучших фильмов о скотской сущности революции, и славит Сталина. И у Кремлевской стены цветы этому животному. И Мавзолей все ещё цел. И новая реинкарнация Сталина в Кремле - тот тоже был серой мышью до того, как стал Кормчим.
История ничему не научила. Ничему. Лобзать руку бьющую. Обожать палачей. Только не говорите мне о рабской сущности россиян! Бред! Я видел их на улицах в 1991 и 1993. Когда в республиках нос боялись высунуть из-под метлы, россияне останавливали танки. Но как же быстро они клюнули на идею величия, что же с ними сделала сытость и телевизор! Воистину, самую неприступную крепость берет осел, гружённый золотом.

Comments

[protovatnik.livejournal.com]

>"История ничему не научила. Ничему. Лобзать руку бьющую. Обожать палачей."

Интересно мне - как Путин вдруг стал проходить по списку палачей и в числе персонажей, имеющих "руку бьющую".
Шо касаеццо тов. Сталина, то это фигура неоднозначная. Как любой исторический персонаж. Ему безусловно можно отдать должное за очень многое, как и за многое покидать в него камушков. И россиянам (большинству вменяемых из них) как раз претят столь контрастные и черно-белые взгляды на Сталина, которые распространены на Украине и которые озвучивает автор этого блога. Палач, мол, и усё. Ога-ога - "как страшно жЫть". И как легко жить с такой примитивной картиной мира.

Шо касаеццо величия и тому подобного.
Нет никакой отдельной т.н. "идеи величия", господин Валетов. Не придумывайте лишних сущностей. А что же есть? Есть идея развития. Есть реальные заметные сдвиги вперед и вверх относительно провального десятилетия 90-х. И есть чёткое понимание, что нынешний лидер - он за страну и народ болеет. При том, что никто его не идеализирует (опять же из числа вменяемых), но на контрасте с предшественником-алкоголиком и опять же по факту достижений - отдают ему должное.
При этом РФ по массе своей, по геополитическому положению и по многим другим критериям просто ОБРЕЧЕНА на "величие" (на самом деле под этим словом следует подразумевать лишь адекватное положение, занимаемое среди прочих) или на аннигиляцию. Последнее, как вы понимаете, не является мечтой 99,99% нашего населения.
Вот собсно и все отгадки ваших "загадок".

[Олександр Сьомакін (from livejournal.com)]

Ваш мир -- это мир иерархии.
В нем подымаются, уничтожая или запугивая врагов -- внешних и внутренних.
Есть еще мир демократии -- в нем принимает решения тот, кто может доказать справедливость своих решений людям.
Вы по своей природе не можете поверить в существование людей с демократическим мировоззрением. То есть в то, что кто-то может добровольно не хотеть отобрать что-то у слабейшего. И не потому, что боится. Вы даже не можете предположить мотив такого поведения, не то что поверить.
Это ...(ваша версия).
В тоталитарных обществах демократическая риторика -- просто хитрая демагогия.
И да -- Сталин (Путин) -- хороший лидер, потому что уничтожал врагов и захватил их земли. Ну и внутренних тоже уничтожал, естественно. Вот если Путин помрет до поражения, так и останется хорошим(=сильным).

С этой точки зрения понятна и ваша "идея развития". Это захват новых территорий, унижение врагов, сильная армия, затыкание рта оппозиции, каждому лояльному -- более жирный кусок при дележке. И чем выше лояльный -- тем жирнее.
"...за страну и народ болеет". В вашей парадигме так и есть. Лидер и есть "страна и народ". Сталин уничтожил миллионы голодом, репрессиями и посылая на амбразуры -- но он сильный лидер = он прав. В вашей реальности нельзя даже думать о его неправоте -- так вы становитесь врагом. Разве сильный лидер может позволить кому-либо тявкать безнаказанно?
Демократический лидер, если ему показывают эго ошибки, их признает и исправляет. Но если народ состоит из людей, что воспринимают подобное поведение как унижение -- какая в таком обществе может быть демократия?
"... ОБРЕЧЕНА на "величие"". Да, положение по территории, ресурсам и армии выдающееся. Вы уже воспринимаете утерянные республики как не свои (в контексте вашего поражения) но как свои в смысле ваших претензий. На очереди Кавказ, Сибирь и т.д. Гибель Британской Империи = гибель Англии -- ваше восприятие. Но разве англичан? Как так может быть? Наверняка они ночами думают о "развитии"!

"...не является мечтой 99,99% нашего населения". Конечно же, все думают так, как русский имперец. "Советский человек", "буржуазный национализм", "единый народ" -- как хорошо было!
В тоталитарной империи есть проблема -- все держится на сильном лидере. "Ушел" великий кормчий -- разруха и анархия, всенародный плач о сильной руке. Пока "наследники" грызутся за центральную власть -- империя жива. Если решат отделиться -- "мечта 99,99% нашего населения" станет совершенно другой.
А пока что нормальные люди бегут в Финляндию и Лондон. И даже те, кто награбил "на родине" там держат свои денежки, дома и детей.
Интересно, сколько процентов мечтают умотать от вас? 0,01% по-вашему? Странные иллюзии.
Как видите, в вашем мировоззрении тоже ничего загадочного.