Я тебе уже отвечал на этот вопрос. Я читал доклад в сокращенном виде а плюс к этому смотрел интервью краткое с Маклареном взятое на ино сми, плюс отзывы юристов импортных, которые в недоумении от этого доклада. Плюс к этому я много лет сам работал в следственных органах и сам в недоумении, как они истребовали образцы для сравнительного исследования. Ты просто уводишь от темы, от истины.
Приходит один чудак и начинает рассказывать как твои отпечатки пальцев нашли на месте убийства, при этом показывает пленку с какими то следами.
На твое возмущение и вопрос "Где ты это взял" "А случаем эти отпечатки ты не с дверной ручки в моей квартире снял"? чудак тебе отвечает- верь мне на слово, а где я их взял секрет. Вот примерно в таком ключе и строится доклад. При этом чудак даже не дает возможности тебе высказаться и привести какие то доводы. В докладе даже не опрошены спортсмены и сотрудники. Там просто утверждается "И так понятно". Вот и мне и так понятно, откуда твои следы на месте преступления