ianvaletov | На злобу дня

Entry tags:

разжигатели войны

На злобу дня

Выношу отдельным постом. Для всяческой сволочи из-за поребрика, бо достали. Как я понимаю, ума самостоятельно освоить три-четыре тезиса вата не может.

1. Мы не одна с вами страна. Уже четверть века не одна. У нас своя территория, свои предпочтения, своя политика. Мы - не вы. У нас свои внутренние дела. Печеньки, майданы - не ваше дело.
2. То, что мы частично говорим на одном языке, ничего не значит. Вообще, ничего.
3. Вы оккупировали Крым. Можете трындеть все, что хотите. Это аннексия чужих территорий. Бандитизм. И мне (да и всем остальным) похер, что там думают крымские пенсионеры.
4. Вы устроили войну на Донбассе. Все, кто там погиб - мирные, наши, конные буряты - на вашей блядской совести. На совести тех, кто поддержал оккупацию Крыма и недореспублики ваши пророссийских мерзавцев. Это ваша война.
5. Никто и ничего вам не простит. Никто не признает ваши говнореспублики. Никто не признает Крым вашим.
6. Вы - рашисты, верные пропутинцы, имперцы - мне омерзительны. Лживые, вороватые мерзавцы. Лицемерие - ваша особая черта.

Все.
Ответил всем скопом.

Flat | Top-Level Comments Only

Если Вам все равно, что думают жители какой-либо территории - то это значит, что эта территория для Вас чужая.

Плюсую!+++

Но ведь вам насрать на то, что думают украинцы, однако на каой-то контроль над нами вы претендуете.

Ну так и для России - Украина где живут украинцы, чужая территория. Или Вы, таки, на самом деле думаете иначе?

Ай, не пизиди, шкура. Такая чужая, что вам от печенек Нуланд и майданов аж печень колет. Ну а речи ваших "политиков" про "failed state" - это вообще образец безразличия и признания независимости. Это ы дома. на кухне свим сородичам-ватанам заливай, как вы там всех вокруг уважает. В приличном обществе за такое бьют ногами по лицу.

Вы напрасно считает "приличным обществом" свою подворотню.

Я сказал свое мнение.

А так - в этом мире слабых бьют, а дураков бьют и в церкви. Можете терпеть, можете повизгивать.

В общем-то еще одно доказетльство в пользу вашего неравнодушия к моей стране. Так пофигу, что не могу молчать, ага.

Моего лично? Вы мой южный сосед и не более.

А где я писал про, то, что мне "пофигу" - пальчиком покажите, а?

Пока что всем миром экономически пи**дят и чморят Россию.
Но у вас настолько атрофировались чувства, что вы этого даже не замечаете...

Я замечаю вялотекущее "обострение политической любви" между т.н. "Западным миром" и Россией, в виду того, что Россия решила заявить себя в качестве "Юпитера". Ну так ничего даром не дается.

Но с другой стороны, если данный вялотекущий процесс, который Вы воспринимаете столь остро - это вся цена, то можно сказать, что Россия легко отделывается.

Я ж говорю - не замечаете.
В России уже более 20 миллионов за чертой бедности, но разве ж это цена ?

Орки, они и есть орки...

(no subject)

minchuk-p.livejournal.com - 2016-08-17 17:40 (UTC) - Expand

(no subject)

vels.livejournal.com - 2016-08-17 17:45 (UTC) - Expand

(no subject)

minchuk-p.livejournal.com - 2016-08-17 17:48 (UTC) - Expand

Не значит

Почему?

Потому что людям во всех странах по большей части наплевать на тех, кого они не знают лично и уж тем более на тех, с чьим мнением они не согласны.

И? Как это взаимосвязано с тем, что я написал, и с Вашим заявлением - "не значит"?

Какая-то у Вас очень "извилистая логика"...

Всем на всех наплевать и все остаются гражданами. Войны и аннексии случаются только тогда, когда появляются какие-то интересы. А когда всем наплевать - мир.

Все равно не понимаю.

Если "всем наплевать" - то значит сохранится нынешний статус-кво. А по нынешнему статус-кво - де-факто Крым не Украина.

Вопрос был в другом - автор заявил что ему "плевать" на то что думают о текущем статус-кво жители Крыма. Но если ему на них плевать - значит он смирился с тем что они не его сограждане и территория их проживания не чать его страны. Де-факто смирился.

(no subject)

vels.livejournal.com - 2016-08-17 15:59 (UTC) - Expand

(no subject)

minchuk-p.livejournal.com - 2016-08-17 16:59 (UTC) - Expand

Да хозяину квартиры, вообще-то пофиг, что думают и о чем говорят квартиранты в его квартире. Квартиранты же, подделав документы и отжав квартиру, становятся преступниками. И в этом случае опять, владельцу пофиг, что думают квартиранты. Он обращается в соответствующие органы, и законным способом возвращает квартиру. Что сейчас и происходит. Правосудие - процесс, как правило, медленный. К тому же грабитель довольно буйный, да и не простой. Но, как показывает практика, на каждую хитрую жопу есть х*й с винтом. Так что и в Крыму еще постреляют, и в расеюшке.

Хозяин квартиры, в случаи с территориями - лица на ней проживающие. А так да - хозяевам пофигу, что там вообразили, лица к его "квартире" не имеющие отношения.

Вы по какой-то, "непонятной", причине вообразили только себя-любимых, собственниками всех территорий. Это, конечно, забавно - но абсолютно бессмыслено.

Херню не пиши. Хозяином квартиры является в данном случае государство Украина, которая по конституции является унитарным государством. (Т.е. квартира однокомнатная, если продолжать аналогии. В отличие от СССР, РФ, Германии и многих других.)И если уж решать вопрос об отделении, то такой вопрос решается в данном случае на всеукраинском референдуме (Опять же в отличие от РФ, Германии и др.стран). Это первое.
Второе. Большинство государств в мире построено по национальному признаку. И именно нация наделена правом на самоопределение. Русскоязычное население Крыма, желающее жить в России, имело под боком государство под названием РФ (т.е государство с преобладанием русских), и при желании, переместившись на запад на 200-300 км, вполне могло рассчитывать на радушный прием и гостеприимство. Тем более в РФ проводилась кампания (почему-то совершенно не пользующаяся популярностью) по переселению соотечественников в РФ. Никакого права на самоопределение у кацапоязычного населения таким образом не было. Что и было подтверждено соответствующими решениями ООН и международного сообщества в целом.
И если любителям "русскагамира" и заявляли "чемодан-вокзал-россия", то в полном соответствии с требованиями международного права. Ну а то что произошло - кроме как аннексией называться не может.

Про первое: с точки зрения современного, так называемого, "международного права" - Ваши попытки "привязать" нелояльных жителей и территорию их проживания не признаются законными. "Государство Украины", по современным понятиям государства, не "голем", а всего лишь форма общественного договора населяющего его территорию жителей. И если часть жителей желает расторгнуть этот "общественный договор" - это их право.

Унитарное государство Украина, или не унитарное (кстати, имея в своем составе автономию - как можно всерьез говорить об унитарном государстве?), но право на самоопределение зиждется на всеобщей декларации прав человека. По которой: "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как–то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения"...

Вы путаете нацию как этническую общность и общественно-территориальную. Ограничений по этническому признаку - нет, о чем прямо сказано, "черным по белому" в Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах:

1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

А так же: "Устав Организации Объединенных Наций, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Венская декларация и Программа действий подтверждают основополагающее значение права на самоопределение всех народов, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие,

памятуя о том, что ничто в настоящей Декларации не может быть использовано для отказа любому народу в его праве на самоопределение..."

Слова "всех" и "любому" - хорошо видны? Очки не нужны, нет?

Что касается аннексии, то Вы говорите, как будто это, что-то плохое. Хотя большинство современных, крупных, государств имеют в своем составе аннексированные территории.

Вы словоблудите. Население Крыма преимущественно относит себя к русскому народу, который давно самоопределился, и имеет свое государство - РФ. При этом данное население никоим образом не было ущемлено в своих правах, забывая, что у него есть еще и определенные обязанности.
В Германии проживает до 10 млн. турков, если их поселить компактно, они получат право на самоопределение? А народ Брайтон-Бич имеет право на самоопределение? А мексы в Калифорнии имеют право на самоопределение? А украинцы Канады имеют право на самоопределение? Ответ очевиден - нет. Тоже самое относится и к Крыму, и к Донбассу. Нет народа Крыма, нет народа Донбасса, и права на самоопределение у него никакого нет.

Отнюдь.

> Население Крыма преимущественно относит себя к русскому народу, который давно самоопределился, и имеет свое государство - РФ.

Ну и что? нет такого "правила" - "один народ - одна государственная единица". Права признаются за всеми народами без исключения и требование "уматывать" является нарушением прав человека.

> При этом данное население никоим образом не было ущемлено в своих правах...

Это нужно спрашивать у жителей Крыма. Ваше мнение является лишь - "справочным".

> забывая, что у него есть еще и определенные обязанности.

Конечно. Но об этом, как правило, забывают с обеих сторон конфликта.

> В Германии проживает до 10 млн. турков, если их поселить компактно, они получат право на самоопределение? А народ Брайтон-Бич имеет право на самоопределение? А мексы в Калифорнии имеют право на самоопределение? А украинцы Канады имеют право на самоопределение? Ответ очевиден - нет.

С чего Вы это взяли? Ответ далеко не очевиден с т.з. так называемого "международного права".

право признается за любым народом, причем вне зависимости от этнической принадлежности. Вы прочитали текст - слова "любой" и "всякий" сумели рассмотреть?

Возможность не у каждого есть...

> Тоже самое относится и к Крыму, и к Донбассу.

Да, ЛЮБЫЕ права относятся к народам и Крыма и Донбасс. Как бы Вы сами себя не обманывали.

> Нет народа Крыма, нет народа Донбасса, и права на самоопределение у него никакого нет.

Есть народ или нет - нужно спрашивать не у Вас, а у того, кто сам себя относит к столь отрицаемый Вами общности.

Понимаете/нет - не Вы решаете, есть они, или их нет, а они сами для себя.

Edited 2016-08-17 17:13 (UTC)

(deleted comment)

Что-то мне подсказывает, что Ваше утверждение продиктовано не разумом, а эмоциями.

Flat | Top-Level Comments Only