Тот случай, когда вопрос важнее, чем ответ...

[ianvaletov]

В принципе, мой пост - это один вопрос.
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.

С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.

А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.

Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?

Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?

Comments

[ershooff.livejournal.com]

АЭС Чернобыль, а точнее 4ый энергоблок, взлетел на воздух, по простой причине- хохлы полезли шаловливыми ручками, в систему управления. Советский интернационализм- дать чубатой обезьяне, гранату в руки. Итог...ожидаем. В России учли, что реакторы иногда попадают в руки хохлов (зачёркнуто) обезьян, и строят сейчас реакторы, с максимальной степень защиты, и неотключаемой системой безопастности.
"сами то что есть будете, болезные?."
"Урожай в 2016 году должен составить 62,5 млн. тонн. Это на 700 тыс. тонн больше, чем было собрано с российских полей в 2015 году."
https://inforeactor.ru/27026-urozhai-pshenicy-v-rossii-v-2016-godu-stanet-rekordnym
Абыдно, да? И еды у русских навалом, и экономика растёт, и технологии высокие. А украина цэ...короче хорошо рифмуется со словом...ну не Европа, а...вежливо скажем- попа. Но вы ждите, развала России дальше. Недолго ждать осталось, какую-то тысячу лет.

[tzinch4.livejournal.com]

управляли всем из Кремля. И "экспериментом" в том числе. Ваш нацизм отвратителен, впрочем, что ждать от рашистов.
Повторюсь, в Украине намолотили ТОЖЕ 60 млн тонн. Только население России в пять раз больше, прикиньте. И территория - тоже в десятки раз.
А урожаи - равные. Что там про высокие технологии еще было?
Про падение экономики даже ваши официальные лица говорят, про "качество" еды ходят легенды. Так что, не пиздите, пожалуйста, сил нет уже смеяться.
Время покажет, кто в жопе, а кто где. И 1000 лет не пройдет.

До свидания, "успешные" наши соседи. К сожалению - соседи.

[ershooff.livejournal.com]

А вот этого придурка упоротого, гоните из компании, в шею. Он вам создаст охрененные проблемы, своей тупостью и зомбированностью.

[rold239.livejournal.com]

Тем не менее, АЭС с РБМК в РСФСР послали этих экспериментаторов в эротическое путешествие. Станция в УССР согласилась на эксперимент. Ни и получилось то что получилось.

[rold239.livejournal.com]

"Повторюсь, в Украине намолотили ТОЖЕ 60 млн тонн"
Ваше "тоже" на российское непохоже.
В России урожай 118 млн тонн.

[tzinch4.livejournal.com]

цифру в 60 млн российского зерна привел товарищ из России, так что.. Причем в начале было лишь 20 млн пшеницы твердых сортов. И все вопросы по российской статистике - к нему, мне она не интересна от слова совсем. Да и сравнивать потенциал и ресурсы России и Украины вообще не корректно. И могут только хронические неудачники,люди и государства с низкой самооценкой, которым лишь бы самоутвердиться. Даже на совершенно некорректных примерах, повторюсь. Потому что у России 60% мировых черноземов, расположенных во вполне благоприятных климатических зонах. У Украины раза в три меньше.

[rold239.livejournal.com]

В случае с ЧАЭС - рулили хохлы или москали не важно.
Реактор был барахлом. Спроектирован он был с грубыми ошибками.

[ershooff.livejournal.com]

Спроектирован он был правильно. И работал как надо. С другой стороны, системы защиты были слабоваты, и вообще- это реактор "быстрой постройки" (графитовые стержни+вода, срок стройки 1,5 года, вместо 5 лет). Но кто мог подумать, что чубатые обезьяны, РАЗГОНЯТ РЕАКТОР НА МАКСИМУМ, ОТКЛЮЧИВ ЗАЩИТУ И ОХЛАЖДЕНИЕ?!?? Круче только, курить на открытой цистерне, с бензином.

[rold239.livejournal.com]

Не буду перечислять ошибки и то как их потом исправляли на других реакторах.
Просто спрошу - вы сможете назвать защиту которую вывели, но которая, будь она введена, могла спасти реактор?
Про систему аварийного охлаждения и спрашивать не буду - она при такой аварии бесполезна.
PS: что такое "РАЗГОНЯТ РЕАКТОР НА МАКСИМУМ"? Там мощности то было - 6% от номинала.
PPS: первый блок ЧАЭС строили 7 лет.
2-й - 5,5 лет.
3-й - 5,5 лет.
4-й - 4,5 года.

[ershooff.livejournal.com]

"Просто спрошу - вы сможете назвать защиту которую вывели, но которая, будь она введена, могла спасти реактор?"
При превышении уровня допустимой температуры реактора, автоматически должны были упасть графитово-циркониевые стержни, с целью замедления цепной реакции. Но не упали...Угадайте, кто отключил автоматику, а когда настал...пушной зверёк, попытался их ввести вручную, в активную зону? Стержни начали опускаться. Начали. Но тепмпература была уже такова, что их просто "повело". Итог: стержни заклинило, а дальше...
"Про систему аварийного охлаждения и спрашивать не буду - она при такой аварии бесполезна."
Нет. Не бесполезна. Вода должна была поступать. Угадайте, кто уменьшил поток воды, до критического, а когда было поздно, открыл на максимум, в результате чего, трубы просто не выдержали.
"Там мощности то было - 6% от номинала."
Там мощности было - свыше 80% от номинала.

Доклад по аварии, вначале прочитайте. Благо он не секретен...сейчас.

[rold239.livejournal.com]

Вы практически ничего не знаете об этой аварии.
Защиты реактора по температуре нет и никогда не было.
Стержни не "графитово-циркониевые", циркония в них нет совсем, а графит нейтроны не поглощает. Система САОР, которая была отключена, не имеет никакого отношения к "потоку воды". Сам этот проток никто не уменьшал до критического, наоборот он был слишком большим.
PS: Я на подобных реакторах не один десяток лет отработал.

[ershooff.livejournal.com]

"Я на подобных реакторах не один десяток лет отработал."
Вот теперь, я на 100% убеждён, что ты пиздабол. Нифига ты не видел, реактора вживую. Я хотя бы прочитал доклад об аварии, и побывал на Обнинской АЭС.

[rold239.livejournal.com]

Читать доклад может и читал, но мало что понял.
На Обнинской АЭС я не был, хоть и учился пять с лишним лет в получасе ходьбы от неё. В компенсацию могу сказать, что на другой АЭС провёл около 5 лет чистого времени.

[ershooff.livejournal.com]

ОК. Вопрос на знание- каким цветом, светятся радиоактивные материалы?

[rold239.livejournal.com]

Вы про свечение Черенкова в воде? Других я не видел. Голубым.
Как-то наблюдал свечение из реактора работающего на номинале - красиво. Если я про этот факт упоминаю, мне 90% людей говорят, что это невозможно. Однако это возможно.

[ershooff.livejournal.com]

Приношу свои извинения. Принял вас, за хохлятского школьника.

[ershooff.livejournal.com]

И да, стержни были всё-таки, графитно-циркониевыми.

[rold239.livejournal.com]

Графит там был, а цирконий нет.
Стержни состояли из двух частей. Одна состояла из графита в оболочке из алюминия, другая из карбида бора в такой же оболочке.
Графитовая часть была вытеснителем, её функция вытеснять воду из канала. Вода в РБМК является поглотителем нейтронов. Карбидоборная часть являлась поглотителем нейтронов, именно она гасила мощность реактора.

А циркония в управляющих стержнях не было совсем.