Тот случай, когда вопрос важнее, чем ответ...

[ianvaletov]

В принципе, мой пост - это один вопрос.
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.

С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.

А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.

Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?

Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?

Comments

[ershooff.livejournal.com]

"Просто спрошу - вы сможете назвать защиту которую вывели, но которая, будь она введена, могла спасти реактор?"
При превышении уровня допустимой температуры реактора, автоматически должны были упасть графитово-циркониевые стержни, с целью замедления цепной реакции. Но не упали...Угадайте, кто отключил автоматику, а когда настал...пушной зверёк, попытался их ввести вручную, в активную зону? Стержни начали опускаться. Начали. Но тепмпература была уже такова, что их просто "повело". Итог: стержни заклинило, а дальше...
"Про систему аварийного охлаждения и спрашивать не буду - она при такой аварии бесполезна."
Нет. Не бесполезна. Вода должна была поступать. Угадайте, кто уменьшил поток воды, до критического, а когда было поздно, открыл на максимум, в результате чего, трубы просто не выдержали.
"Там мощности то было - 6% от номинала."
Там мощности было - свыше 80% от номинала.

Доклад по аварии, вначале прочитайте. Благо он не секретен...сейчас.

[rold239.livejournal.com]

Вы практически ничего не знаете об этой аварии.
Защиты реактора по температуре нет и никогда не было.
Стержни не "графитово-циркониевые", циркония в них нет совсем, а графит нейтроны не поглощает. Система САОР, которая была отключена, не имеет никакого отношения к "потоку воды". Сам этот проток никто не уменьшал до критического, наоборот он был слишком большим.
PS: Я на подобных реакторах не один десяток лет отработал.

[ershooff.livejournal.com]

"Я на подобных реакторах не один десяток лет отработал."
Вот теперь, я на 100% убеждён, что ты пиздабол. Нифига ты не видел, реактора вживую. Я хотя бы прочитал доклад об аварии, и побывал на Обнинской АЭС.

[rold239.livejournal.com]

Читать доклад может и читал, но мало что понял.
На Обнинской АЭС я не был, хоть и учился пять с лишним лет в получасе ходьбы от неё. В компенсацию могу сказать, что на другой АЭС провёл около 5 лет чистого времени.

[ershooff.livejournal.com]

ОК. Вопрос на знание- каким цветом, светятся радиоактивные материалы?

[rold239.livejournal.com]

Вы про свечение Черенкова в воде? Других я не видел. Голубым.
Как-то наблюдал свечение из реактора работающего на номинале - красиво. Если я про этот факт упоминаю, мне 90% людей говорят, что это невозможно. Однако это возможно.

[ershooff.livejournal.com]

Приношу свои извинения. Принял вас, за хохлятского школьника.

[ershooff.livejournal.com]

И да, стержни были всё-таки, графитно-циркониевыми.

[rold239.livejournal.com]

Графит там был, а цирконий нет.
Стержни состояли из двух частей. Одна состояла из графита в оболочке из алюминия, другая из карбида бора в такой же оболочке.
Графитовая часть была вытеснителем, её функция вытеснять воду из канала. Вода в РБМК является поглотителем нейтронов. Карбидоборная часть являлась поглотителем нейтронов, именно она гасила мощность реактора.

А циркония в управляющих стержнях не было совсем.