"Народ этих людей уважает ( сейчас - особенно )." То есть в украинском обществе как минимум значительная часть населения считала возможным уважать тех, кто тогда воевал против братского народа (на тот момент считалось, что наши народы братские). Отсюда следует, что либо украинцы поступали подло (воюют против братьев на стороне совсем уж небратьев - не по крови. ни по вере, ни по религии в целом), либо что народы братскими и дружескими не были - тогда ложью является выражение Яна о соседях, которых считали друзьями. В любом случае, в России в то время никому и в голову не могло бы прийти воевать с оружием против украинцев. А украинцы сподобились.
"А тогдашняя власть садила их по тюрьмах." Насколько я прочитал открытые источники (если ошибаюсь, то буду благодарен за правку), ни один из воевавших в чечне не был осужден за это (за войну против россии, за наемничество и т.п.) - их судили за уголовные преступления в самой украине. Так что если кого-то из бывших добровольцев в длнр впоследствии осудят за уголовные преступления, совершенные в россии (а такие точно найдутся), то справедливость восстановится.
"Некоторые украинцы, кстати, шли тогда на контракт в российскую армию". Согласен, поскольку порядочных людей всегда было много - но и из России многие воюют по обе стороны. Причем россияне воюют часто не за деньги (с обеих сторон), а за идею. Плохую или хорошую - не мне судить, но они воюют бесплатно.
"Сейчас против Украины воюет российское государство и российская армия". Ну, о чем неоднократно говорилось, войны между государствами нет, иначе Украина ее давно бы объявила. Война - это состояние, которое объявляется. Цинично, но и для юристов и для дипломатов это так.
"Оправдывать это тем, что в свое время на стороне Ичкерии воевал Сашко Білий с соратниками...". А никто не оправдывает. Констатируют. Для многих вещей достаточно повода или причины. А с учетом того, что в 2014 году новая власть в украине пришла "на штыках" сподвижников того же Белого, объективных оснований предполагать самое худшее (да еще с учетом риторики пришедших) хватало
"Для кацапов такое оправдание сойдет. Для украинцев - нет. Для нового Нюрнберга - едва ли". Даже не смешно. Самый простой вопрос (Вашим же сленгом) - когда, по Вашему, хохлы объявят войну и победят (в этом году, десятилетии, столетии)? А без победы в войне не может быть и Нюрнберга. И когда хохлы поймут, что плевать соседу на спину и после этого обвинять его в том, что он - плохой сосед, тоже выглядят странным оправданием. Которое для хохла сойдет, а вот для россиянина - нет. Но на Нюрнберг это точно не тянет (за это обычно просто по лицу бьют).
Re: Это вы опять передёргиваете...
"Народ этих людей уважает ( сейчас - особенно )." То есть в украинском обществе как минимум значительная часть населения считала возможным уважать тех, кто тогда воевал против братского народа (на тот момент считалось, что наши народы братские). Отсюда следует, что либо украинцы поступали подло (воюют против братьев на стороне совсем уж небратьев - не по крови. ни по вере, ни по религии в целом), либо что народы братскими и дружескими не были - тогда ложью является выражение Яна о соседях, которых считали друзьями.
В любом случае, в России в то время никому и в голову не могло бы прийти воевать с оружием против украинцев. А украинцы сподобились.
"А тогдашняя власть садила их по тюрьмах." Насколько я прочитал открытые источники (если ошибаюсь, то буду благодарен за правку), ни один из воевавших в чечне не был осужден за это (за войну против россии, за наемничество и т.п.) - их судили за уголовные преступления в самой украине. Так что если кого-то из бывших добровольцев в длнр впоследствии осудят за уголовные преступления, совершенные в россии (а такие точно найдутся), то справедливость восстановится.
"Некоторые украинцы, кстати, шли тогда на контракт в российскую армию". Согласен, поскольку порядочных людей всегда было много - но и из России многие воюют по обе стороны. Причем россияне воюют часто не за деньги (с обеих сторон), а за идею. Плохую или хорошую - не мне судить, но они воюют бесплатно.
"Сейчас против Украины воюет российское государство и российская армия".
Ну, о чем неоднократно говорилось, войны между государствами нет, иначе Украина ее давно бы объявила. Война - это состояние, которое объявляется. Цинично, но и для юристов и для дипломатов это так.
"Оправдывать это тем, что в свое время на стороне Ичкерии воевал Сашко Білий с соратниками...". А никто не оправдывает. Констатируют. Для многих вещей достаточно повода или причины. А с учетом того, что в 2014 году новая власть в украине пришла "на штыках" сподвижников того же Белого, объективных оснований предполагать самое худшее (да еще с учетом риторики пришедших) хватало
"Для кацапов такое оправдание сойдет. Для украинцев - нет. Для нового Нюрнберга - едва ли". Даже не смешно. Самый простой вопрос (Вашим же сленгом) - когда, по Вашему, хохлы объявят войну и победят (в этом году, десятилетии, столетии)? А без победы в войне не может быть и Нюрнберга. И когда хохлы поймут, что плевать соседу на спину и после этого обвинять его в том, что он - плохой сосед, тоже выглядят странным оправданием. Которое для хохла сойдет, а вот для россиянина - нет. Но на Нюрнберг это точно не тянет (за это обычно просто по лицу бьют).