Я тебя понимаю. Хотя и удивляюсь наивности. Что такое "восстановление законности"? Ты знаешь, сколько раз менялись законы, и то, что раньше было запретным (например, аборт, развод или эмиграция) становилось законным, и наоборот? Даже в Нюрнберге судили не по закону, а по правилам, которые на месте и выдумали, причем применяли только в одном направлении, иначе Харрис сидел бы рядом с Герингом, а Маринеско впаяли бы десяточку, как Дёницу.

Но это ладно. Разговор становится бессмысленным. Ты там не был, и уверяешь меня, который там был, что там все плохо. Не позорься. Не был - молчи. Не хочешь бывать - молчи тем более. Или, если уж высказываешь свое мнение, учитывай, что весит оно поменьше моего.