Ну, что тут можно сказать...

[ianvaletov]

Бляди, сэр!
Все, кто в этом блоге топил за Россию-матушку, за истребители-штурмовики, за нашего безвинно оболганного пилота... Вот, скажите, вам не стыдно?
Я не говорю за весь этот блядский цирк с сепарами, фейковыми республиками и прочими долюбоклювами - у них никакой совести отродясь не водилось. Русский мир в анамнезе. Нас тут не было, нас тут не стояло... Кто стрелял не знаем, только проснулись!

Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России.

"Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.

По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию.

"Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.

Вам мальчики кровавые по утрам не снятся? Не приходят 300 человек, которые вы своими корявыми руками убили?
И как, твари, крутились! И как рассказывали!
Я понимаю, что хрен удасться вас наказать - вы в домике. Но пусть весь мир поймет, какие вы лживые и мерзкие бляди.
Он, в общем-то, догадывался, а теперь будет знать точно.
Клеймо вам на лоб.

http://news.liga.net/news/economics/14707020-rf_v_gaage_sbivshiy_layner_mn17_buk_peredavali_dlya_zashchity_ot_vsu.htm

Comments

[kozlotigr.livejournal.com]

/И погрязшими во вранье/

1. Пост на сутки позже, чем сводка.
2. Ты уверен, что в госпиталь раненых привозят в день ранения?

Коттоны, блядь.

[pascendi.livejournal.com]

Хохловласти все время брешут, причем даже не могут между собой договориться.
Вот известная цитата из Костя Бондаренко:
«Министр иностранных дел Украины Павел Климкин, выступая в Конгрессе США, заявил, что сегодня на вооружении армий ДНР и ЛНР — более 100 российских танков, 800 БТР, 1000 артиллерийских систем, 200 систем залпового огня.

4 апреля 2015 года — уже после подписания Минских договоренностей — заместитель командующего АТО полковник Валентин Федичев сообщал, что на вооружении у ДНР и ЛНР — 700 танков, 110 БТР, 600 артиллерийских систем, 380 систем залпового огня.

17 августа 2016 года Евгений Марчук в эфире 5 канала говорил: «Абсолютно точно известно, что с той стороны находится 702 танков трех модификаций, это современные танки, танки, готовые к бою. Артиллерийских систем различных, ствольной артиллерии, реактивной и минометов — это больше тысячи».

12 декабря 2016 года во время встречи с президентом Литвы Далей Грибаускайте Петр Порошенко сказал: «На сегодняшний день я утверждаю, что количество танков, количество артиллерийских систем, систем залпового огня на оккупированной территории лишь на востоке нашей страны больше, чем на всем вооружении немецкого Бундесвера» (на вооружении в немецкой армии 322 танка, 2637 бронемашин, 217 артиллерийских систем, 55 РСЗО).

У меня возникает вопрос: когда Россия вывела из Донбасса 600 танков и 180 систем залпового огня? И, если действительно так радикально сократилось количество оружия на этой территории, как утверждает господин Климкин, то он дал серьезный аргумент американцам, чтобы говорить о постепенном выполнении Россией своих обязательств.

Не можем же мы допускать, что на высоких постах в Украине сидят идиоты, которые берут цифры просто с потолка?"

[kozlotigr.livejournal.com]

Этот текст разгоняет русвесна, политнавигатор и какие-то говносайты с рекламой народных средств от грибка и простатита.
Прямая ссылка на слова Климкина есть у тебя?

[pascendi.livejournal.com]

Пожалуйста. Говносайт 112.international. Прямая речь Климкина: "There is a shocking number of Russian weapons in Ukraine (I'm talking about the occupied Donbas and Crimea), there are now about 4,200 soldiers of regular troops, more than 100 tanks and 800 armored personnel carriers. At present we registered up to a thousand artillery systems in Ukraine, more than 200 rocket launcher systems".

[kozlotigr.livejournal.com]

Ага, есть видео с этой фразой.
Ну и?
17 августа 2016 года Евгений Марчук в эфире 5 канала говорил: «Абсолютно точно известно, что с той стороны находится 702 танков

Сегодня какое у нас число, ты в курсе?
И не факт, шо вы вывели разницу. Может, они уничтожены или ваша пьянь, как всегда, растащила их на металл.

Вообще тебя должно волновать не то, что их стало больше или меньше, а то, что танки твоей страны находятся на нашей территории. Вас сношают за факт агрессии, и радоваться, что "немножко беременна" - я не знаю, насколько тупым надо быть.

[olexiy-o.livejournal.com]

В Крыму вас тоже типа небыло, забыл?

[olexiy-o.livejournal.com]

На то они и доказательства, что в суде предъявляются. Наблюдай за Гаагой, там тебе все предъявят.

[olexiy-o.livejournal.com]

И кстати , если-бы Россия была причастна к боингу , то уже давно-бы вывалили тонну доказательств

Если Россия не причастна, то почему она единственная страна, которая заблокировала трибунал по «Боингу»? И "тонну доказательств" куда должны были вылить, тебе на голову? Вот суд начался и начали приводить доказательства.
Давай, покопайся в методичке, что там написано - отзеркалить или спрыгнуть?

[kozlotigr.livejournal.com]

Где слово "пожалуйста",быдло?

[kornievsky.livejournal.com]

[kornievsky.livejournal.com]

Взрывом пукана удовлетворён. Другой реакции я не ждал.

[pascendi.livejournal.com]

Ну вот еще немного:
Сначала, когда зашли к бойцу в палату, он сразу сказал, что уже выздоравливает и поддержка больше нужна тем 30 военным «трехсотым», которых привезли «свежим бортом».

- Рота заехала на позиции, через несколько дней ее уже нет. Половину перестреляли, половину 300-е. Это из 100 человек. Возможно, взвод остался, а возможно и нет ...

[kozlotigr.livejournal.com]

Тоже какой-то стремный источник.
Почему только на русском? Дорогая редакция не умеет в мову, что ли?

[kit-zanuda.livejournal.com]

Здесь так принято, очевидно. Ян тоже даёт слова английского юриста в пересказе какой-то лиги.нет без ссылки на оригинал.

[Рик Ник (from livejournal.com)]

А самостоятельно найти ссылку - ну никак?
Надо шоб в клювике?

[kit-zanuda.livejournal.com]

Может, и статью самостоятельно написать, за автора?

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Какая потрясающая незамутненность...
Это что-то!
Автору честь делаете своим посещением?

[kit-zanuda.livejournal.com]

Моя незамутнённость вас не касается. Но когда автор за основу берет не оригинал, а пересказ какого-то левого .нет, явственно проступают очертания очередного СОМЪа. Впрочем, в отличие от вашего коллеги, автору на качество ссылки вроде никто не указывал.

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Гы!
Да ваше ли собачье дело что-то автору указывать, а?

Никто не ходит к унылым к_ занудам? И поэтому они лезут ко всем со своей незамутненностью?

[kit-zanuda.livejournal.com]

Хехе. Ваше ли собачье дело хоть кому-то что-то указывать, а?
Унылый приставучий бот с гугловым аккаунтом, а туда же.