ianvaletov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ianvaletov) wrote2017-03-10 12:21 am
ianvaletov) wrote2017-03-10 12:21 am
Entry tags:
Ну, что тут можно сказать...
Бляди, сэр!
Все, кто в этом блоге топил за Россию-матушку, за истребители-штурмовики, за нашего безвинно оболганного пилота... Вот, скажите, вам не стыдно?
Я не говорю за весь этот блядский цирк с сепарами, фейковыми республиками и прочими долюбоклювами - у них никакой совести отродясь не водилось. Русский мир в анамнезе. Нас тут не было, нас тут не стояло... Кто стрелял не знаем, только проснулись!
Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России.
"Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.
По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию.
"Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.
Вам мальчики кровавые по утрам не снятся? Не приходят 300 человек, которые вы своими корявыми руками убили?
И как, твари, крутились! И как рассказывали!
Я понимаю, что хрен удасться вас наказать - вы в домике. Но пусть весь мир поймет, какие вы лживые и мерзкие бляди.
Он, в общем-то, догадывался, а теперь будет знать точно.
Клеймо вам на лоб.
http://news.liga.net/news/economics/14707020-rf_v_gaage_sbivshiy_layner_mn17_buk_peredavali_dlya_zashchity_ot_vsu.htm
Все, кто в этом блоге топил за Россию-матушку, за истребители-штурмовики, за нашего безвинно оболганного пилота... Вот, скажите, вам не стыдно?
Я не говорю за весь этот блядский цирк с сепарами, фейковыми республиками и прочими долюбоклювами - у них никакой совести отродясь не водилось. Русский мир в анамнезе. Нас тут не было, нас тут не стояло... Кто стрелял не знаем, только проснулись!
Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России.
"Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.
По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию.
"Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.
Вам мальчики кровавые по утрам не снятся? Не приходят 300 человек, которые вы своими корявыми руками убили?
И как, твари, крутились! И как рассказывали!
Я понимаю, что хрен удасться вас наказать - вы в домике. Но пусть весь мир поймет, какие вы лживые и мерзкие бляди.
Он, в общем-то, догадывался, а теперь будет знать точно.
Клеймо вам на лоб.
http://news.liga.net/news/economics/14707020-rf_v_gaage_sbivshiy_layner_mn17_buk_peredavali_dlya_zashchity_ot_vsu.htm
no subject
Это жители Украины, поддерживающие фашистскую Россию?
no subject
no subject
Вы не колорад ли случаем? :) Т.е. поддерживаете фашистскую Россию?
А то обобщение уж очень этими мразями попахивает.
> кто такие вышиватники. По-видимому, все те же самые, но поддерживающие национализм украинской внутренней политики.
А там есть "национализм" - в политике? Или законное желание того, чтоб рашистской гниды не стало?
Т.е. по-прежнему, кто такие "вышиватники"?
no subject
no subject
ЗЫ. Неужели я угадал со своими предположениями выше? ;)
no subject
no subject
Вижу, что у Вас та же беда с оным, что и у остальных.
no subject
no subject
Во-вторых, тут разговор о прямом определении сабжа, которое тут уже несколько предположительно ватников мнутся дать уже сутки, если не больше, а не о журнале "Крокодил", Лурке или иных источниках лулзов.
no subject
ПС. Самый большой источниках лулзов, от меня западнее, на 80 км...
no subject
Т.е. прямого определения по-прежнему нет. ЧиТД.
no subject
ПС. Кому-то и отряд 731 кажется объединением прекрасных людей, что ж теперь...
no subject
Критерии, параметры, которым соответствуют факты о сабже.
Для меня вата - это существа, поддерживающие нынешнюю политику российского государства, по большинству параметров (по классификации того же Виппермана) являющегося фашистским.
Ссылку на список параметров ннннада?
no subject
no subject
Вот список про Россию:
традиционализм,
национализм
антилиберализм
антикоммунизм
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Что про Украиину?
no subject
no subject
Итак, иллюстрации признаков фашизма в мразотной рашистской гниде, поддерживаемой ватниками. Определения из Вики:
- "Традиционали́зм — мировоззрение или социально-философское направление, которое выраженную в традиции практическую мудрость ставит выше разума[1]; или контрреволюционные[2] консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок" - "скрепы", возрождение религиозной составляющей, "особый путь и прочее в госполитике Рашеньки, противопоставляющей себя нормальным странам.
- Национализм: пожалуй единственный из признаков, который _официально_ не является признанным, но широчайше распространён в обществе - все эти ваши используемые ваткой "чурки", "жиды", "пендосы", "хохлы" и прочие суждения о людях по национальному признаку иллюстрируют прискорбную распространённость данного явления в Рашеньке.
- антилиберализм: борьба в России с теми, кто говорит о свободах, о свободе личности любого человека приобретает анекдотичные формы, вплоть до преследования одиночек с плакатами о необходимости соблюдении конституции в России.
- антикоммунизм: воровство и личные накопления верхушки (да и не только) вашего государства (димоновы особняки, виолончельное хранилище вашего вошьдя, самолёты с собачками, зоопарки яхт и дворцов) - ярчайший пример их антикоммунистического поведения.
- экстремизм как приверженность крайним взглядам давно поселился в вашем государстве. От "мочить в сортирах" в высказывании его главы до поддержки террористической организации Хезбалла в Сирии, например.
- этатизм: посмотрите как долю государства в промышленности и т.п. России ;), так и "бешеный принтер" вашей думы в отношении жителей вашего абсурдистана.
- корпоративизм: примеры от забавного сгоняния (как в сраном совке) госслужащих на якобы "демонстрации" до лоббизма разных газпромов государством и залатывания их воровства и рукожопости за счёт пенсионного фонда и госсредств,
- популизм: например "народные" партии типа едросни как ширма для воров в вашей власти, а также подачки с нефтебабла, пока оно ещё было. Сейчас ввиду радующего прогресса с удушением Россиюшки популизм немного подувял, выродивших в пустословие "денег нет, но...", которое тоже является популизмом.
- Милитаризм: см. увеличение расходов на войну на фоне сокращения оных на образование и тп.
- Вождизм. Ну тут без комментариев :)))
В отдельных странах случаются совпадения по одному или нескольких пунктам, но чтобы по всем или почти всем - это только в фашистских странах вроде нынешней России или Италии середины прошлого века (ВМВ).
Так что ватники - это фашисты, получается, по признакам выше.
ЗЫ. А у Вас как не было прямого определения, так и нет. Впрочем, если Вы скажете, что "вышеватники" - антифашисты, я с Вами спорить, возможно, даже и не стану :)))).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Может Вы тоже колорад? :)
no subject
no subject
Адью.
no subject
no subject