ianvaletov: (Default)
Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними.

Несколько раз начинал писать этот текст. Очень не хотелось, чтобы разговор снова свелся к тому, сколько миллионов человек убили нелюди и ради чего. Вообще, тому, кто считает, что ради построения железной дороги или канала можно зарыть в землю тысячи людских жизней, лучше этот текст не читать. Мы с ним с разных планет. И аргумент "зато он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" я аргументом не считаю.
Лучше сразу скажу, в качестве вводной, что страна, в которой люди существуют для государства, это плохая страна. Я не хочу в ней жить. Страна, где личность ничто, а а государственная машина - всё, плохая страна. Я не хочу иметь с ней ничего общего. Мне не нужны великие достижения, если они оплачены жизнями рабов, а не энтузиастов. Мне не нужны обширные засранные территории только для того, чтобы гордо их демонстрировать на карте. Я за то, чтобы права личности в идеале главенствовали над интересом государства и категорически против того, чтобы под государственными интересами понимались интересы чиновников и пришедшей к власти "элиты". Уж поверьте, интересы узурпаторов никогда не совпадают с интересами подданных, а именно модель "узурпаторы - подданные - рабы" мы благополучно потребляли с 1917-го по 1991-й. Да и то, что было получено после 1991-го оказалось далеким от совершенства, впрочем, это все же было лучше, чем прошлое рабство - нечто непонятное со вкусом надежды, а вкус надежды делает удобоваримым даже несъедобные блюда.
Я не буду делать обширные исторические экскурсы - это лишено смысла. В принципе, существуют две секты, которые никакие доказательства не воспринимают.
Одна секта - это свидетели СССР, которым бессмысленно указывать на на то, что не нравится второй секте - секте антисоветчиков и, соответственно, наоборот. На стороне антисоветчиков всего один, но убойный аргумент - все хорошее, что было построено в мире за последние 100 лет, было построено в антисоветском мире, а СССР своим существование показал, как делать не надо. Советы не только проиграли экономическую гонку, они феерически продули соревнование идеологий. Но... Это не значит, что проигрыш был осознан последователями коммунистической модели развития. Они живы, здоровы и продолжают готовить реванш. На месте всего остального мира я бы не проявлял беспечности - обещания отнять и поделить уже бросали в хаос не одно зажравшееся, потерявшее нюх на опасность общество.
Read more... )

ianvaletov: (Default)
Есть у меня один френд - мой политический оппонент user [livejournal.com profile] taiko2
Человек образованный, иметь такого сотрудника было бы мечтой идеологического отдела (уровень ЦК или, как минимум, обкома партии).
Так вот, как только я публикую у себя статью посвященную большевикам или левым, как тут же появляется [livejournal.com profile] taiko2 и пытается отряхнуть грязь со светлого образа и красного знамени.

Привожу наглядный пример аргументации. Тем, кто жил при советской власти обороты покажутся знакомыми:
Про раскулачивание (в плане объяснения шарлатанства о том, что-де миллионы крепких хозяев, которых ленивые крестьяне называли «кулаками», ссылались в Сибирь, где и умирали): Общая численность высланных кулаков и членов их семей составляет ~2.1 млн. человек (цифра должна корректироваться в сторону уменьшения). Население СССР в то время составляло ~100 млн.чел, из них крестьян ~80 млн. Значит доля высланных кулаков - 2,6% от общего числа крестьян или 2,1% от всего населения. При этом кулаки - это вовсе не наиболее трудоспособные и крепкие хозяева - таковыми являлись середняки, кулак-же - это тот самый мироед, который в отсутствие государства был настоящим царем деревни, получившим в годы столыпинской аграрной реформы большее количество земли, чем его односельчане, которую потом сдавал в аренду остальным, дававшим ссуды под грабительские проценты, нанимавший поденщиков-батраков (из своих-же односельчан зачастую) буквально за кусок хлеба, занимавшийся спекуляцией и далее по списку. Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане. После революции они уже начали в прямую воровать из колхозов, саботировать хлебозаготовки, устраивать поджоги, погромы, покушения на убийства и убийства (О.Мозохин, Борьба органов ОГПУ с крестьянским терроризмом в условиях кризиса хлебозаготовок и коллективизации сельского хозяйства). В 30-е их действия послужили одной из основных причин страшного голода, унесшего жизни многих миллионов наших соотечественников (не будем забывать, что отец Павлика Морозова сжег колхозное поле с хлебом, и такой случай совсем не был единичным). И за все свои преступления они были всего лишь переселены, причем более трети из них - в пределах своего же края. О смертности среди ссыльных кулаков см. В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы, Социологические исследования. 1991, №10.

О Голодоморе и связанных с ним фальсификациях, см.здесь.http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=7558


И вот сегодня утром я получаю изящный коммент:

Мне вот подумалось...
...что по результатам моего личного мониторинга данного ЖЖурнала, вполне допустимо слегка отредактировать одну поговорку и один [интернет]-закон. В итоге:

1. Брюки "О чем бы не шла речь, речь всегда идет о деньгах" после небольшой обработки превращаются в элегантные шорты: "О чем бы не шла речь в журнале Яна Валетова, речь всегда идет об инфернальности большевиков (и левых вообще)";
2. Т.н. Закон Годвина, обращается в Закон Валетова, который я бы сформулировал так: "По мере разрастания дискуссии в ЖЖ Яна Валетова вероятность употребления сравнения с большевизмом или Гитлером стремится к единице".

Ну собственно да - кто про что... [далее по тексту]


Вам правильно подумалось.
Большевики, как и гитлеровцы, инфернальны.
Левые - маргинальны и инфернальны в потенциале. Не дай Бог! Вот последняя раздача слонов в Венесуэле вам, наверное, пришлась по душе?
И еще о большевиках, коммунистах и нынешних их наследниках.
Ведь аргумент, что голод тридцатых годов вызван тем, что кулаки-крестьяне жгли колхозную пшеницу на полях, знаменателен. Он настолько людоедский, что хотелось бы его высечь в камне и оставить памятником - вот оно наследие идеологического отдела ЦК КПСС (им. Л. Кравчука или М. Суслова).
Недавно услышал, что Гитлер, оказывается, просил евреев уехать, правда оставив все, чем владеют. Очень просил. А евреи не уехали - родина, имущество, то-сё... И Гитлер очень расстроился...
Сторонники гитлеризма, как и сторонники большевизма всегда найдут оправдание действиям своих кумиров.
Я не вижу им оправданий. Людоеды - это людоеды. Человеческая мерзость. Губители стран и людей. Нынешние фашисты и красные своим великим предшественникам не чета. Но в них определенно есть потенциал. Не так ли?

А ты как думаешь, username? Кто из нас прав? Я со своим неприятием всех разновидностей большевизма и левизны? Или многомудрый сансэй [livejournal.com profile] taiko2, готовый оправдать любые преступления режима государственной необходимостью?
ianvaletov: (Default)
Я получил множество комментариев на пост "Конечно же, жертвы были оправданы...".
http://bither.livejournal.com/278308.html

Комментарии разные.
Но я хочу сказать о части из них.

Господа и дамы!
По моему глубочайшему убеждению, убивать людей для построения "сильной и эффективной" страны - это преступление. А такие люди - преступники.

Я могу понять, когда для обеспечения порядка в стране загоняют "за Можайск" деструктивные элементы - террористов, уголовный элемент, прикрывающийся политическими лозунгами и т.д. Я не сторонник либеральной идеи и считаю, что есть адекватный ответ на вызовы. И это правильно.

Но когда мне говорят, что превращение крестьянства в рабов - это благо. Что обмануть их, раскулачить, морить голодом миллионы человек было оправдано для увеличения индустриальной мощи страны. Что, оказывается, бедные коммунисты убивали крестьян потому, что он, сволочи, сжигали колхозные поля... Я даже не знаю, как это комментировать.

Давайте я еще раз объясню свою позицию. Не с точки зрения экономики, а с точки зрения нравственности произошедшего.
Конечно же, понятия нравственности вторично для строителей светлого будущего, но для меня и части моих единомышленников, оно основополагающее.
Повторять фразы про "слезинку ребенка" я не буду, но психология "лес рубят - щепки летят" - неприемлема по сути.

Что сделали большевики?
Они обманули крестьян, рабочих - всех, кто поддержал их в революционные годы.
Лозунг "Земля - крестьянам" был ложью. И попытки рассказать мне, что имели в виду Ленин и его банда бессмысленны. Потому, что восстания крестьян, которые с невероятной жестокостью подавляли красные, говорят о том, что они понимали этот лозунг дословно. Землю - крестьянам, а не бред, про обобществленную собственность. Они поняли, что их обманули, но было поздно. Метод красных - говорим, что хотят слышать, а потом разберемся - как всегда сработал.
Они обманули рабочих. Им не досталось фабрик и заводов, но они узнали об этом уже после гражданской, когда предприятия начали работать. Естественно, они остались наемными, только прибавочную стоимость (которая существует всегда, а не только при капитализме) теперь присваивало государство, а не хозяин.
Положение рабочих после победы красных было несколько нормальнее, чем положение крестьян, которых планомерно уничтожали, но они были точно так же обмануты большевиками.
Мир - народам.
Надо ли комментировать? Не знаю. Не было мира - ни своему народу, ни другим. Было предательство союзников по Антанте, оплаченное немецкими деньгами. Была гражданская война, о необходимости которой задолго до того говорил людоед Ульянов...
Большевики расправились со своими политическими противниками такими же методами - вступая во временные союзы и предавая бывшего соратника при первом удобном случае.
И теперь о главном.
Превратив страну в концлагерь, обтянутый колючей проволокой, эта банда действительно построила мощную страну с милитаризированной экономикой. При этом использовался рабский труд заключенных, рабский труд крестьян, рабский труд рабочих.
Были ли плюсы? Были. Везде были плюсы - и у гитлеровцев тоже.
Было бесплатное хорошее образование. Если честно, снимаю шляпу - это то, что действительно было сделано здорово!
Было убогое здравоохранение. Оно было бесплатным, это правда. Но убогим. Хорошее здравоохранение никогда не было бесплатным. Оно или было доступно партийной верхушке, или покупалось связями и деньгами. Были ли в нем хорошие черты? Были. Лучше ли то, что мы имеем сегодня? Нет. Вернее, лучше только для обеспеченных людей.
Тяжелая и военная промышленность были на высоте.
Все, что связано с нуждами и жизнью людей работало плохо. Это было запланированное плохо, так как все, кроме войны обслуживалось по остаточному признаку.
Наука? Основное направление - военное применение. Кстати, так функционирует отрасль практически везде - в первую очередь за исследования платят военные, но потом работы ученых используются в быту. У нас конверсия была так же уродлива, как и все построенное - люди были за скобками. Но советская наука была финансирована достаточно и выглядела презентабельно. Если не считать уничтожение школы генетиков, кибернетиков и прочие перегибы, вполне достойно поддерживали науку. Управляли, правда, ей партийные функционеры - говнюки по определению, но она была.

Господа и дамы! Страна, построенная на лжи, мерзкой идеологии, рабстве граждан, страна, в которой уничтожение ее жителей считается нормой, в которой для достижения результатов можно поработить и раздавить собственное население, управляется преступниками. Неэффективное управление нельзя компенсировать человеческими жизнями. Ни один завод, ни одна железная дорога не стоят костей тех, кого зарыла под него советская власть.

Это вопрос нравственности. Не экономической целесообразности, а нравственности. Если ты считаешь, что трудом рабов, ложью, жестокостью и лицемерием можно построить нормальную страну, то мне с тобой не по дороге. Хотя выгодно строить светлое будущее рабским трудом тех, кто этого будущего никогда не увидит. Но, как по мне, безнравственно и преступно.
Вот почему я считаю большевиков, коммунистов и всех прочих красных - бандитами. Бандитами не в переносном смысле, а в самом прямом. И октябрьский переворот - трагедией народов. Потому что то, что последовало за переворотом - это кошмар для любого нормального человека. Страна, построенная на крови, мучениях, доносах, жестокости и лжи - нехорошая страна.
ianvaletov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] elena_sem в Вот так и истребили народ "товарищи"
Фотография: Семья купца Поленова раcстреляны  в 1918 году

Рыбинский купец Л.Л.Попенов, с семьей.
На фотографии семья рыбинского купца Попенова.
Все изображенные на снимке люди, были расстреляны 4-5 сентября 1918 года во время акции красного террора.
В августе 1918 года, после покушения на Ленина и убийства Урицкого, большевики объявили в стране акцию возмездия - красный террор. Не остался в стороне и Рыбинск. 4 сентября 1918 года в газете "Известия Рыбинского совета рабочих, солдатских и красноармейских депутатов появилось грозное извещение Рыбинского уездного военного комиссариата: "Всем, живущим на капитал, эксплуатирующим чужой труд, объявляется красный кровавый террор! Суд над изменниками, будет краток и беспощаден - в 24 часа приговор и расстрел!"
Рыбинская уездная чрезвычайная комиссия составила "плановый наряд" на расстрелы. Массовые расстрелы продолжались в течение двух суток. Производились как одиночные, так и массовые расстрелы. Под расстрел попали семьи рыбинских купцов Попеновых, Дурдиных, Жеребцовых, Садовых и других.
Механизм проведения красного террора был следующим. Председатель Рыбинской уездной ЧК П. Голышков вызывал к себе подчиненных и давал задание расстрел конкретных лиц. Собиралась расстрельная команда из 4-5 чекистов. Эта группа шла по конкретному адресу, производился обыск с конфискацией ценного имущества. Затем хозяин дома или несколько членов семьи выводились из дома под предлогом их направления в ЧК для допроса. Однако, арестованных вели не в ЧК, а в лес или сарай и там расстреливали. Часть имущества убиенных делились между членами расстрельной команды, а часть сдавалась в ЧК. По пути от места расстрела до ЧК члены расстрельной команды заходили в дом одного из чекистов, где напивались до сильного алкогольного опьянения. Подобным же образом действовали красноармейцы из военкомата, также участвовавшие в проведении акции красного террора.



ianvaletov: (Default)
...схлестнулись вчера в журнале у [livejournal.com profile] beskarss217891 с левой публикой. Очень неприятный получился разговор. Ленинские заветы в действии - обозвать оппонента - это очень по-большевистски.
http://beskarss217891.livejournal.com/467731.html

В последнее время я работаю над сценарием о революциях 17 года, ну, и о периоде вокруг этих событий. Много читаю, причем мемуарной литературы с обоих сторон. Какие выводы могу сделать:

- захват власти большевиками - трагедия для страны, отбросившая нас, как общество, далеко назад.
- большевики - настоящая преступная банда, не партия, а именно банда, поставившая страну на колени кровавым террором и обманом.
- либералы и демократы, взявшие власть в феврале 1917, виноваты в том, что Ленин и его ОПГ пришли к власти.
- необходимо как можно шире распространять информацию о том, что представляли из себя большевики и что именно произошло в 1917 году. К каким жертвам привело, во что превратило страну.
- памятники деятелям большевистской партии, улицы, носящие их имена - это прямое надругательство над историей стран, входивших в Российскую империю. Это все равно, что ставить памятники Гитлеру или называть улицы и города именами Риббентропа и Кальтенбруннера.
- Историю в том виде, что нам преподавалась, можно выбросить на мусорник. Это как учить историю Древней Греции по поэмам Гомера. Названия общие, а события ничего общего с реальными не имеют.
- коммунистическую партию таки надо запретить, как преступную организацию, иначе эта гидра будет все время поднимать голову.
- существует огромное количество людей, поддерживающих левую идеологию и коммунистический образ мышления несмотря ни на что. Спорить с ними, как и с верующими в бога, совершенно бессмысленное занятие.
- Факты никого не интересуют. Важно, во что человек верит. Вера может оправдать все - убийства, геноцид, предательство. Гибкость морали зависит от крепости веры, а не от этической составляющей поступков и событий.

Вкратце - так.
ianvaletov: (Default)
Нашел на www.d3.ru
Долго смеялся.

Богу — богово, а тебе не дано!
Баян не мой, но какая славная гармошка!

ТЕЩА У МЕНЯ, СТАРЫЙ БОЛЬШЕВИК–ЛЕНИНЕЦ, К СТАРОСТИ ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ БИБЛЕЙСКИМИ СЮЖЕТАМИ:
— Так что же это получается? Они же там все были евреи?
— Да.
— И Христос был еврей?
— И он тоже.
— А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?
Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.
— Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.
— Понятно.
— А в ней была союзная республика Иудея.
— Ну вот, уже по–человечески.
— Там был первый секретарь, по–ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе – Каиафа. А второй секретарь, как положено, был из центра, назывался прокуратор.
— Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по–человечески написать! Ну и?
— Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся, там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут вдруг приезжает на осле какой–то диссидент. Деклассированные элементы ему осанну кричат. Нехорошо.
— Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?
— Ну, он выступал против формализма и начетничества.
— Ясно, волюнтарист!
— Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали, засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.
— То есть гласность у них была!
— Контролируемая. Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий не
было, санкция нужна была из центра, вот они и пошли ко второму секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то мы
настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.
— Да, эти баи в союзных республиках вечно так… Хорошо еще хоть спросили. Ну и дальше что?
— Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и
решает. Пошли к Ироду, тот отнекивается, дескать не моя юрисдикция и вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы еще.
— Надо же, все как у людей!
— В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал наконец санкцию, но с оговорками, как обычно: «Я умываю руки, под вашу ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т. д.» А Христа распяли.
— Ну вот теперь понятно!
— Ну слава богу!
— Нет, стой, непонятно!
— Что непонятно?
— Как это может быть чтобы первый секретарь был еврей!

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 04:10 am
Powered by Dreamwidth Studios