Трое в кадре

[ianvaletov]

Просто посмотрите. Можно не комментировать.

Обратите внимание на троих персонажей в кадре. И оцените текст. Как хорош текст))) Как современен и актуален.
Действительно, как хорошо быть богатым и иметь такого умного раба.(((

Comments

[firrein.livejournal.com]

Ян, ты извини, что не в тему... но вот как-то не было особо времени за твоим ЖЖ следить (а мне он нравится, ибо место для дискуссий). Но вот у тебя предыдущий пост, и до него... Ты все радуешься, что "Новороссия" слилась.
А ты помнишь, что я писал еще полтора года назад? Что не хочу ни присоединения Донбасса, ни Новороссии. А что имперцу во благо, то Яну Валетову во вред, разве нет? Ну, исключая борьбу с Эболой и игиловцами.
Так вот. Если вы вернете Донецк и Луганск под свой контроль (а идет все именно к этому) - то вы надорветесь. Вы и так сейчас живете за счет непрерывного роста госдолга. А новые территории - новые расходы. Я тут прикинул... пенсионеров там тысяч пятьсот живет? Живет. Пенсию им с год не платят. Если взять по 1500 гривен, то это будет 9 миллиардов гривен только на выплату старых пенсий (это я по минимуму еще беру). А дороги, мосты, школы, дома, подстанции? А транзакционные издержки на трансфертах? А необходимость делиться с местными "деловыми"? А тот факт, что когда вы возьмете под контроль эти территории, в Европе вздохнут с облегчением, и о вас забудут?

[bither.livejournal.com]

Пока вопрос с возвращением не совсем понятен, Коля.
Так, как описываешь ты - да, надорвемся.
Но не факт, что так будет.

[firrein.livejournal.com]

Так все и будет. Я, конечно, смотрю со стороны, могу чего-то не знать. Но я вспоминаю исторические аналоги, сколько сделали за полтора года после обретения власти якобинцы, Наполеон, Ататюрк, Петр, Ли Куан Ю, и даже большевики с нацистами (их реформам я ставлю знак минус, но никто не скажет, что реформы не были масштабными или малоэффективными). По сравнению со всеми ними вы спите.

[drugayatatiana.livejournal.com]

Он прав. Пока Украина будет выбиваться из сил, пытаясь восстановить разрушенное на территориях, заселенных пусть даже на 50 процентов ненавидящим ее населением, остальная страна будет буксовать. Результат вроде легко просчитывается.

[morreth.livejournal.com]

Один вопрос, Ян: почему ты с ним разговариваешь? Это же кровожадная тварь, причем из худшей рахзновидности кровожадных тварей: из тех, кто работает только языком, дерьма не нюхает, других посылает делать грязную работенку. Вот ты Гиркина хуесосишь, и правильно делаешь, - а ведь этот хуже Гиркина, это коллективный работодатель Гиркина, он сидит на своем диванчике и сладострастно мечтает о всемирных империях, глядя, как льется кровь.

Когда ты уже поймешь, что доводы разума бессильны против этого сладострастия? Им хочется дрочить на кровь и кишки, у них надувается ЧСВшечка, им приятненько. Тут нет пространства для дискуссии. С надувающимся членом не дискутируют.

Браво!

[zimorodok-ferro.livejournal.com]

Кто-то должен был уже мокнуть этих мразей "мордой в дерьмо".
+5!

[carmody56.livejournal.com]

Да-да. Не забудь ещё - надо ж будет Мотороле боевые выплатить!
Анацефалы, бль...

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

В американском фильме "Стиратель" между двумя персонажами произошла следующая беседа:
- Ты очень плохо поступил. Ты убил Монро. Стало быть, ты "крот". Это делает тебя убийцей.
- Спокойно, великан Джон. Я бизнесмен. Весьма серьёзный бизнесмен.
- Бизнесмен? Ты вместе с ЦРУ продаёшь оружие? Дело только в деньгах? Хочешь развязать грязную войну?
- Войны? Войны, Джон? Войны приходят и уходят. Был Вьетнам, мы проиграли. Воевали в Проливе, победили. Что изменилось? Ничего. И никогда не изменится. Разница лишь в том, кто разбогател и кто погиб. Лично я выбираю богатство.

В любой войне одни получают выгоду, а другие несут потери. Выгоду получают богачи и правящие круги, а потери несут гражданские и солдаты. Сколько бы земли РФ не захватила, ее население не станет жить лучше. А в случае длительной войны, наоборот, ее народная масса станет жить хуже. И в обоих случаях лучше станут жить только хозяева россиян, да и то не всегда. Пример Крыма показателен. РФ приросла новым куском, причем ей удалось сделать это быстро и без войны. Однако ее население после крымской авантюры стало жить хуже.

Фашисты убивают и грабят по национальному признаку, а коммунисты убивают и грабят по классовому признаку. В свою очередь, любая война несет убийства и грабеж всем, кто попадется под руку, без разбора, не глядя на национальность и класс. Причем вред, приносимый войной, огромен. Это не только убийства и грабеж, но и ранения, увечья, голод, страх, нищета. Поэтому милитаристы и империалисты не лучше фашистов и коммунистов, а может даже хуже. Их нужно судить вместе с фашистами и коммунистами на одной скамье подсудимых.

[firrein.livejournal.com]

Завоевание Цезарем Галлии сопровождалось убийством одного миллиона галлов, и продажей еще миллиона в рабство. В Галлии тогда жило 8 млн. человек.
Вред, причиненный войной, был огромен.
Но оправдан.

Аналогия, думаю, ясна: войны неолбходимы миру, чтобы неэффективные государства оккупировались эффективными. США и вообще Запад хотят мир без аннексий и войн, и потому они - подлецы и объективно враги человечества.
Миру нужна одна всепланетная империя. С верховенством права, с одним языком, светская...

Вред, причиненный войной, быÐ�

[igor mezhvinsky (from livejournal.com)]

Оправдан-с точки зрения римлян,пришедших ограбить галлов.Уровень развития конторых,в плане умения обрабатывать металлы(в т.ч. и золото с серебром),развития ремесел эт цетера,был намного выше самих римлян.Война,напомню,продолжалась 8 лет.И после окончания ее,началась гражданская война уже в самом Риме(49-45 г.г до н.э) Так что,пример,мягко говоря,не совсем удачен:)

Re: Вред, причиненный войной, бÑ�

[firrein.livejournal.com]

Нет. Галлы непрерывно воевали друг с дружкой, и отставали от римлян ВО ВСЕМ (что-то неизвестно о закупках римлянами вина и ювелирки из Галлии, зато наоборот - да).
Римляне дали им культуру, цивилизацию, дороги и стабильность. Два миллиона идиотов, которые прожили бы свою жизнь совершенно бессмысленно, по-скотски - вполне адекватная плата за это.

Re: Вред, причиненный войной, бÑ�

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Вот как раз наплевательское отношение к двум миллионам погибших и проданным в рабство делает империалистов равными фашистам и коммунистам. Жертвы населения Галлии были слишком велики ради долгого мира на ее земле в дальнейшем. Тем более никогда не известно, что принесет будущее, и сможет ли завоевание нищей и неустроенной страны принести ей мир надолго. А кроме нищих и неустроенных стран на планете, нападению часто подвергаются средне-обеспеченные и стабильные страны, что не может быть оправдано той же логикой.

Re: Вред, причиненный войной, бÑ�

[firrein.livejournal.com]

Ха! Вспомните, как относились создали Британской Империи к индейцам, новозеландцам, зулусам. Как к скотам - это факт.
А теперь вспомните, что устроили негры на тех землях, откуда Британская империя ушла. А вот новозеландцы не устроили. Почему? Потому что их почти всех перебили и заменили на англичан.
И это правильно.

[igor mezhvinsky (from livejournal.com)]

Да ну:) Простой вопрос-зачем римляне,вообще,поперлись в не близкую от них Галлию?Именно потому,что у галлов,уже тогда,было много ювелирных изделий,и культура их изготовления исчислялась сотнями лет.По сравнению с ними,римляне(того времени),-все еще селяне,но с жесткой военной организацией,лучшей на то время."Селяне"-в плане культуры и мировоззрения.Никаких тебе излишеств(тогда),предел мечтаний для ветерана-воина-кусок земли,который он будет обрабатывать,когда постареет,и не сможет грабить дальше.Все просто:)

[firrein.livejournal.com]

Нет. Главная добыча в Галлии - это скот, меха, речной жемчуг. Да, были и драгметаллы, но негусто. Гораздо важнее были источники металлов (олова в первую очередь), ресурсы сельского хозяйства. Ну, и да, там было много свободной земли, лучшие куски которой Цезарь отдал легионерам (и правильно сделал). Рабы еще, тоже ресурс.
А выиграли в итоге все. Ну, кроме тех, кого убили в ходе завоевания, но их не жалко.

[anna-bpguide.livejournal.com]

хотят ли русские войны

Нет, не нужна миру всепланетная империя. И один язык не нужен. И интернет-решатели мировых вопросов - тоже как-то не очень...

[firrein.livejournal.com]

Вы ошибаетесь.

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Всепланетная империя с большой вероятностью приведет к всепланетной и жесткой диктатуре. Потому что ее гражданам не куда будет скрыться и не откуда ждать помощи. А сама всепланетная империя может сотрясаться из-за народных восстаний и гражданских войн. У греков в древности была широко распространена демократия, поскольку греческие полисы отличались малыми размерами и их было очень много. Каждый греческий гражданин, если ему что-то не понравилось, мог сбежать в другой полис.

[firrein.livejournal.com]

Правильно. И всю историю, которую мы знаем, мы знаем по воспоминаниям этих греческих колонистов. Что они делали с коренными жителями колонизируемых р? а? Сдается, что делали рабами.

И, к слово, то, что Греция слила Риму, само по себе говорит, что имперская интеграция необходима.
Вот мне реально смешны украинцы. Они почему-то думаю.т, что если они введут у себя демократию, то их в ЕС будут уважать, и во всем помогут (оторвав от своих). и как равных примут. Откуда такой идиотизм? Украинцы для европейцев - не люди (и это правильно, о своих надо думать, а не о чужих засранцах). Как и русские, кстати. Но русские это понимают, а украинцы - нет. Думают, их кто-то станет считать за людей. А накуя считать мудака за равного себе?

[gns-ua.livejournal.com]

пиздец же ты упоротый скот

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

Упоротый не упоротый, а свой иудин червонец имеет. Бляди, сэр!

[ramendik]

Обвинить США и "вообще Запад" (в смысле блок НАТО) в _противоположном_ их реальным действиям желании и тут же заявить в качестве желательной цели именно то, за что они практически открыто воюют - это теперь такой своеобразный антиамериканизм?

Ну и да, завоевание Цезарем Галлии или там Бушем Ирака...

[firrein.livejournal.com]

Американцы должны были аннексировать Ирак, поразить местных в правах лет на тридцать, построить там дороги и школы. В общем, тогда это было бы по-римски. А то, что сделали они, это называется «убью отца, потому что он сына лупит. Что? А сын пусть теперь как хочет, так и живет. И что, что ему девять лет? Он свободен, и это главное».

[ramendik]

Они примерно так и делали, с марионеточным правительством, до избрания Обамы, который решил вывести войска и положиться на местных.

Так что вы внезапно бушист.

[e2pii1.livejournal.com]

> Пример Крыма показателен. РФ приросла новым куском, причем ей удалось сделать это быстро и без войны. Однако ее население после крымской авантюры стало жить хуже.


ФРГ после присоединения ГДР тоже материально сталa жить хуже, ну и что ? Они считают что это приемлемая цена за воссоединение нации.


А с "Всепланетнoй империей" Вы правы, я с Вами согласен.