Про Боинг и Украину

[ianvaletov]

В понедельник с утра немного испорчу настроение ватным пабликам, которые с вечера пляшут с криками - это Украина сбила Боинг! На ББС сказали! Ага! Ага!
Новость проверяется в один клик:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0791ns4
Забавно, что сетевые хомячки ленятся прочесть три строчки оригинального текста.

Специально для тех, кто не умеет кликать по ссылкам:


Даже не смешно.

Comments

[craw1er.livejournal.com]

Видимо, второй самолет был изготовлен по технологии "Стелс". Только это может объяснить тот факт, что российская сторона стыдливо удалила первичные данные со своих радаров, оставив только видеозапись изображения с монитора (на которой, к слову, также не наблюдается никакого второго самолёта поблизости). Чудеса, да и только.
Насчет способностей российской стороны "внезапно"(с) находить свидетелей с нужными показаниями никто никогда не сомневался. Правда вся беда в том, что частенько эти показания противоречат фактам (как например словам свидетеля о том, что он видел второй самолет на высоте 10 км противоречит тот факт, что в этот день была достаточно сильная облачность), но в российских судах это вполне прокатывает, когда нужен правильный результат. А вот в международном трибунале такая фишечка не прокатит, увы.

[knez-cesar.livejournal.com]

Слушайте, совершенно не интересно в 101-ый раз заводить эту сказку про белого бычка. Все эти глупые препирательства и "расследования" уже, ей-богу, надоели. Имеет значение только одно: кого НАЗНАЧАТ виновным. Понимаете, о чём я?
Раньше украинская сторона имела не лишенные оснований надежды, что "мировое общественное мнение" (а вернее - те кто его формируют) назначат таковым Россию. Первый облом произошел, когда результаты своего расследования наконец-то опубликовали голландцы (как говорят в таких случаях: "раздался громкий звук щелчка и клювы скотчем замотали"). Если ВВС действительно озвучит в своём эфире свидетельские показания о втором самолёте, то это будет ВТОРОЙ облом - похлеще первого. Потому что это - МАРКЕР. А вот маркер ЧЕГО - кто не дурак, тот поймёт :)

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

- Голландцы опубликовали только первую часть доклада. Вторая на подходе.
- Ну, хай московиты посидят, понадеются на заявления о втором самолете и потешат себя напрасными надеждами, пока есть время. Не-братья наши меньшие часто ведут себя на потеху цивилизованным народам.

[knez-cesar.livejournal.com]

Тем лучше для вас! Вы целый год (или сколько там?) онанировали на Боинг и Гаагу (в смысле, как теперь выяснилось - на первую часть "расследования"). А теперь у вас появляется счастливая возможность получать удовольствие ещё и от второй части. Сиквел такой :)

[craw1er.livejournal.com]

А вам не надоело ловить и раздувать каждый пук в западной прессе, находя при этом на пустом месте разного рода "маркеры" и т.д. Про выводы технической комиссии - зарубите себе еще раз на носу, что, как уже тысячу раз говорилось, в её задачи входила лишь установка причины катастрофы, что и было сделано. Более того, был указан предполагаемый район запуска, который на тот момент полностью находился под контролем сепаратистов. Всё остальное - в компетенции JIT.
Про "свидетельские показания" - а почему бы и не озвучить в ключе "Россия утверждает, что у неё есть свидетель, который видел второй самолёт, правда данные с радаров Россия удалила и т.д. и т.п." Это вообще-то журналистикой называется, в отличие от "расследований" по НТВ и ВГТРК.

[knez-cesar.livejournal.com]

Знаете, если честно, то вы напоминаете сейчас маленького ребёнка, который, умея играть в пьяницу и - с грехом пополам - в подкидного дурачка, наблюдает как взрослые играют в преферанс: Карты-то вроде те же, знакомые. Но ни целей игры, ни её правил он не знает и не понимает и представление о происходящем за столом у него совершенно превратное.
Вы НИЧЕГО не понимаете ни в этой жизни, ни в политике, и степень вышей наивности - беспредельна :)

[craw1er.livejournal.com]

Аргументный аргумент, чо. Адепты обратного карго-культа млин.

[knez-cesar.livejournal.com]

Аргумент был раньше, но до вас не дошло. Это - вывод :)

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

"Вежливость сегодня ценится все дороже, нахальство вообще не имеет цены" (М.Шульпин).

[knez-cesar.livejournal.com]

"С волками жить - по-волчьи выть" (Народная мудрость)
"С эллинами как эллин, с иудеями как иудей" (Библия)
;)

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

BBC открестилась от московитских выдумок. Недолго скакали не-братья наши меньшие.

Но только не от московитских

[knez-cesar.livejournal.com]

И весьма своеобразно:
«Издание Sunday Express исказило нашу программу. В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель ЕДВА ЛИ мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте».
Ну, во-первых, с высотой - это ещё бабушка надвое сказала. А во-вторых, читайте внимательно. Я нигде не утверждал, что украинский штурмовик именно СБИЛ Боинг (для этого нет достаточных данных). Я лишь сказал, что если по ВВС покажут свидетелей, которые подтвердят, что он там БЫЛ, то это будет очень важное обстоятельство, кардинально меняющее всю картину.
Вы поняли, о чём речь, или опять не поняли?

Re: Но только не от московитских

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Ахахаха
Дык Захарченко ж его лично видел. На высоте 10тыс.м. Через тучи.
Зорькому путенскому соколу все ж нипочем!

Re: Но только не от московитских

[knez-cesar.livejournal.com]

Ну по ВВС-то не Захарченко покажут :)

Re: Но только не от московитских

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Почему не Захарченку? Захарченку и покажут - как автора очередного бреда.