Про Боинг и Украину
Apr. 25th, 2016 07:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ianvaletovВ понедельник с утра немного испорчу настроение ватным пабликам, которые с вечера пляшут с криками - это Украина сбила Боинг! На ББС сказали! Ага! Ага!
Новость проверяется в один клик:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0791ns4
Забавно, что сетевые хомячки ленятся прочесть три строчки оригинального текста.
Специально для тех, кто не умеет кликать по ссылкам:
Даже не смешно.
Новость проверяется в один клик:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0791ns4
Забавно, что сетевые хомячки ленятся прочесть три строчки оригинального текста.
Специально для тех, кто не умеет кликать по ссылкам:
Даже не смешно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-25 02:11 pm (UTC)Насчет способностей российской стороны "внезапно"(с) находить свидетелей с нужными показаниями никто никогда не сомневался. Правда вся беда в том, что частенько эти показания противоречат фактам (как например словам свидетеля о том, что он видел второй самолет на высоте 10 км противоречит тот факт, что в этот день была достаточно сильная облачность), но в российских судах это вполне прокатывает, когда нужен правильный результат. А вот в международном трибунале такая фишечка не прокатит, увы.
no subject
Date: 2016-04-25 03:02 pm (UTC)Раньше украинская сторона имела не лишенные оснований надежды, что "мировое общественное мнение" (а вернее - те кто его формируют) назначат таковым Россию. Первый облом произошел, когда результаты своего расследования наконец-то опубликовали голландцы (как говорят в таких случаях: "раздался громкий звук щелчка и клювы скотчем замотали"). Если ВВС действительно озвучит в своём эфире свидетельские показания о втором самолёте, то это будет ВТОРОЙ облом - похлеще первого. Потому что это - МАРКЕР. А вот маркер ЧЕГО - кто не дурак, тот поймёт :)
no subject
Date: 2016-04-25 04:29 pm (UTC)- Ну, хай московиты посидят, понадеются на заявления о втором самолете и потешат себя напрасными надеждами, пока есть время. Не-братья наши меньшие часто ведут себя на потеху цивилизованным народам.
no subject
Date: 2016-04-25 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-25 04:50 pm (UTC)Про "свидетельские показания" - а почему бы и не озвучить в ключе "Россия утверждает, что у неё есть свидетель, который видел второй самолёт, правда данные с радаров Россия удалила и т.д. и т.п." Это вообще-то журналистикой называется, в отличие от "расследований" по НТВ и ВГТРК.
no subject
Date: 2016-04-25 07:30 pm (UTC)Вы НИЧЕГО не понимаете ни в этой жизни, ни в политике, и степень вышей наивности - беспредельна :)
no subject
Date: 2016-04-25 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-25 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-25 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 09:19 am (UTC)"С эллинами как эллин, с иудеями как иудей" (Библия)
;)
no subject
Date: 2016-04-25 07:59 pm (UTC)Но только не от московитских
Date: 2016-04-26 09:18 am (UTC)«Издание Sunday Express исказило нашу программу. В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель ЕДВА ЛИ мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте».
Ну, во-первых, с высотой - это ещё бабушка надвое сказала. А во-вторых, читайте внимательно. Я нигде не утверждал, что украинский штурмовик именно СБИЛ Боинг (для этого нет достаточных данных). Я лишь сказал, что если по ВВС покажут свидетелей, которые подтвердят, что он там БЫЛ, то это будет очень важное обстоятельство, кардинально меняющее всю картину.
Вы поняли, о чём речь, или опять не поняли?
Re: Но только не от московитских
Date: 2016-04-26 09:27 am (UTC)Дык Захарченко ж его лично видел. На высоте 10тыс.м. Через тучи.
Зорькому путенскому соколу все ж нипочем!
Re: Но только не от московитских
Date: 2016-04-26 09:30 am (UTC)Re: Но только не от московитских
Date: 2016-04-26 09:35 am (UTC)