Из ответа диппредставительства США ажно в 2013 г.: "Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции — будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения — не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез"...
Заявы і прэс-рэлізы за 2013 год | Мінск, Беларусь - Амбасада ЗША. https://charter97.org/en/news/2013/4/12/67890/
> и какую юридическую силу имеете в виду?
А задайте этот вопрос "гаранту" данного соглашения? :)
> в Будапештском меморандуме гаранты подтверждают свои обязательства
Ну так от, в апреле 2013 г., в ответ на официальную ноту протеста МИД-а, что, мол-де, гарант в лице США нарушил свои обязательства по данному меморандуму, диппредставительство США так же официально "черным по белому" ответило - "меморандум и не несет прямой юридической силы..."
Вы тогда не "напряглись", нет? А зря...
> Вы имеете в виду...
Поговариваю, что: Quod licet Iovi, non licet bovi — Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»), но Вы можете и "поспорить с судьбой". :D
Re: Можете раскрыть свой тезис подробнее?
Из ответа диппредставительства США ажно в 2013 г.: "Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции — будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения — не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез"...
Заявы і прэс-рэлізы за 2013 год | Мінск, Беларусь - Амбасада ЗША.
https://charter97.org/en/news/2013/4/12/67890/
> и какую юридическую силу имеете в виду?
А задайте этот вопрос "гаранту" данного соглашения? :)
> в Будапештском меморандуме гаранты подтверждают свои обязательства
Ну так от, в апреле 2013 г., в ответ на официальную ноту протеста МИД-а, что, мол-де, гарант в лице США нарушил свои обязательства по данному меморандуму, диппредставительство США так же официально "черным по белому" ответило - "меморандум и не несет прямой юридической силы..."
Вы тогда не "напряглись", нет? А зря...
> Вы имеете в виду...
Поговариваю, что: Quod licet Iovi, non licet bovi — Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»), но Вы можете и "поспорить с судьбой". :D