Новое признание Путина

[ianvaletov]

Новое признание Путина.
И кто бы мог даже предположить? Ведь ихтамнет!

Comments

[vladimir ivanov (from livejournal.com)]

Аналогии типа гопник против лоха, жена против разводящегося с ней мужа, сосед против соседа и т.д. очень хороши для создания в Вашем мозгу простой и ясной картины мира. Но сколько нибудь образованные люди знают, что в межгосударственных отношениях в отличии от межличностных действуют другие законы. Закон больших чисел, принцип масштабируемости не слышали, нет?

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Ну, масштаб действительно немного другой, но нормы права одни и те же: воровать чужое - преступление.
И судят за такие преступление не в Басманном суде, а в Гааге....
И как гопарю поможет закон больших чисел?

[vladimir ivanov (from livejournal.com)]

Нормы права определяет трибунал (Гаагский или Нюрнбергский не суть), но: чтобы судить преступника, нужно сначала его привлечь, а чтобы привлечь, нужно его поймать, а чтобы поймать, нужно сначала его победить. Флаг Вам в руки, мечтайте сколь угодно долго, но как всем известно из исторических хроник: у народов Европы существует забавная традиция - один раз примерно в сто лет собираться все вместе и идти в Россию получать люлей. Некоторые умные американцы тоже уже это поняли. Статья Джорджа Фридмана из Stratfor о России:"Нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко."

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Ой! Не смешите так на ночь-то глядя....
Люлей в I мировую получила рашенька по самый развал империи и растрел царской семьи.
А во II мировой - СССР имел финансовую и материальную поддержку извне, чего сейчас не наблюдается от слова совсем, а наблюдается с точностью до наоборот.
Неадеквата травят всем миром. И вытравят до Гааги, или до табакерки.....

[vladimir ivanov (from livejournal.com)]

Про табакерку это да, это круто, про Гаагу я уже упоминал - сначала надо победить, и да, мечтать не вредно, я и не пытаюсь Вас отговорить, если это способствует достижению Вашей душевной гармонии.
Люля в 1-ю мировую - это результат внутренней смуты плюс ошибочный выбор друзей-союзников. Под забавной общеевропейской традицией я имел ввиду Отечественную войну 1812 г и ВОВ 1941-1945 г.
Я не знаток ленд-лиза, но насколько я знаю к финансам он не имел никакого отношения - экономика СССР была не просто плановой, но экономикой военного времени, а ленд-лиз был бесплатным во время войны. Материальная поддержка по ленд-лизу составила 4% от ВВП СССР (по другим данным 7-8%) и это немало - по мнению советских политиков это приблизило Победу на примерно год. И ещё: основные поставки начались после середины 1943 г, т.е. после Сталинграда и Курска.
Ну и главное: сейчас имеет место примерное равенство по ракетно-ядерным вооружениям, что делает невозможным победу ни одной из сторон уже на протяжении более 50-и лет.

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Так жизнь же не стоит на месте. И в 21 веке больше вариантов посадить очередного упыря на скамью подсудимых...
И 1812 и 1945 - они не сами по себе, а часть общемировых событий. Где раша действовала в коалиции с другими странами. А когда без коалиции, то получала люлей как в Крымскую или японскую.
О роли ленд-лиза почитайте на досуге. Специалисты пишут, что без него ни один советский танк бы не поехал и не один самолет не взлетел. И жрать солдатикам было бы тупо нечего: Украина была оккупирована.
Ну а паритет ядерных боеголовок - это вообще курам на смех. Совковое оружие бОльшую угрозу представляет для Воронежа....

[vladimir ivanov (from livejournal.com)]

Ещё раз: чтобы посадить/казнить лидера страны нужно сначала победить эту страну, только так и никак иначе. Бомбежки Югославии - Милошевич (Гаагский трибунал так и не вынес ему обвинительного приговора, зато цинично уморил его в тюрьме, список Магницкого ау, где ты?), вторжение в Ирак - казнь Хусейна, военная операция в Ливии - расправа с Каддафи.
Поражения в Крымской, японской да и в 1-й мировой - результат технической и экономической отсталости и проблем с логистикой и, главное, Самодержавие начало загибаться и в 1917 таки загнулось. Кроме того, указанные войны не были Отечественными. Про союзников: наличие их в 1-ю мировую России не помогло, в 1812 на суше Британия не участвовала, во 2-й мировой союзники высадились во Франции лишь летом 1944.
Специалисты по ленд-лизу очень специальные - массовые поставки начались во 2-й половине 1943 - до этого ваще всё сами и несмотря на потерю огромной территории (моб. ресурс, промышленность, с/х - ваще беда) выиграли Сталинградскую и битву на Курской дуге, которые и переломили ход войны в пользу союзников. Во второй половине войны да, летали на американском авиационном бензине (около 50%), использовали другие остродефицитные материалы (насчет дизтоплива для танков, лень ковыряться, но ИМХО было своё).
Ядерный паритет это с США, Украине в случае чего почти ничего не достанется, совковое оружие - это Вы с ВСУ попутали, это там его чуть менее 100%. Ну и Искандеры смеются вместе с Вами в Калининграде, да так, что Европа кипятком писает, а Польша кирпичами срёт. А как поживает сирийская умеренная оппозиция?

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Да неважно результат чего поражение. Важно что получила рассеюшка трындюлей. Поделом.
И что значит "не были Отечественными"? Ярлык к ним не приклеили?
И мировая война - на то и мировая, что сражения шли не только в Европе. И в Африке, и в Азии. И разгром армии Роммеля, к примеру, по потерям боевой техники превышает Сталинград.
Ширее как-то надо на историю смотреть, совковые штампы давно уже не в чести....
А про боеголовки с Искандерами - ну нельзя ж так. Над вами ж смеяться будут!
Ядерное оружие рашеньки - оно еще совковое и другого нет. Сколько там лет прошло и какая у него боеспособность? Мнооооого лет и боеспособность никакая.
Воронеж в опасносте!

[vladimir ivanov (from livejournal.com)]

Очень важно результат чего поражение. Делать выводы из поражений - залог будущих побед. Когда Россия получала трындулей Украина была её частью. Почему поделом? Вы проецируете сегодняшние обиды на РФ на общее прошлое, почему? Отечественная - не ярлык, это когда речь идет о самом существовании страны, ибо "Пусть ярость всенародная вскипает как волна, идет война народная, священная война".
Ромммель в Африке - никак не соберусь почитать как он гонял по Африке англов имея в 2 раза меньше войск и проиграл только тогда, когда их преимущество возросло до 4-5 раз... А сколько дивизий имел Роммель против англов и сколько дивизий имела Германия против СССР? Совковые штампы - это где?
Я рад за Вас, что Вам весело по поводу Искандеров, только вот чего Европа-то так нервничает?
"Ядерное оружие рашеньки - оно еще совковое и другого нет." Так и у США ракеты того же времени производства, а у нас ещё Тополя новые и что-то ещё делают, так что за Воронеж не волнуйтесь. :)

[Рик Ник (from livejournal.com)]

Причины поражения аж никак не отменяют и не оправдывают результат. А именно: поражение в войне. Поделом в каждом случае по-разному, но в общем вполне заслуженно.
А чо Наполеон угрожал существованию России? Или хотел наказать Александра за нарушение договора? Что-то это очень напоминает, преемственность прям... лОжить на подписанные договора......
Европа нервничает только в вашем телевизоре. В жизни у них есть ПРО.
У США возможностей создать новое и обслуживать старое оружие - в разы больше. Достаточно сумму их расходов на оборону посмотреть...
Так что пусть Воронеж о себе волнуется, зная про придурь скаленвставания одного недофюрера...

[vladimir ivanov (from livejournal.com)]

Уф, устал, сдаюсь, Вы победили... :)