1. "Суть гораздо более апокалиптична В чем апокалипсис? Уже сейчас в мире есть огромное кол-во уже написанных прекрасных книг. Жизни не хватит, чтобы прочесть. Не появится еще нескольких - ничего страшного не произойдет.
2. "Конечно, таланты будут выделяться даже в условиях всеобщей какофонии, но кормить этот талант вряд ли сможет" Не сможет, ну так и что вы предлагаете? Вести налог на писательство, а союз писателей будет его распределять согласно присвоенному им рангу )))
3. "в том, что публиковать себя - гораздо интереснее, чем читать кого-то" Это вы про кого? Если про графоманов, то да, но они не являются конкурентами реальным талантам. Всем остальным нафиг не сдался этот тяжелый и малооплачиваемый труд. А если какого-то любителя на самиздате интереснее читать, чем называющего себя профессионалом, то это проблема этого самого "профи"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-28 05:24 pm (UTC)В чем апокалипсис?
Уже сейчас в мире есть огромное кол-во уже написанных прекрасных книг. Жизни не хватит, чтобы прочесть. Не появится еще нескольких - ничего страшного не произойдет.
2. "Конечно, таланты будут выделяться даже в условиях всеобщей какофонии, но кормить этот талант вряд ли сможет"
Не сможет, ну так и что вы предлагаете?
Вести налог на писательство, а союз писателей будет его распределять согласно присвоенному им рангу )))
3. "в том, что публиковать себя - гораздо интереснее, чем читать кого-то"
Это вы про кого?
Если про графоманов, то да, но они не являются конкурентами реальным талантам. Всем остальным нафиг не сдался этот тяжелый и малооплачиваемый труд.
А если какого-то любителя на самиздате интереснее читать, чем называющего себя профессионалом, то это проблема этого самого "профи"