ianvaletov: (Default)
Просто отвлеченно.

И в кино, и в литературе существует понятие магии слова, магии кадра... Это то, что невозможно объяснить с точки зрения логики.
Ведь невозможно заранее просчитать бестселлер. И никакие миллиарды, вброшенные в производство блокбастера, не гарантируют ни его качества, ни его популярности.
Слишком много независимых факторов должно совпасть, сыграть одновременно, последовательно, помочь друг другу и только тогда рождается не поделка, а искусство.
Спросите у издателей, могут ли они предугадать успех книги? Спросите у продюсеров, можно ли заранее предрекать фильму успех?
Много раз спрашивал. Ответ всегда был "нет".
Я стараюсь быть в курсе - смотрю, читаю, слушаю, как только появляется возможность. Стараюсь потреблять не модное, а хорошее.
Но так, чтобы "торкнуло" случается очень редко. Чаще - никак. Или - так себе. Или - ну, такое, неплохо...
Мне кажется, что настоящее встречается один раз на 1000 книг или фильмов. Ну, или на 100.)))

Из недавнего, очень понравился мне вот этот короткий метр. Делюсь.



Если кому-то понравится, буду рад. Меня "торкнуло".)))

ianvaletov: (Default)
У нас книгу локализовали, как "Дары Пандоры", а фильм (чтоб у них руки поотсыхали!), как "Новая эра Z".
Книгу прочел с удовольствием, несмотря на ляпы перевода и нарочитую сухость языка.
Потом глянул фильм.
Бюджет - 4 миллиона фунтов.
Сценарий писал автор книги Майкл Кэрри.

https://www.kinopoisk.ru/film/902223/

Режиссер работал на Шерлоком, Тюдорами и Острыми козырьками.
Профессионализм чувствуется, очень атмосферно работает.

Одна из главных ролей у Глен Клоуз.

В общем, на 4 миллиона фунтов - прямо таки пиршество. Благодаря тому, что автор романа делал адаптацию - основная мысль не потерялась.

Девочка - главная героиня - мне понравилась.

Есть ли минусы? Есть.
В целом - хороший, добротный постап. Могу с чистой душой рекомендовать к просмотру.
Чем-то напомнило "Я-легенда!", роман, а не попсовое кино.


ianvaletov: (Default)
Вчера дочка выволокла меня с женой на "Пассажиров" (они же "Пробуждение").
Несколько мыслей по поводу.

Сама идея хороша, но я бы строил историю вокруг нравственной дилеммы. Ухожу под кат, чтобы не спойлерить и не пакостить тем, кто фильм не видел.

Read more... )
ianvaletov: (Default)
Я, конечно, всех, кто в православной традиции поздравляю с Рождеством!
Счастья вам и вашим семьям, здоровья и мира.
Но напишу и о другом.
В последние месяцы читал массу постов и здесь, и в ЖЖ, и на блоггерских сайтах, которые рассказывли, какое, окпзывется, говно мы все смотрели и читали до того, как нам не объяснили, что это дерьмо.
Вот, например, "Ирония судьбы..." это просто ужас-ужас какая кака. И "Служебный роман". А уж "Москва слезам не верит...", так, вообще, вражеская провокация и страшная зараза для ума.
Я не буду спорить о вкусах, я готов поспорить о том, что у каждого времени свое кино и свои герои. Мне, например, никогда не нравилась "Волга-Волга", не трогал "Цирк", а восторги по поводу "Кубанских казаков" я не разделял даже в глубоком детстве. Так же фильм "Коммунист" вызывал массу вопросов. А вот "Неуловимые мстители", " Четыре танкиста и собака", "Служили два товарища", "41-й" я и сейчас смотрю с удовольствием. В"Экипаже" есть история, но это история 80-го года, дважды войти в воду нельзя.
И "Граница" Митты - хорошее кино для своего времени.
Те, кто сейчас рассказывают, как плоха "Ирония судьбы..." пытаются судить о вкусе бананов с точки зрения полярного медведя. Ни о времени, ни о кино, ни о том, что такое советские кино и чем оно отличалось от любого другого, они понятия не имеют. Но запала - хоть отбавляй. Шашка наголо, революционный жар бьет фонтаном, разбрасывая искры. Ни о чем. Ничего, кроме желания отрицать при полной неспособности создать что-то альтернативное.
Попробуй при них сказать, что Гамлет Смоктуновского в одну калитку бьет все известные мне постановки, и тут же огребешь клеймо совка.
Я уж не говорю о том, что спорить о вкусах - это дурной тон. Скажу только, что высказывать прилюдно категоричное мнение о вещах, в которых ты плохо разбираешься да еще и с апломбом - свидетельство ограниченности ума.
Нравится ли моим молодым соотечественникам или не нравится, но советские кино было и, скажем так - как и в литературе - умудрялось при жестком тоталитарном прессе создавать очень качественный продукт. Продукт такого фестивального или массового уровня, о котором нынешние деятели и мечтать не могут. Потому, что не умеют даже отработать ремесленную схему, и не пытаясь выйти за рамки шаблона. Не умеют.
Скажу вам, молодые кинокритики, рассматривать кино вне времени, когда оно создавалось, неправильно и не нужно. Не понимая, как делается кино, что такое драматургия, не зная обычаев, не познакомившись с литературой и поэзией, лежащей в основе драматургии, рассказывать зрителю, что он, оказывается, видел не то... и не тогда жил. И не о том думал. И не с теми боролся. Или не с теми не боролся...
Тот, кто никогда не видел лиловых зимних вечеров на Набережной в Гаграх, тот никогда не поймет, почему грустная история чечёточника Евстигнеева называется именно так.
И почему фильм "Кто поедет в Трускавец..." в общем-то не о Трускавце.
И почему "Раба любви" называется "Раба любви" и о чем это кино вообще.
Ведь были "Летят журавли...", "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие...", "Белое солнце пустыни"! Были мережко-балаяновские "Полеты во сне и наяву". "В бой идут одни старики..."
Вам не нравится время? Но оно было. Вам не по душе герои? Что поделаешь, других тогда не было. И вы других не создали. Не умеете. Потому что для того, чтобы написать и снять "Унесенных ветром" надо создать истории людей, которые живут, любят и умирают в контексте времени, создать конфликт архетипов. Архетипы вечны - это понимали драматурги и режиссеры. Например, Черных, автор "Москва слезам не верит" адаптировавший под советскую реальность Золушку. Например, Брагинский с Рязановым. Например, Меньшов. Митта. Михалков до его превращения в барина. Кончаловский, до того, как он стал Михалковым. Дивный Пётр Тодоровский и, кстати, его талантливый сын. Леонид Быков. Я могу час сыпать фамилиями, потому что кино было. Не всегда таким, что переживет полвека, но уж точно не таким, чтобы на него фыркать с презрением, не умея даже спародировать.
В общем, все принимает невежда, все отрицает глупец.
Если кого обидел, не извиняюсь. Не вижу необходимости.
С праздниками и не выплескивайте с водой детей. Не идите на поводу у тех, кто ищет популярности в отрицание чужих талантов, не имея своего.
ianvaletov: (Default)
Снимается "Пикник на обочине", пока пилотная серия.
http://www.imdb.com/title/tt5024734/
По ссылке много интересного материала.
http://kopfstoff.blogspot.com/2013/12/thesis-roadside-picnic-sci-fi-graphic.html

Для меня - это знаковое событие. Повесть Стругацких оказала огромное влияние на мою писательскую судьбу, как, впрочем, и все их творчество. Но с Пикником - история особая. Поэтому жду с нетерпением.

Пусть никто не уйдёт обиженным.


ianvaletov: (Default)
Не политика.

Так получилось, что внепланово поработали с продюсером (он же мой соавтор сценария) в эту пятницу и в субботу.
Что имею сказать...
Сценарий все дальше и дальше уходит от книги. То есть, история становится совсем уж кинематографичной, хотя мы пока балансируем между киношностью и желанием соблюсти достоверность. В отдельных местах не получается, но в целом... Не все так плохо.
Убедился в том, что мои навыки писателя остросюжетных романов не применимы в чистом виде при написании сценария.
Что я имею в виду?
Диалоги - да.
Мизансцены - да.
Экшн - да.
Все вместе - ты все делаешь не так.
Интересно, что после двухчасовой ругани до хрипоты мы целомудренно обнялись и сделали из 10 и 11 серии одну 10-ю, причем, похоже, умудрились не выскочить в суперсайз по времени.
В общем, достигли консенсуса без членовредительства, хотя начиналось все с рычания и визга + спор по поводу допустимости нестандартных форматов.
При всей нашей несхожести и разнозаточенности, мы находим общий язык и компромисс.
К нашей чести, сокращенный вариант потерял в деталях, но приобрел в динамике и остался при смыслах.

Книга и фильм будут настолько отличаться друг от друга, что можно говорить о двух разных продуктах и двух рынках. Тому, кто посмотрит фильм, будет интересна книга и наоборот.)))
Доволен я, доволен!
ianvaletov: (Default)
Дочка у меня любит книгу и фильм "Голодные игры". Естественно, шарится в соцсетях по тематике Голодных игр, на паблике исполнительницы главной роли Дженифер Лоуренс (кстати, актриса оказалась неплохая и вовсе не на одну роль). И вот... Только что приносит мне цитату:

**Присоединяюсь к предыдущему оратору - Матрасники вначале ввергают страны в хаос, свергая правительства, устраивая перевороты и войны, а потом под эгидой белой и пушистой ООН предлагают всем исправлять результаты своих трудов за вновь свеженапечатанные доллары - ну что я могу сказать? - все грани лицемерия... Негоже Джен в этом лагере находиться, ох негоже, особенно после Пересмешницы 2. Единственное место на Земле, которое гармонично этому образу - это Россия, последний и единственный оплот истинных ценностей и миролюбия в этом беснующемся Панэме (Мире) во все времена - и Фашингтолий(комментарии излишни) должен быть уничтожен, а Джен нужно экспроприировать к нам в Русь-матушку) Вот. Я все сказал.**

Что сказать? Телевизор отключать бесполезно. Вырастили... Свежая новая поросль. Дети Путинго...

ianvaletov: (Default)


Тот, кто жил в СССР в осознанном возрасте, хорошо помнит, что такое цензура.
Вся литература, кино, музыкальная продукция, пресса проходили через мелкое сито Госцензуры (читай Идеологического отдела ЦК КПСС), отсеивались и лишь потом попадали в на всеобщее обозрение.
Система работала небезупречно, но весьма надежно. Более того, идеологический фильтр отсеивал еще и мусор, которого было много всегда, но отсекал так же талантливую литературу и кино, не соответствующую "линии партии".
Фильмы озвучивались (мировая практика перевода - этот субтитры), если надо подрезались (никакого секса в СССР нет и быть не может) и после этого собирали миллионы зрителей в огромных, неудобных, с ужасными деревянными креслами залах. Цензуру проходили и отечественные фильмы. И если у зарубежного фильма самая страшная судьба была "не купили", то для наших приговор "на полку" означал, что неприятности только начинаются.
Литература тоже отбиралась по такому же принципу - соответствия идеологий, благо, что немало талантливых писателей или не высказывались против СССР, или высказывались нейтрально.
О музыке и говорить смешно - кто помнит, как с этим обстояло дело, тот в цирке не смеется.
Пресса отсеивалась через самое мелкое сито - Шпильки, Юманите, любимый журнал Корея... А журнал Америка - это было уже на грани фола))) Подписки для простых смертных на него не было.

Почему я об этом сегодня вспомнил?
Да потому, что сегодня наступил момент, когда уже поздно обсуждать методы противодействия мощнейшей идеологической машине России. Нужно действовать! Но никто (и я в том числе) не понимает как!

Ситуация в Украине аховая. Фактически, нам нечего противопоставить противнику - мы проигрываем битву за умы. Проигрываем её в кино, на ТВ, в книжных магазинах, в интернете. Почему? Потому, что не уделяем внимания приемам, которые использует враг, не создаем неблагоприятную среду для распространения лжи и клеветы о своей стране. Бездействуем.

Недавно в своем ФБ я показал на фото, что в книжных магазинах торгуют макулатурой из серии "Спецназ ГРУ". Комментарии несколько напрягли - были призывы сжечь магазин и книги. Не знаю серьезно ли, но об этом говорили. И пропустить мимо ушей такие вещи - неправильно. Бороться с чужой культурой или бескультурьем с помощью насилия - совершенно бесперспективно, особенно сейчас.

Вот можно ли представить себе, что в 1942 году в наших книжных продаются романы, прославляющие войска СС? Нет. Скажите, а надо было бы их запрещать? Думаю, что нет. Сомневаюсь, что кто-то из книготорговцев ввез бы подобное или заказал бы на базе. И даже если бы завез или заказал, нашлись бы читатели и покупатели? Уверен, что нет.
Цензура становится не нужна, когда есть внутренняя мотивация.
Мы ни в коем случае не должны отказываться от книг русских авторов - это глупо и вредно. Тем более, что русская литература принадлежит не им, а нам вместе с ними, и поделить авторов на "наших и ваших" очень сложно. Чей Гоголь, чей Булгаков - сколько копий уже сломано, а сколько будет сломано. Почему, например, наши издательства сами не могут заключать договора с тем же Акуниным или Пелевиным? Тем более, что стоимость бумажных книг российского производства давно вышла за рамки разумного и наша продукция будет значительно дешевле. В любом случае, мы должны воспитывать мотивацию не читать дерьмо, не привозить дерьмо и не продавать дерьмо. Если этой мотивации нет - получите Спецназ ГРУ на витрине. Или привезут, или скачают, но пока будет спрос - будет предложение.
Есть еще один выход, но ему мешает контрабанда. Лицензировать ввоз книг и следить за тем, чтобы книги, прославляющие российских агрессоров, не попадали на территорию Украины. Но это аналог советской цензуры, которая весьма неэффективна и лишь возбудит любопытство к запрещенным объектам. А дальше - достаточно нажатия кнопки, и - вуаля! - запретный плод у тебя в планшете. И можно сколько угодно городить заборы, но в современном мире информация преград не боится.
Только отсутствием спроса можно убрать предложение.

Те же принципы работают и в музыке. Ведь это не кремлевские провокаторы заставляют водителей маршруток врубать шансон. И никто не заставляет хозяев станции ретранслировать этот ужас в эфире. Сами! Сами! Все сами!
Стоит ли составлять черные и белые списки артистов и музыкантов? Не становимся ли мы похожими на наших оппонентов, которые клеили фотографии тех, кто поддержал Украину, на полу в общественном туалете Киевского вокзала? Для того, чтобы не быть ватником, мало называть себя патриотом, нужно еще не вести себя, как ватник.
Депардье, конечно, ведет себя, как мудак, но стал ли от этого хуже фильм "Вальсирующие"? Боярский никогда не отличался глубоким умом, но надо ли теперь отказаться от "Собаки на сене" и "Трех мушкетеров"? Я не пойду к нему на концерт не потому, что его "запретили", а потому, что теперь он мне не интересен. Не нужны списки. Они унижают не тех, кто в них попал, а тех, кто их составил и прислушивается.
Расскажите по ТВ о том, как повел себя Боярский. Возьмите у него интервью. Покажите во всей красе - и не надо будет никакой отмены концертов. Люди не пойдут.
Как можно запретить сериал при таком количестве спутниковых тарелок, компьютеров и медиаплееров? Такой контент надо вытеснить своим контентом. Пусть "Гвардия" не самый лучший продукт, но его смотрели. Пусть "последний москаль" редкий кич, но он собрал аудиторию. Есть польские сериалы, есть неплохие южнокорейские. Есть американские, которые нужно запускать не в 24.00, а в прайм-тайм. Есть, в конце концов, такие, как "Оттепель" Тодоровского или "Жизнь и судьба" Урсуляка. Запрет - это не выход. Помните про "одно нажатие кнопки - и вуаля!"? Не работает цензура. Время не то.
Вот с чем я полностью согласен - это с запретом на ретрансляцию российских пропагандонских каналов и шоу кабельными сетями. Страшная вещь. Заразная и мерзкая. Ее тоже нельзя запретить полностью - спутники и интернет-тв плевали на наши запреты. Но убрать из сетки вещания кабельных каналов подобного рода контент необходимо. Уменьшить количество тех, кто заражен на несколько сот тысяч - уже достойный результат.
Отмечу еще и то, что наши сограждане, живущие за рубежом, не имеют возможности доступа к отечественному контенту легально - только после плясок с бубном. Нет нормальных программ для смарт-ТВ, позволяющих одним нажатием кнопки смотреть украинские каналы в любой точке мира. А российские - можно! И мы имеем в результате толпы ватников, орущих во всем мире "Крымнаш! Россиявперёд!". А ведь это снова вопрос мотиваций - хотим мы или не хотим, чтобы в мире знали о нам правду? Если хотим, то надо дать возможность нашим соотечественникам на чужбине иметь доступ к украинской информационной среде.

Идеология и идеологическая борьба - это очень сложная штука. Ее нельзя выиграть силами трех блоггеров и списками. Это ошибочная стратегия, а списки - вообще, позор! Вышиватничество. Патриотизм в обществе не растят запретами, патриотизм возникает от любви к стране и от желания сделать для нее что-то хорошее. Патриот не тот, кто сжигает книгу, не смотрит "Три мушкетера" или "Неоконченную пьесу...". Патриот такую книгу не станет читать, а после просмотра "Обломова", скажет: "Какие прекрасные фильмы снимал этот мудак!"
Мы должны отдавать себе отчет, что имеем право запретить въезд тому же Стасу Пьехе - и сделать ему этим рекламу. А вот если бы его пустили в Одессу, как вы думаете, в зале был бы аншлаг?
Если - да, то не пустив его в Украину, мы все равно проиграли.

Нам нужно выработать стратегическое решение, которое позволит одержать победу. Тактически, повторяя решения противника, мы только проигрываем.

Следующий пост я посвящу своему видению языкового вопроса и выходов из гуманитарного лингвистического кризиса, который вызван искусственно.






ianvaletov: (Default)
На 84 году жизни скончался всемирно известный египетский актер Омар Шариф, исполнивший роли в "Лоуренсе Аравийском", "Доктор Живаго" и в фильме нашего детства "Золото Маккенны". Последние три года он страдал от Альцгеймера.
Ушел обаятельный бандит Колорадо. Помните его знаменитое: "Прыгай, приятель! Здесь невысоко!"



RIP
ianvaletov: (Default)
Вместо того, чтобы снимать о вас фильмы, в которых вы будете показаны кровожадными оккупантами, расстреливающими пленных, мерзавцами и предателями, воевавшими на стороне нацистов во Второй мировой, наследственными алкоголиками, ворьем и жлобами (ну, как вы показываете нас в своих фильмах и сериалах), мы создаем о вас комедии, в которых выглядим смешнее вас.



Как же мы вас ненавидим! Самому становится страшно и стыдно! Смотрите на канале 1+1 с 14 апреля песню ненависти под названием "Последний москаль"!
Предупреждаю, в фильме масса жестоких сцен, вплоть до закапывания москаля живым в землю и расчленения москаля с помощью топора. Так же в сериале сцены харрасмента, сексуального насилия и моральных издевательств по национальному признаку.
18+. Категорически. За разжигание национальной ненависти!
Эх, надо будет снять фильм, как наши партизаны мочат вас в Севастополе! Иначе несимметрично получается....

ianvaletov: (Default)
Я не кинокритик и не хочу детально разбирать этот фильм. Прекрасная операторская работа (завораживающие пейзажи русского севера, жуткие и привлекательные одновременно), актеры убедительны, образы достоверны, режиссерская работа, ИМХО, безупречна, и даже сценарий, обычно самое слабое место сегодняшнего кинематографа, хорош.
Я о другом. Хочу рассказать небольшую историю.
Полтора года назад мы с друзьями уехали на рыбалку в Астраханские плавни. Так как самолетом надо было добираться через Москву, мы решили ехать нанятым микроавтобусом. А это означало дорогу через восток Украины, и далее, через Ростов, Волгоград до Астрахани. В принципе, не очень далеко.
Дорога оказалась тяжелее, чем предполагали. Была вынужденная остановка - внезапно обломались, была ночевка в какой-то страшненькой гостишке, были хорошие ребята-россияне, в общем, этакий роад-муви с элементами реалити, хоррора и адвенрчерс.
И вот после длинной, длинной дороги (паромы через плавни, запахи волжской воды, дымка над рекой, чавкающий в низкой волне буксир) мы оказались на месте.
Настоящая глубинка Астраханской области. Я в Астрахани был лет 10 назад, могу написать о впечатлениях, но, боюсь, что они несколько устарели)))
Тогда я внезапно оказался в начале 90-х и от этого посещения собственного прошлого стало страшно. Магазины а-ля коммерческие (ведра, колбаса, пижамы, презервативы, водка и лекарства на 30 кв. метрах в центре Астрахани под вывеской Аптека. Отель "три звезды" с пластиковой занавеской в ржавых потеках и осклизлый деревянным трапом под ногами в кишкообразной ванной комнате за 70 долларов в сутки, бесконечный поток кораблей по каналам, федеральная трасса, словно выцарапанная из фильма "Бумер", сгнившие пирамиды арбузов на обочинах, вытекающие из-под пористых черных наростов стаявшего снега... Б-р-рррр... Помню, как мы стояли посреди залитого электрическим светом Алчевска, жрали только что купленные яблоки и наслаждались тем, что мы вернулись домой. И Алчевск, вот не вру, ей-Богу, казался нам почти Парижем.
Ну, да ладно! Это было давно, все изменилось, а если не все, то многое.
В Астрахань я не заезжал, так что сравнивать не могу.
Скажу о своих впечатлениях от глубинки.
В поездках я - человек с фотоаппаратом. Так вот, что меня поразило, кроме пейзажей. Что я не мог снять, потому что считаю неприличным снимать людей без их разрешения.
Меня поразили женские лица.
Без возраста.
Скорбные.
С усталыми пустыми глазами.
С мертвыми глазами.
Их было много. На паромах, на пристанях, на грязных улицах и на рыночках, где торговали огромными сладкими арбузами.
20? 30? 50? Возраст не определить, не запоминается ничего, кроме совершенно истлевшего взгляда, просто чудовищной тоски в нем. И полного отсутствия улыбок. Как на похоронах - всеобщий траурный ход без знамен и хоругвей.
Дома браконьеров - дворцы среди покосившихся или просто бедных халуп. Высокие заборы перед ними, сточные канавы перед домами бедняков.
И полная безнадега...
Ничего не меняется. Есть водка в магазинах, паром пыхтит в рукаве, волочется по серой волне плоская тарелка со стоящими на ней автомобильчиками, привезли хлеб, жареная рыбка на ужин...
Рыбалка была удачной, люди - хорошими.
Дома я разбирал файлы и вспоминал, как восхитительно прозрачны лепестки лотосов в лучах прохладного осеннего солнца.
А глаза я не снимал. Буквально несколько портретов чужих лиц: мальчишка-проводник, ребята-егеря... Все больше свои - и пейзажи.
А вчера, глядя на мир звягинцевского Левиафана, я вспомнил свои впечатления от Астрахани, от байкальской эпопеи, от Хабара, юга Якутии, Красноярского края, от воронежских деревень, от неожиданно родной станицы Вешенская...
Можно сколько угодно обвинять Звягинцева в "чернухе", но он поймал главное. Смертельную тоску в глазах главной героини, разложение и тлен среди невероятно красивой природы и образ власти - светской и церковной - нависающий над страной. Тяжелый затылок над плечами чиновника, золото риз, водка-водка-водка из горла, из гранатов, из пластиковых стаканчиков... Стрельба по бутылкам, шашлычок, снова водочка... Вот проблеск чувства, но снова водочка и гремят бутылки в погребе от торопливых животных фрикций... И, вроде, есть дружба... Но она ни о чем. До первой похоти. И вроде есть любовь... Но она о потрахаться, чтобы вырваться любой ценой. Куда угодно - Москва, Мурманск, Хацапетовка - лишь бы подальше отсюда. И дети есть. Но они чужие, даже если свои. Но их отнимут, о них позаботится государство... И дом есть, но он не твой. Здесь ничего твоего нет. Здесь все принадлежит тем, кто в праве своем - твоим хозяевам. И государство есть, но какое ты имеешь к нему отношение. Ты его раб. Лексусы, мерсы, боробые воротники, царьки с женами, детками, прокурорские, менты, бандиты в полосатых адидасах... И духовность, больше смахивающая на "развод на доверии".
Тушки хека на полуавтоматической линии сортировки: обезглавленные, выпотрошенные, осклизлые...
Тяжелый ворота тюрьмы, скороговорка судьи, бьющие о черный камень ледяные волны и скелет кита - восхитительно белый изящный знак смерти среди высохшего плавника.
И в пене ворочается, блестя черные боком, живой Левиафан, равнодушный, огромный, беспощадный и древний, как тоска, которую не зальешь никакой водкой.

Мне было страшно от узнавания.
Тяжелый фильм. Обязательный к просмотру.
Фильм не о русских и не России.
Фильм о людях, которых каждый день жрет Левиафан. Он не сказочное чудовище, он рядом. Он не только снаружи, он еще и внутри.
Да, и все сказанное можно было отнести и к Украине, но у нас теперь есть надежда.
А там, где люди поклоняются Левиафану, её не бывает.

ianvaletov: (Default)
По традиции 1 января посмотрели премьеру.
На этот раз - Ридли Скотт, Исход.

Ну, что сказать... Библия - первый учебник по теории и практике терроризма. Действия Моисея в противостоянии с Рамзесом - чистая Хагана, только при поддержке высших сил. Семь казней египетских, если убрать мистические компоненты - теракты с применением химического, геофизического, бактериологического и биологического оружия. Обстрел водного каравана горящими стрелами - классика партизанской войны.
С теорией тоже все в порядке - беседы Моисея с мальчиком вполне убедительны.
И еще скажу, не для разжигания, а совершенно искренне, так как ассоциации прямые...
История Исхода выглядит очень современно, особенно учитывая нынешнюю борьбу между Россией и Украиной.
Империя не желает отпускать своих подданных.
Египет не желает отпустить своих рабов.
Диктатор не способен слышать голос разума.
Ни террор, ни смерть экономики, ни гибель близких людей, ни бессмысленная гибель армии не способна образумить сатрапа.
Свободолюбие и вера в будущее сильнее любой диктатуры. Любая цена, уплаченная за свободу, не чрезмерна.

" - Хананяне... Они будут считать нас захватчиками...
- Мы - большое племя!
- Мы уже не племя, а нация, и это беспокоит меня куда больше!
- Почему?
- Слишком много людей! И ты еще спрашиваешь?
- Но нас объединяет одна цель!
- Да. Пока нас объединяет одна цель! Но что будет, когда мы остановимся?"

Пока нас тоже объединяет одна цель. Но что будет, когда мы остановимся?

Хорошее кино. Жизненное. Библейская история о сегодняшнем дне.
Всей семьей рекомендуем к просмотру.
И да... Кристиан Бейл бесподобен. Просто нет слов. И Джесси Пинкман хорош в роли Иисуса-террориста. В общем, почти 9 баллов из 10.
ianvaletov: (Default)
Один из первых постапов эры видео.
Молодой Мэл Гибсон, снятый за три копейки фильм, которым мы все засматривались...
Видеосалоны с телевизорами Pal-Sekam, 12-я почти ч.б. копия.
Безумный Макс...
На этот раз с Томом Харди - ждем новую легенду в 2015-ом.



ianvaletov: (Default)
Михалков был одним из любимых моих режиссеров. "Обломов", "Неоконченная пьеса", "Раба любви", "Свой среди чужих...", камерные "Пять вечеров"...
Последний фильм, который мне понравился "12".
Продолжение "Утомленных солнцем", ИМХО, было за гранью добра и зла. И за гранью таланта.
После выступлений Никиты Сергеевича в качестве Бесогона, желание смотреть его фильмы прошло от слова "совсем", но когда появилась возможность познакомиться с "Солнечным ударом", я не устоял.
Бунинский рассказ я люблю, тема революции и гражданской войны мне сейчас близка, как никогда.)))
могут быть спойлеры )
Все сказанное ИМХО.

ianvaletov: (Default)
Я решил сегодня не писать о политике. По крайней мере, с утра. Я, как и все в стране, жду результаты сегодняшних переговоров, хотя в их успех особенно не верится. Как пишут иногда в статусах - все сложно. Хотелось бы мира. Мне, особенно сегодня, хотелось бы. ))) Неплохое было бы совпадение.
Но о политике, об антипараде в Донецке, о курсе доллара, о войне, о героях, добровольцах, волонтерах, предателях я еще напишу. Как сегодня мне сказал один мой старый друг: не будь войны, мы бы никогда не узнали, что ты еще и публицист. Ох, друзья мои, мои единомышленники, я бы и не хотел поворачиваться к вам этой стороной по такому поводу.
Я обожаю кино, фотографию, литературу, театр и ненавижу войну, в которой гибнут мирные люди, добровольцы-патриоты моей страны, молодые ребята армейцы... Я, вообще, не люблю войны. Но так случилось... Я делаю то, что могу делать лучше всего. Надеюсь, что хоть какая-то польза от моих статей есть.
Несмотря на все, что происходило, я закончил некий гибрид сценария и романа, посвященный личности украинского сахарозаводчика Михаила Терещенко, министра финансов и министра иностранных дел Временного правительства. Рабочее название взято условное, из Бунина - "Окаянные дни". Оно будет изменено.
Кинороман большой, ИМХО, интересный, кульминация его событий лежит между февралем-октябрем 1917 года. Как всегда водится - для работы над ним я перечитал множество документов и мемуаров. Некоторые диалоги не выдуманы, а просто адаптированы и вживлены в текст, а взяты они из мемуаров, протоколов, свидетельств.
Думаю, что без разрешения продюсера я не смогу издавать текст отдельной книгой до октября 2017 года. Пока решение такое.
Так что (для моих читателей) я возвращаюсь к "Чужим снам", разрабатываю (вместе с дочкой) еще один кинороман "Белка", и просто роман "Господин инквизитор". В планах "Царь Игорь" - кто помнит, это история царя Ирода, перенесенная в наши дни, в украинско-российские реалии. И в отдаленных планах еще один роман о людях и революции - "Блюмочка". Кто знает, тот поймет.
Вот, собственно, и все.
Совсем без политики не получилось. Ну, как-то так, друзья...
ianvaletov: (Default)
Зачем надо все ставить с ног на голову я не знаю. Но, наверное, киношники так видят. То, что от подобных трюков сыплются все мотивации, логика и темп можно считать побочным эффектом, но реально это именно так.
Ладно, что в фильме отсутствует эротизм, а он был одной из пружин сюжета я понимаю, что рейтинг R резко снижает аудиторию и убирает сериал из прайм-тайм. Ок. Пусть будет.
Мало того, что изменив расстановку сил в конфликте, из сериала убрали сложные взаимоотношения героев. Тем, кто не читал книгу, это побоку.
Мало того, что первые две серии можно ужать до одной без ущерба для сюжета и доснять то, что действительно нужно.
Но убрать из финала основную фишку (спойлерю) - превратившийся в известь жемчуг! Значит, сценаристы ничего не поняли в книге. Это как убрать из Гамлета отравленное вино. Или схватку с мельницами-великанами из Дон Кихота. Это нельзя было делать никак. Совсем никак. Потому, что роман на самом деле не о химии страсти, не о сокровищах и не о подлостях, которые люди делают друг другу из-за алчности.
Это книга о манипуляции. Это книга о том, как люди манипулируют людьми и губят их ради горки извести, завернутой в рисовую бумагу.
Как можно было это не понять? Не знаю.
Неплохой главный герой. Остальные, включая главную героиню, никак.
Режиссура беспомощная, особенно в первых двух сериях. Дальше - лучше. Голос главной героини - это реальный пипец. Для актрисы такой голос - это приговор.
Считаем, что первый блин комом. Не настолько плохо, чтобы убрать фамилию из титров. Но очень грустно из-за запоротого материала. ИМХО. Может, кому и понравится.

«Пименов дотянулся до планшира и медленно встал, стараясь не опираться на порезанную ногу. Ферма кран-балки была оплавлена, как будто бы ее пытались резать сваркой. Сейф стоял рядом, вверх ногами, упираясь краем в планшир.
   Он был уродлив. Металлический ящик, ржавый, заросший какой-то коричневой дрянью, длинные нити которой прилипли к палубе, покрытый слизью и мхом. От удара в источенном водой и временем механизме что-то сломалось, и Пименов сумел одной рукой повернуть запорное колесо. Он подобрал с палубы багорик и, засунув острие под деформированный уголок, отодрал дверцу от уплотнителя.
   Коробка лежала внутри. Та самая коробка – 14 на 8 и на 5 дюймов, деформированная влагой, со сдвижной крышкой, вросшей в узкие пазы. Губатый осторожно расколол крышку тем же багром и вынул по частям. Ткань, прикрывавшая жемчужную россыпь, истлела за эти годы и рассыпалась у него в руках паутиной, а вот рисовая бумага потемнела, стала хрупкой, но осталась цела. Пименов осторожно развернул первый комочек. Потом второй. Потом зачерпнул из ящичка горстью.
   Падающий с неба дождь смывал с его ладоней белые и темные потеки.
   Жемчуга не было. Он был мертв, таинственный жемчуг найденный экспедицией Чердынцева на сгоревшей джонке. Жемчуг не вечен. Он стареет и умирает так же, как и люди, превращаясь в известь, из которой когда-то родился. Как человек, родившийся из праха, превращается в прах по прошествию времени. Жемчуг любит свет и тепло женского тела, и погибает во мраке. Он становится пеплом, потому, что не может жить без любви.
   Пименов растер пальцами остатки черной жемчужины и отложил коробку в сторону.
   На нос «Тайны» спикировала мокрая, нахохлившаяся чайка и уставилась на него внимательным мрачным взглядом. Берег был залит вытекшим из лопнувших цистерн мазутом, усыпан обломками. Прибой уныло пережевывал черную, масляную грязь и трепал о гальку тело, одетое в синюю джинсовую рубашку.
   Оценить повреждения «Тайны» было тяжело, но Пименову хотелось думать, что они не очень велики, ведь кроме удара о скалы, отправившего его в нокаут, он не помнил других ударов. Он огляделся. Корма была пуста. Глеб Изотов покинул борт бывшего водолазного судна, чтобы вернуться назад, в море, к которому он привык за проведенные на дне десятилетия.
   Хромая, Губатый прошел в штурманскую рубку. Крыша была проломлена, но мертвого тела внутри не было. Скорее всего, погибшего смыло за борт еще ночью. Внизу, в каюте, стояла гладкая, маслянистая вода. По ней плыла смятая пачка сигарет. Ленкиных сигарет. Сигарет, которые курила Изотова.
   Кожа которой была бархатиста на ощупь.
   Голос которой касался нервов в позвоночнике.
   Тело которой было сладкой ловушкой.
   Он отвернулся, чтобы не вспоминать о том, как взорвались ее глазные яблоки.»

Отрывок из книги: Валетов, Ян. «Остаться в живых….» Альтерпресс, 2010-07-04 00:00:00+03:00. iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.
ianvaletov: (Default)
Прекрасная реклама олимпийских игр.
И одновременно короткий фильм о жизни - смотреть и нам, и детям.

ianvaletov: (Default)
Новый фильм с Крузом - Грани будущего.
Мне уже нравится.
Ждем.

ianvaletov: (Default)
Не пожалейте 5 минут. Пробирает до костей. 5 лет назад фильм победил на Манхэттенском фестивале короткометражных фильмов.

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios