Живой Журнал Бориса Битнера

Любопытные фотки. Хотя, та история вполне могла пойти по какому-либо иному пути. Также, как и перед началом первой мировой - там все было мутно, зыбко и многовариантно. У всех было предчувствие какого-то шухера, но никто особо не хотел в нем участвовать. Вообще, честно говоря, пост-фактум, исходя из сегодняшних морально-этических, ценностных норм и понятий, зная чем и что тогда закончилось, - давать оценки каким-то историческим дипломатическим событиям - теркам, договорам, встречам с рукопожатиями и целованиям в дёсны - наверное, все же не оч. корректно. Я бы вообще, историю оставил в покое и без особой нужды не трогал - в том числе, и тогдашние "пакты". Любое тормошение истории поднимает наверх в душах людей, как пыль в чулане, - кучу эмоций - "национальную гордость" или "национальную обиду", воспоминания о погибших родственниках, уязвленные самолюбия, откровенный национализм и шовинизм, - это нехорошо. Это ни к чему доброжелательному в человеческих отношениях не приводит. Это пробуждает в людях злость, агрессию, это выключает мозги и включает психику, стадные инстинкты. На самом деле, сегодня уже не имеет ни малейшего значения - кто начал первым. Государства эгоистичны по своей природе, и агрессивные войны начинают даже самые цивилизованные и культурные страны - посмотрите на сегодняшнюю Америку или Францию... Бедные немцы уже 350 раз извинились перед всеми за ту войну. Дети вообще, не несут ответственность за деяния отцов... однако же - до сих пор на Германии висит мрачная историческая печать. Хотя, к превращению Гитлера в "завоевателя" приложили руки масса людей - в том числе, и американцы, и британцы. "Исторические свершения" Наполеона или Александра Македонского по сути, ничем не отличались от "свершений" Гитлера (бестолково погублено масса людей, и своих и чужих) - однако же, французов чего-то никто не клеймит как "душегубов". Газовые атаки в первую мировую начали кстати, французы... поведение британцев в своих азиатских колониях или в Африке тоже особо гуманным назвать сложно. Я уже не говорю про американцев с Хиросимой. Если объективно ставить оценки в истории военным преступлениям, массовым убийствам мирного населения - то перед гаагским трибуналом нужно выстраивать достаточно длинную очередь, снести кучу памятников а историю переписать на корню. Именно поэтому - лучше этого не делать, лучше не ворошить историю - ни к чему хорошему выволакивание исторических скелетов из шкафов как правило, не приводит. История вообще - штука субъективная, по определению.