Есть полушуточный, полусерьезный тест, в форме анекдота:
Допустим, на территории некоей страны упала летающая тарелка. Предположим, что правительство страны по каким-то серьезным причинам желает этот факт от всех скрыть. Вопрос: как оно будет для этого действовать? И два основных варианта ответа: 1) "Советский": арестовать и если нужно, ликвидировать всех гражданских свидетелей; отселить население в радиусе тридцати километров от места падения НЛО; обнести место падения колючей проволокой, ввести тридцать три уровня допуска; со всех допущенных взять подписку о неразглашении под страхом расстрела. 2) "Американский": вбросить в десяток разных СМИ информацию типа: "Двести сорок американцев погибли при атаке марсиан!"; "Под городом N приземлились тридцать три летающие тарелки: интервью с очевидцем, местным безработным Джонсом".
И какой из этих способов эффективнее? На самом деле, вопрос не праздный. Если коммуникации ограничены, если технологии на уровне Древнего Египта или Капетингов, если государство контролирует все или почти все каналы передачи информации - то более действенным окажется первый путь. В условиях наличия частных СМИ, мобильных телефонов, цифровых камер и Интернета - однозначно второй.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-10-28 12:17 pm (UTC)Допустим, на территории некоей страны упала летающая тарелка. Предположим, что правительство страны по каким-то серьезным причинам желает этот факт от всех скрыть. Вопрос: как оно будет для этого действовать?
И два основных варианта ответа:
1) "Советский": арестовать и если нужно, ликвидировать всех гражданских свидетелей; отселить население в радиусе тридцати километров от места падения НЛО; обнести место падения колючей проволокой, ввести тридцать три уровня допуска; со всех допущенных взять подписку о неразглашении под страхом расстрела.
2) "Американский": вбросить в десяток разных СМИ информацию типа: "Двести сорок американцев погибли при атаке марсиан!"; "Под городом N приземлились тридцать три летающие тарелки: интервью с очевидцем, местным безработным Джонсом".
И какой из этих способов эффективнее?
На самом деле, вопрос не праздный. Если коммуникации ограничены, если технологии на уровне Древнего Египта или Капетингов, если государство контролирует все или почти все каналы передачи информации - то более действенным окажется первый путь.
В условиях наличия частных СМИ, мобильных телефонов, цифровых камер и Интернета - однозначно второй.