/* Это утверждение было бы верным, если бы гос.переворот всегда вёл к гражданской войне. А это далеко не так. Чего далеко за примером ходить - гос.переворот в 93-м в России не привёл к войне. Хотя и накалено сильно было и сепаратистские настроения кое-где зашкаливали, но со стороны бензинчику не плеснули и потихоньку остыло. */ Вообще-то к отсутствию больших катаклизмов привела фраза Ельцина: Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить - она помогла избежать насилия в очень многих регионах, государственный суверенитет объявили десятки регионов РФ, но федеративный статус помог избежать насилия, пережить тяжелые времена, а потом в нулевых все эти суверенитеты по тихому отменить. Проблема возникла только в Чечне.
Гос переворот не всегда приводит к гражданской войне, но в расколотой на двое стране, вроде Украины, когда Юг и Восток принципиально по другому всегда голосовали, чем Центр и Запад, гражданская война на самом деле более вероятна. Да и вообще унитарное государство менее стойко к таким вызовам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-25 04:29 pm (UTC)Вообще-то к отсутствию больших катаклизмов привела фраза Ельцина: Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить - она помогла избежать насилия в очень многих регионах, государственный суверенитет объявили десятки регионов РФ, но федеративный статус помог избежать насилия, пережить тяжелые времена, а потом в нулевых все эти суверенитеты по тихому отменить. Проблема возникла только в Чечне.
Гос переворот не всегда приводит к гражданской войне, но в расколотой на двое стране, вроде Украины, когда Юг и Восток принципиально по другому всегда голосовали, чем Центр и Запад, гражданская война на самом деле более вероятна. Да и вообще унитарное государство менее стойко к таким вызовам.