Так то я квалифицирую. А ВР имеет собственное законное и конституционное мнение согласно конституции. Пока ничего другого нету.
Но так как что делать с беглым или самоустранившимся президентом - какой ему пункт импичмента квалифицировать. Мочите.
Вот не будет парламент США объявлять импичмент, если президента похитили
И правильно сделает.
для этого у них есть отработанные процедуры
Можно узнать какие? Или вы как обычно трындите?
Если Украина не имеет таких процедур, то кто кроме парламента в этом виноват?
И шо если у парламента и закона Украины нету процедуры к примеру падения снега? Что теперь будем считать падение снега вне конституционного поля в связи с остуствие процедуры падения? Мне кажется вы в юриспруденции ноль.
Может быть надо было с начало утвердить процедуру, а потом свергать президента?
А чем вам не понравилась процедура которую осуществил в рамках конституции законноизбранный и легитимный президент? Только тем что вы так хотите? Ну так извините мне вот не нравиться антиконституционные действия президента РФ. Вам про них рассказать?
Если так, то нет, а если захватывали административные здания, утраивали поджоги, если дрались с милицией, часть милиционеров погибла, а часть получила увечья, то это называется гос переворот...
Опять двадцать пять - госпереворот это смена власти. Измнения внутри власти согласно подписанным договоренностям это преемственность - никакого отношения к перевороту не имеющая. Не бывает переворотов выборами президента и парламента. Это только в РФ любые выборы как переворот.
при том что одновременно это же называется революцией...
А когда случилась смена общественно-политического строя я что-то запамятовал.
Такое странное состояние, до обеда называем события революцией
Я простите ничего такого не говорил. Это простите не мой тезис.
а часть бывших депутатов возглавляет сепаратистские органы власти
Ну-ка ну-ка кто кроме долбоеба Царева их возглавил?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-30 11:33 am (UTC)Так то я квалифицирую. А ВР имеет собственное законное и конституционное мнение согласно конституции. Пока ничего другого нету.
Но так как что делать с беглым или самоустранившимся президентом - какой ему пункт импичмента квалифицировать. Мочите.
Вот не будет парламент США объявлять импичмент, если президента похитили
И правильно сделает.
для этого у них есть отработанные процедуры
Можно узнать какие? Или вы как обычно трындите?
Если Украина не имеет таких процедур, то кто кроме парламента в этом виноват?
И шо если у парламента и закона Украины нету процедуры к примеру падения снега? Что теперь будем считать падение снега вне конституционного поля в связи с остуствие процедуры падения?
Мне кажется вы в юриспруденции ноль.
Может быть надо было с начало утвердить процедуру, а потом свергать президента?
А чем вам не понравилась процедура которую осуществил в рамках конституции законноизбранный и легитимный президент? Только тем что вы так хотите? Ну так извините мне вот не нравиться антиконституционные действия президента РФ. Вам про них рассказать?
Если так, то нет, а если захватывали административные здания, утраивали поджоги, если дрались с милицией, часть милиционеров погибла, а часть получила увечья, то это называется гос переворот...
Опять двадцать пять - госпереворот это смена власти. Измнения внутри власти согласно подписанным договоренностям это преемственность - никакого отношения к перевороту не имеющая.
Не бывает переворотов выборами президента и парламента. Это только в РФ любые выборы как переворот.
при том что одновременно это же называется революцией...
А когда случилась смена общественно-политического строя я что-то запамятовал.
Такое странное состояние, до обеда называем события революцией
Я простите ничего такого не говорил. Это простите не мой тезис.
а часть бывших депутатов возглавляет сепаратистские органы власти
Ну-ка ну-ка кто кроме долбоеба Царева их возглавил?