Впрочем, и не смотрел я ее тоже. Ее совершенно не нужно было смотреть, чтобы понять, что они продолжают свое Зарощенское перпендикулярно к курсу в качестве точки старта впаривать идиотам. Вы вот тут давеча предлагали неделю подождать и рассказывали, что пока неизвестно ничего о заявленном эксперименте, не стоит самоуверенно обвинять конструкторов в незнании векторной алгебры. Это было в ответ на слова nb92:
"Подорвали у земли статично установленную БЧ у статичного Боинга. Очень смешно. Но для той публики, что здесь отписывается, проканает."
Помните такой эпизод? Ну вот, подождали неделю. Жалко, что ли. Убедились: да, действительно, был именно такой статический эксперимент с неподвижными самолетом и ракетой у поверхности земли. И что - легче вам стало? Теперь-то можно конструкторов в незнании векторной алгебры обвинять?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-13 11:41 pm (UTC)Впрочем, и не смотрел я ее тоже. Ее совершенно не нужно было смотреть, чтобы понять, что они продолжают свое Зарощенское перпендикулярно к курсу в качестве точки старта впаривать идиотам. Вы вот тут давеча предлагали неделю подождать и рассказывали, что пока неизвестно ничего о заявленном эксперименте, не стоит самоуверенно обвинять конструкторов в незнании векторной алгебры. Это было в ответ на слова nb92:
"Подорвали у земли статично установленную БЧ у статичного Боинга. Очень смешно.
Но для той публики, что здесь отписывается, проканает."
Помните такой эпизод? Ну вот, подождали неделю. Жалко, что ли. Убедились: да, действительно, был именно такой статический эксперимент с неподвижными самолетом и ракетой у поверхности земли. И что - легче вам стало? Теперь-то можно конструкторов в незнании векторной алгебры обвинять?