Ну а что тут поделать? Так уж устроен мир. Есть страны, которые что-то решают, и есть страны, которые не решают ничего. Решают за них. Причем эта система закреплена де-факто законодательно на международном уровне. Я имею в виду СБ ООН. Имеется возможность путем огромного напряга хоть тушкой, хоть чучелом добиться возможности решать самим. Как Китай, роль которого в мировой экономике первостепенна. Или Израиль, лобби которого сидит во всех важных правительствах. Или Германия (она пока нет), в сущности хозяйка Европы - и только тяжелое историческое наследие и статус оккупированной страны не позволяют сделать ей небольшой шаг в сторону окончательной независимости. Или Швейцария, на которую завязаны денежные тайны сильных мира сего и она крепко держит всех за бейцим.
Еще пример? Ватикан, ничтожная козявка, которая однако без малого две тысячи лет собирала десятину со всей Европы и насосалась на исповедях тайн такого уровня, что нам, простым смертным, и представить невозможно.
А что сделала Украина, чтобы подняться в рейтинге? Точнее, даже не так. Что такое эксклюзивное она может предложить в данный момент, чтобы стать такой ах необходимой для игроков? Жирные черноземы, когда можно отрыть полнопрофильный окоп и не докопаться до твердого грунта? Да проблема со жратвой вроде как в Европе не стоит. Сало? Согласен, вкуснющее сало, но маловато будет. Что?
У нее был уникальный шанс - стать транзитной страной между Россией и Европой. Как Голландия, основной доход которой не помидоры и тюльпаны, а роттердамский порт и логистика. И этот шанс она блистательно, феерично проебала. Вечный газовый шантаж, бля! Да подходить к этому вопросу надо было настолько нежно, чтобы у России даже и близко не возникло мысли, что нужно строить какие-то Северные и Южные потоки в обход. Чтобы и ныне, и присно, и вовеки веков Украина - надежнейший партнер в данном вопросе. То же и с Севастополем - его статус вообще должен был быть включен в присягу президента.
И касательно дальнейшего транзита - северный сосед сам бы построил надежному партнеру и новые аэропорта, и железнодорожные, а равно автомобильные магистрали. И обновил бы инфраструктуру, и модернизировал ГТС.
Но нет же, бля Украина цэ не Россия. Хто не скаче, той москаль. Ну и кому она теперь нужна? А?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-03 11:38 pm (UTC)Еще пример? Ватикан, ничтожная козявка, которая однако без малого две тысячи лет собирала десятину со всей Европы и насосалась на исповедях тайн такого уровня, что нам, простым смертным, и представить невозможно.
А что сделала Украина, чтобы подняться в рейтинге? Точнее, даже не так. Что такое эксклюзивное она может предложить в данный момент, чтобы стать такой ах необходимой для игроков? Жирные черноземы, когда можно отрыть полнопрофильный окоп и не докопаться до твердого грунта? Да проблема со жратвой вроде как в Европе не стоит. Сало? Согласен, вкуснющее сало, но маловато будет. Что?
У нее был уникальный шанс - стать транзитной страной между Россией и Европой. Как Голландия, основной доход которой не помидоры и тюльпаны, а роттердамский порт и логистика. И этот шанс она блистательно, феерично проебала. Вечный газовый шантаж, бля! Да подходить к этому вопросу надо было настолько нежно, чтобы у России даже и близко не возникло мысли, что нужно строить какие-то Северные и Южные потоки в обход. Чтобы и ныне, и присно, и вовеки веков Украина - надежнейший партнер в данном вопросе. То же и с Севастополем - его статус вообще должен был быть включен в присягу президента.
И касательно дальнейшего транзита - северный сосед сам бы построил надежному партнеру и новые аэропорта, и железнодорожные, а равно автомобильные магистрали. И обновил бы инфраструктуру, и модернизировал ГТС.
Но нет же, бля Украина цэ не Россия. Хто не скаче, той москаль. Ну и кому она теперь нужна? А?