> Не слышал. Можно ссылку? Сильно странно выглядит.
12.04.2013 14:10 Политика Посольство США: Санкции в отношении Беларуси не нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности
Минск, 12 апреля. Неоднократные утверждения правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности 1994 года, являются необоснованными. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении посольства США в Минске.
"Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции — будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения — не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез", — говорится в заявлении.
И само заявление на странице диппредставительства:
Если так для одного ИЗ гарантов - то почему должно быть иначе для другого?
> Разница - огромнейшая.
В чем разница-то? Один "гарант" считает Луку "плохим парнем" и поэтому считает, что данное соглашение "не несет прямой юридической силы" и делает что считает нужным - точно так же поступает и другой гарант в отношении Украины, ровно из тех же соображений.
Я не даром спросил - кому нужно соблюдать соглашения, а кому нет? И, попутно, возникает вопрос - а почему кому-то можно не соблюдать, а кому-то нет?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-05 03:33 pm (UTC)12.04.2013 14:10 Политика
Посольство США: Санкции в отношении Беларуси не нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности
Минск, 12 апреля. Неоднократные утверждения правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности 1994 года, являются необоснованными. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении посольства США в Минске.
"Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции — будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения — не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез", — говорится в заявлении.
И само заявление на странице диппредставительства:
belarusian minsk usembassy gov/budapest_memorandum.html
Если так для одного ИЗ гарантов - то почему должно быть иначе для другого?
> Разница - огромнейшая.
В чем разница-то? Один "гарант" считает Луку "плохим парнем" и поэтому считает, что данное соглашение "не несет прямой юридической силы" и делает что считает нужным - точно так же поступает и другой гарант в отношении Украины, ровно из тех же соображений.
Я не даром спросил - кому нужно соблюдать соглашения, а кому нет? И, попутно, возникает вопрос - а почему кому-то можно не соблюдать, а кому-то нет?