Живой Журнал Бориса Битнера

Здравствуйте.
Есть кое-какие вещи в тексте, с которыми категорически не согласен.

Реакция общества на то, что на имя президента открыт офшор, пусть и с неоплаченными акциями и без активных операций по счетам, крайне негативна.
Реакция общества в данном случае крайне истерична, неразумна, и, как показало развитие ситуации, откровенно лжива со стороны многих "журнализдов".
Сам по себе офшор вообще не является ничем особенным. Он не запрещен? Нет.
Все крайне переживающие могут идти в пеший эротический поход. Не их дело.

А вот имеет ли президент воюющей страны использовать офшор для продажи бизнеса или передачи его в слепой траст, понимая, что любое его действие с подобного рода компаниями ОДНОЗНАЧНО ВЫЗОВЕТ подозрения в попытке минимизации или полного ухода из-под налогообложения? Вот это вопрос!
При чем здесь "воюющая страна" и офшоры? Мороз пожару не помеха (с)
Почему вдруг владелец бизнеса не может использовать офшоры, если налоги он по-прежнему платит на Украине?
Может.
А остальные могут утереться: не их собачье дело.

Понять г-на Порошенко сложнее. Понять его юристов - практически невозможно. Положим, для большей привлекательности актива, нужно было создать офшорную компанию. Это понятно
А что сложного для понимания юристов?
Чтобы передать собственность в управление (в "слепой траст"), законодательство Украины НЕ подходит (нет там такого варианта, при котором собственник отчужден от управления своей собственностью).
Соответственно, юристы Ротшильдовского фонда потребовали переоформить собственность на офшор, с которым можно без проблем передать собственность в "слепой траст".
Все, сугубо техническая сделка: человек переложил свое имущество из одного кармана в другой.
В чем проблема?

Но зачем использовать для этого документы президента? Любой из его юристов мог оформить фирму на себя по доверенности. Или в команде Порошенко настолько велик дефицит доверия? Тогда это не команда.
В этом месте НЕ понял.
Вы, рассказывая про то, как "общество ждет перемен", предлагаете это самое общество ОБМАНУТЬ, оформив собственность на фиктивного собственника?
Так сказать, завести своих "виолончелистов"?
В-О-С-Х-И-Т-И-Т-Е-Л-Ь-Н-О.
А ничего, что это называется "фиктивная сделка", и как раз ЭТО действие законодательством Украины карается?
Ничего, что любой фиктивный собственник офшора должен был каким-то образом получить "Рошен"? Как? С помощью фиктивной сделки за 1 доллар?
Вы бы первый встали на дыбы, и рассказывали бы, что тварь Порошенко пытается уйти от уплаты налогов, поскольку передал свои активы подставным лицам по заниженной стоимости.
Что характерно, были бы правы.

Хорошо, что Порошенко так не сделал. Потому что не дебил.

Ayn case, украинцы отреагировали на #Панамгейт так, как должны были - активно.
Активно. Но безмозгло.
А потом оказалось, что еще и приврали активные украинцы, типа того же "громадьского".
Оказалось, что конкретно этот повод яйца выеденного не стоит.

Вот как-то так: не все истерики следует всерьез воспринимать.
Стране пора научиться различать реальные проблемы от вымышленных. А то до сих пор по каждому поводу гиволт и картина "утро в курятнике".