Любить свою страну
Dec. 14th, 2010 04:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ianvaletovНе могу сказать, что пишу вслед вчерашней дискуссии:
здесь http://bither.livejournal.com/125995.html
и http://bither.livejournal.com/126450.html
Но несомненно некое объединяющее начало в сегодняшнем посте будет.
1. Любая власть - зло. Но ее отсутствие - большее зло. Я не знаю благополучных обществ, построенных на анархических идеях.
2. Коррупция - неизбежный спутник власти. Она есть всегда и везде - просто в цивилизованных обществах ее присутствие сведено к минимуму.
3. На протяжении всей истории человеческой цивилизации, общество борется с коррупцией. Результат всем известен. Кто не верит - почитайте китайские антикоррупционные указы. Вам понравится.
4. В слабоорганизованных обществах коррупция - это та смазка, которая заставляет вращаться колеса бюрократии. Я не шучу. Уберите её - и большинство публичных институтов прекратит работу, вернее, будет работать ни шатко, ни валко. Вопрос будет решаться годами, потому что даже при наличии законом установленных сроков, любой опытный бюрократ легко найдет повод направить дело на доработку.
5. Вера в "доброго царя" прекрасно заменяет демократию в большинстве стран постсоветской формации. Пример тому - мы, Россия, Казахстан, Белорусь. Демократия - это такой непонятный зверь, который должен всем сделать хорошо. А всем хорошо не бывает. Власть большинства всегда означает, что есть недовольное меньшинство, которое этой властью подчинено и подавлено. Ключевое слово - недовольное. Вспомогательное - меньшинство.
6. Счастье для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженым - звучит прекрасно. Но только звучит. Все не могут быть бизнесменами, предпринимателями. Все не могут быть умными и богатыми. Общество - это пирамида, это строение обусловнено законами природы, эволюцией. Всегда кто-то наверху, а кто-то внизу, причем не только в феодальном или тоталитарном обществе, но и в демократическом. Не все считают такое положение вещей справедливым, но оно такое, какое есть.
7. Критика власти - дело необходимое, так как любой человек, получивший в свои руки возможность управлять другими, рано или поздно теряет связь с реальностью. Напоминать ему о том, что реальность существует, наш первейший долг. Но пытаясь поставить на его место другого, глупо не понимать, что результат будет тот же. Потому, что святых не бывает.
Теперь привязываюсь к реальности.
Дорогие мои оппоненты! Мне не нравится нынешняя власть. Но мне еще больше не нравилась власть прошлая. Не исключаю возможности, что спустя пять лет правления нынешних фаворитов, я возлюблю тех, кого сейчас загнали под лавку. Это вовсе не обязательно, но вполне возможно.
В чем я вижу плюсы на сегодня.
Создана вертикаль власти и она работает.
Реформы (пока никто не доказал обратное), обещанные до выборов, начаты. Нравится это или не нравится - вопрос пятый. Никому не нравится, когда его щемят. Мне тоже. Реформы - всегда и во всех странах дело болезненное, люди, которые их проводят малопопулярны. Но без них невозможно изменение общества к лучшему. Любой прогресс связан с тем, что у кого-то что-то отнимают, а кому-то что-то дают. Как вы думаете, будут при этом недовольные?
Работает неработавший пять лет парламент. И не надо говорить мне про преступное большинство. Большинство всегда преступно в глазах меньшинства. Пять лет мы полагали, что бардак и демократия - слова синонимы. Пять лет, нам рассказывали, что кто-то кому-то страшно мешает вести страну к счастью. Теперь власть начала работать (еще раз - знаю, что это нравится не всем!) хоть как-то - это плохо? Или плохо, что эта не та власть, что любезна меньшинству? Если так, то это их проблема.
Я искренне желаю успеха этой власти, как желал его и власти прошлой. Потому что при всей моей нелюбви к каждой из них, успех моей страны зависит от успешности экономической, внешней и внутренней политики, которые определяются теми, кто стоит у руля. Я хочу, чтобы моя страна стала лучше. В ней живут мои родители, мои дети и мы с женой - это наша страна. Я готов помогать тому, кто будет делать дело, а не рассказывать мне о великих украх, роли украинского народа в мировой истории и украинском происхождении Будды и Иисуса Христа. Мы с семьёй могли бы давно уехать, с этим нет проблем, но не уехали. Я русскоязычный украинский писатель, украинский бизнесмен, я живу в этой стране и я хочу ей лучшего будущего. Мне все равно откуда оно придет - из Донецка, Днепропетровска или Львова - лишь бы власть стала адекватной, компетентной и менее коррумпированой, чем была раньше. Я знаю, что чудес не бывает, но все-таки продолжаю надеяться на лучшее. Мое нормальное отношение к власти нынешней и неприятие прошлой, связано с тем, что хоть как-то работающий мне нравится больше, чем гениально пиздящий. (сорри за мой французский).
Я надеюсь, что достаточно четко объяснил свою позицию?
Dixi.
здесь http://bither.livejournal.com/125995.html
и http://bither.livejournal.com/126450.html
Но несомненно некое объединяющее начало в сегодняшнем посте будет.
1. Любая власть - зло. Но ее отсутствие - большее зло. Я не знаю благополучных обществ, построенных на анархических идеях.
2. Коррупция - неизбежный спутник власти. Она есть всегда и везде - просто в цивилизованных обществах ее присутствие сведено к минимуму.
3. На протяжении всей истории человеческой цивилизации, общество борется с коррупцией. Результат всем известен. Кто не верит - почитайте китайские антикоррупционные указы. Вам понравится.
4. В слабоорганизованных обществах коррупция - это та смазка, которая заставляет вращаться колеса бюрократии. Я не шучу. Уберите её - и большинство публичных институтов прекратит работу, вернее, будет работать ни шатко, ни валко. Вопрос будет решаться годами, потому что даже при наличии законом установленных сроков, любой опытный бюрократ легко найдет повод направить дело на доработку.
5. Вера в "доброго царя" прекрасно заменяет демократию в большинстве стран постсоветской формации. Пример тому - мы, Россия, Казахстан, Белорусь. Демократия - это такой непонятный зверь, который должен всем сделать хорошо. А всем хорошо не бывает. Власть большинства всегда означает, что есть недовольное меньшинство, которое этой властью подчинено и подавлено. Ключевое слово - недовольное. Вспомогательное - меньшинство.
6. Счастье для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженым - звучит прекрасно. Но только звучит. Все не могут быть бизнесменами, предпринимателями. Все не могут быть умными и богатыми. Общество - это пирамида, это строение обусловнено законами природы, эволюцией. Всегда кто-то наверху, а кто-то внизу, причем не только в феодальном или тоталитарном обществе, но и в демократическом. Не все считают такое положение вещей справедливым, но оно такое, какое есть.
7. Критика власти - дело необходимое, так как любой человек, получивший в свои руки возможность управлять другими, рано или поздно теряет связь с реальностью. Напоминать ему о том, что реальность существует, наш первейший долг. Но пытаясь поставить на его место другого, глупо не понимать, что результат будет тот же. Потому, что святых не бывает.
Теперь привязываюсь к реальности.
Дорогие мои оппоненты! Мне не нравится нынешняя власть. Но мне еще больше не нравилась власть прошлая. Не исключаю возможности, что спустя пять лет правления нынешних фаворитов, я возлюблю тех, кого сейчас загнали под лавку. Это вовсе не обязательно, но вполне возможно.
В чем я вижу плюсы на сегодня.
Создана вертикаль власти и она работает.
Реформы (пока никто не доказал обратное), обещанные до выборов, начаты. Нравится это или не нравится - вопрос пятый. Никому не нравится, когда его щемят. Мне тоже. Реформы - всегда и во всех странах дело болезненное, люди, которые их проводят малопопулярны. Но без них невозможно изменение общества к лучшему. Любой прогресс связан с тем, что у кого-то что-то отнимают, а кому-то что-то дают. Как вы думаете, будут при этом недовольные?
Работает неработавший пять лет парламент. И не надо говорить мне про преступное большинство. Большинство всегда преступно в глазах меньшинства. Пять лет мы полагали, что бардак и демократия - слова синонимы. Пять лет, нам рассказывали, что кто-то кому-то страшно мешает вести страну к счастью. Теперь власть начала работать (еще раз - знаю, что это нравится не всем!) хоть как-то - это плохо? Или плохо, что эта не та власть, что любезна меньшинству? Если так, то это их проблема.
Я искренне желаю успеха этой власти, как желал его и власти прошлой. Потому что при всей моей нелюбви к каждой из них, успех моей страны зависит от успешности экономической, внешней и внутренней политики, которые определяются теми, кто стоит у руля. Я хочу, чтобы моя страна стала лучше. В ней живут мои родители, мои дети и мы с женой - это наша страна. Я готов помогать тому, кто будет делать дело, а не рассказывать мне о великих украх, роли украинского народа в мировой истории и украинском происхождении Будды и Иисуса Христа. Мы с семьёй могли бы давно уехать, с этим нет проблем, но не уехали. Я русскоязычный украинский писатель, украинский бизнесмен, я живу в этой стране и я хочу ей лучшего будущего. Мне все равно откуда оно придет - из Донецка, Днепропетровска или Львова - лишь бы власть стала адекватной, компетентной и менее коррумпированой, чем была раньше. Я знаю, что чудес не бывает, но все-таки продолжаю надеяться на лучшее. Мое нормальное отношение к власти нынешней и неприятие прошлой, связано с тем, что хоть как-то работающий мне нравится больше, чем гениально пиздящий. (сорри за мой французский).
Я надеюсь, что достаточно четко объяснил свою позицию?
Dixi.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-14 02:30 pm (UTC)Твое вИдение реформ прекрасно!
Вопрос однако в том,что под видом реформ протаскиваются совершенно драконовские, изуверские штуки.
Пока что направленность налоговой реформы - в пользу особо крупного бизнеса. Да, собственно, ее нет налоговой реформы - просто впихнули в Кодекс пачку разрозненных законов.
Ну и еще есть по мелочи:)
no subject
Date: 2010-12-14 02:53 pm (UTC)Но у нас нет другой власти! Тебе же и прошлая не нравилась!? Какую ты хочешь? Инопланетную?
Я не идеалист. Я просто не вижу другого пути развития НА СЕГОДНЯ.
no subject
Date: 2010-12-14 03:00 pm (UTC)http://dengi.ua/blog1012480.html
кусаЕм
http://dengi.ua/Default.aspx?page_id=206&tag_name=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-9856&is_news=1
no subject
Date: 2010-12-14 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 03:27 pm (UTC)Саш, самые крупные торговые центры у нас сдаются в аренду по частям ЕДНами. Самые дорогие магазины торгуют через ЕДН. Обнал использует ЕДН. Станции обслуживания дорогих и не очень автомобилей работают через ЕДН. Ладно, когда это гаражный сервис, но так работают Лексус, Мерседес, Порш, Мазда, Ниссан и т.д.
Наше святое право искать дырки и минимизировать налоги. Эту дыру хотят закрыть. Мы поищем другие. Но закрывать такие вот возможности - это право государства. Или я не прав?
no subject
Date: 2010-12-14 09:24 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2010-12-14 03:10 pm (UTC)Если по существу, то о повышении пенсионного возраста власти тоже не говорили и даже слегка отрицали такие планы. А потом оказалось, что таки "да". А если несчастный пенсионер, которому тупо не хватает пенсии на жизнь решит сторожем поработать, ну так снять с него часть пенсии. Как говорится, "покращення життя вже сьогодні". Только не надо оппонировать тем, что "народ избрал". Будучи внутри процесса я хорошо видел, какими средствами был достигнут результат
(frozen) no subject
Date: 2010-12-14 03:20 pm (UTC)Крамаренко власть кусает и грызет. Васильев (я был у него на 11 канале неделю назад) тоже меня не ограничивал в вопросах. А я, как известно, не сильно стесняюсь. Корреспондент и Фокус тоже ничего не боятся (возми последний номер у обоих изданий). Эксперт - пишет, что хочет. Кто боится? Кого прижимают? ФильмзУА не стал связываться с моей Ничье Землей не потому, что запретили. Они предполагают, что могут быть последствия. Самоцензура - это не давление. Это то, что внутри у представителей твоей профессии. Это опыт предыдущих лет.
А возраст пенсионный придется повышать. Как я понял, это требование МВФ. Кстати, при официальной работе после выхода на пенсию, и по старому закону часть пенсии не начислялась. Кажется, что память мне не изменяет, но можно спросить у hindа, он здесь обязательно появится.
no subject
Date: 2010-12-15 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-15 10:11 pm (UTC)Ты бы хотел, чтоб караван остановился? так он пять лет стоял... Куда дальше?
no subject
Date: 2010-12-15 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-15 10:42 pm (UTC)Стригут и на шашлык!
Шутка грустная, но в каждой шутке только доля шутки.
no subject
Date: 2010-12-15 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-15 10:53 pm (UTC)Народ был бараном для прошлой власти, остался им же при новой! Что для них поменялось?
Не думаю, что все так печально. Давай сделаем паузу, поедим Твикс. 2011 покажет ОЧЕНЬ многое. Пока все наши рассуждения - только версии.
no subject
Date: 2010-12-15 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 04:40 pm (UTC)Уважуха.
no subject
Date: 2010-12-14 05:12 pm (UTC)только вот я бы сказала, что...
"Власть большинства всегда означает, что есть недовольное меньшинство, которое этой властью подчинено и подавлено. Ключевое слово - недовольное. Вспомогательное - меньшинство."
власть большинства в чистом виде - это охлократия, власть толпы, черни. понятие демократия много глубже, чем просто "власть большинства". а что до недовольного меньшинства, то я лично вокруг довольных не вижу. абсолютно.
и
"Но пытаясь поставить на его место другого, глупо не понимать, что результат будет тот же."
не понимать, а предполагать с высокой долей уверенности. потому что история не знает сослагательного наклонения. ну а вдруг?)
no subject
Date: 2010-12-14 06:06 pm (UTC)На мой взгляд то, что было у нас 5 лет и было охлократией. То, что сейчас тоже сложно назвать демократией, но по факту сегодняшнее положение вещей гораздо ближе к этому понятию. ИМХО, разумеется.
"Но пытаясь поставить на его место другого, глупо не понимать, что результат будет тот же."
не понимать, а предполагать с высокой долей уверенности. потому что история не знает сослагательного наклонения. ну а вдруг?)
Я не употребил сослагательное наклонение. "Бы" тут быть не может. Есть такой прекрасный немецкий фильм "Эксперимент" наглядно показывающий эту сторону человеческой натуры. Рекомендую к просмотру. Иллюзии растают, как дымка.
no subject
Date: 2010-12-14 07:35 pm (UTC)Как-то я по молодости заявил шефу: - Уважаю профессионалов.
А он меня спросил: - А как ты относишься к профессиональному киллеру?
no subject
Date: 2010-12-14 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 08:10 pm (UTC)Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
ans
Date: 2010-12-28 08:13 pm (UTC)Re: ans
Date: 2010-12-28 08:19 pm (UTC)Я не люблю ни этих, ни предыдущих. Но эти хотя бы не грызут друг другу горло за власть, а делают что-то осознанное.
no subject
Date: 2011-06-04 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 06:15 pm (UTC)И я по-прежнему не вижу альтернативы.
Вчера, кстати, слушал Тигипко. И, как ни странно, по большинству пунктов с ним согласен.