Вопрос

[ianvaletov]

возник в процессе дискуссии в предыдущем топике.
http://bither.livejournal.com/180875.html

1.Главный герой НЗ Михаил Сергеев - статичен или эволюционирует в четырех томах книги? Превратился ли он, на протяжении книги, из монстра, которым его растили, в человека, которого он сделал из себя сам?

2. По вашему Сергеев сам за себя или старается жить для близких, для людей из Зоны, для друзей?

3. Считаете ли вы, что "жизнь Сергеева состоит из одних шаблонных решений, поэтому у него неожиданно много философствований".

Развернутые ответы очень приветствуются!

Comments

[xinguano.livejournal.com]

ян, вы б поправились, все же -- не на протяжении жизни, а на протяжении сюжета. если на протяжении жизни, то ответ да обеспечен.

и добавьте еще -- считают ли, что прошлая жизнь сергеева, жизнь агента с правом на убийство -- это жизнь монстра.

Не вопрос

[bither.livejournal.com]

Поправляю.
Сергеева читатель знает с 10 и до 50 лет. 40 лет, почти вся жизнь. Но поправлю.

[pascendi.livejournal.com]

1. Эволюционирует, но как-то скачкообразно. Их получилось три:
- Сергеев-монстр, как Вы его называете;
- Сергеев-политик времен становления Украины, с красавицей-любимой;
- Сергеев-спаситель Ничьих Земель.
Люди несколько разные. :-) Плавного перехода между образами нет, но изменения замотивированы.
2. В третьей ипостаси -- старается жить для Зоны. Похоже, что это результат сильного эмоционального потрясения (которое неизвестно, было ли на самом деле).
3. Ни разу не шаблонный ГГ. Все философствования, на мой вкус, замотивированы.

Мне только кажется, что приключения ГГ-супермена в первой ипостаси несколько затянуты и не всегда правдоподобны :-)

[bither.livejournal.com]

Скачкообразность заложена в сюжете, это последствия композиции, рваного монтажа.
Спасибо за ответ. :-)

[pascendi.livejournal.com]

Спасибо Вам за роман, на самом деле :-)

Считаю одним из лучших за последние 20 лет.

[xinguano.livejournal.com]

пожалуйста, проиллюстрируйте еще замотивированность изменений.

[morreth.livejournal.com]

Я ничего особенно монстрообразного в Сергееве не вижу ни на одном из этапов его развития. Хотя, конечно, Сергеев-спаситель Зоны нравится мне больше всего.

[alex-kurbatov.livejournal.com]

1. Как по мне, то Сергеев не эволюционирует в означенных рамках "от монстра к не монстру". Сергеев - натуральный Джеймс Бонд, живущий в другом мире. И это хорошо, т.к. при этом не выглядит повтором или заимствованием.

2. Он живет и для себя, и для других. Дело в том, что для других оне живет, чтобы сохранить свою цельность, как мне кажется. Чтобы искупить некое внутренее ощущение вины.

3. Нормальное у него количество философствований и рефлексий. Вполне вписывается в образ

[bee-nominal.livejournal.com]

1.Эволюционирует.
Растили из него не монстра,а инструмент - но Сергеев,как положено Человеку,может быть разным.
2.И то,и другое,и третье.
"Возлюби ближнего,как себя самого".
3.Нет,не считаю.
Герои без страха,упрёка и рефлексий слишком картонны.

[hind19.livejournal.com]

Начнем с того, что первый вопрос поставлен некорректно. Причем дважды.
Во-первых, по сюжету нам показано где-то 30 лет жизни Сергеева (с 10 до условно 40). За это время не эволюционирует разве что памятник.
Во-вторых, из Сергеева растили не монстра. Из него растили оружие.
С 10 до 40 лет развивается любой человек. Так что ответ "эволюционирует" напрашивается, и будет правильным в целом.
Но если копнуть поглубже, картинка несколько иная.
Читателям показано 4 этапа жизни Сергеева:
1. Детство
2. Служба
3. Киевский период (с учетом визита в Британию-Сомали)
4. ЗСВ

Детство показано очень фрагментарно и явно эволюция не прослеживается. Единственный намек на изменения - смерть родителей. Такие события меняют людей и достаточно резко.
2. Служба показана также фрагментами. Здесь Сергеев - професссиональный боевик (за исключением эпизода обучения). С устоявшимися понятиями, навыками и психологией. Говорить о развитии здесь можно только сравнивая Сергеева-офицера с Сергеевым - курсантом.
3. Киевский период. Можно разделить на 3 части:
3.1. Работа
3.2. Внерабочая жизнь
3.3. Приключения
Рассмотрим их отдельно.
Как зам министра ЧС Сергеев проявид себя если не полным нулем, то чем-то очень к нему стремящимся. За 4 книги, навскидку он сделал только: выступил с докладом (и то вместо кого-то), расписал почту (когда уезжал к Блинчику на дачу) и писал пояснительную записку (ск скоростью сто знаков в день, включая пробелы).
Эволюция отсутствует как явление.
Во внерабочей жизни, развитие присутствует, в основном за счет романа с Плотниковой, в меньшей (ИМХО) степени, за счет возобновления дружбы с Блинчиком (и что из этого в итоге вышло).
В приключениях, развития или эволюции тоже нет. Сергеев использует наработанные ранее навыки для выживания. Своего и окружающих. Точно также как он тащил Кручинина по мангровому болоту, так и Блинчика из "Мерседеса"
4. ЗСВ.
СНова мы не видим ничего нового. Развыитые навыки боевика помогают ему выживать, а неравнодушие к другим, втягивают его в операции с поставкой медикаментов, оружия и т.п. По тексту несколько раз указывается, что он вполне мог бы не искать приключений, а тихо и безбедно жить, хоть в Москве, хоть в Донецке.
На этом с первым вопросом все. Остальные попозже.

[hind19.livejournal.com]

И снова я...
Со вторым вопросом даже разворачивать нечего.
Сергеев не просто старается жить для окружающих, он это делает даже чересчур.
Есть как минимум 3 указания, что Сергеев мог бы хорошо позаботиться о себе:
1. Деньги, уплаченные Блинчиком за британо-африканский вояж
2. Деньги, вытащенные из Зоны
3. Отношения с дочерью донецкого олигарха.
Упор на материальную составляющую жизни сделан для того, чтобы показать, что Сергеев мог бы не просто жить тихой жизнью отставного офицера, а жить весьма безбедно и особо себя не ограничивать.
При желании, можно перечислить и события, в которые (ИМХО, разумеется) Сергееву ввязываться и не стоило бы.

Третий вопрос:
Философствований было бы многовато для армейского офицера.Но Сергеева дрессировали на другом уровне. От него не требовалось быть дуболомом и тупо исполнять приказы. К тому же Сергеев получился бракованным экземпляром, о чем Мангуст ему прямо и говорит. По идее, Сергеева должны были бы отсеять на этапе подготовки, но что написано, то написано :)
Поэтому ИМХО, его философствования вполне укладываются в его общий интеллектуальный уровень.
С "шаблонными решениями", признаться, так и не понял, что имелось в виду. Вся наша жизнь более-менее состоит из шаблонных решений. В окно выходить никому не приходит в голову, даже весьма креативным и нестандартно мыслящим личностям :)