>Что делать, если президент тупо исчез > Янук подписал соглашение с оппозицией 21 февраля, а Рада проголосовала 22 февраля - даже милиции требуется больше времени, чтобы констатировать, что человек "исчез".
А он не просто "человек", а глава исполнительной власти государства. У которого есть Администрация, пресс-секретарь и т.д. и т.п. И не может быть такого, чтобы ни один из соответствующих чиновников не имел ни малейшего понятия о том, где находится глава государства.
> Было, располагался. > Парубий прямо заявлял, что «Майдан сегодня полностью контролирует Киев».
Да, районные отряды Самообороны граждан успешно изгнали титушек и прочую мелкокриминальную шваль. Какое это имеет отношение к административным зданиям?
>>Отличия не просто есть, они кардинально меняют суть. >В данном случае не меняют. Пример с ограблением некорректен.
Абсолютно корректен, увы для вас.
> Разобрались, что захваты были.
Приведена масса доказательств, что их не было. С вашей стороны только не относящееся к делу заявление Парубия и "сильное" заявление "в данном случае не меняют", к сожалению без подтверждения. Так что с "захватами" у вас не получилось.
> Неужели флаг ЕС перед АП подняли по распоряжению президента??? Президента, спикера Рады, КМДА, завхоза здания - я понятия не имею. Непонятно, в чём вопрос - у вас есть основания считать, что это было сделано с нарушением закона?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-04-17 03:03 pm (UTC)> Янук подписал соглашение с оппозицией 21 февраля, а Рада проголосовала 22 февраля - даже милиции требуется больше времени, чтобы констатировать, что человек "исчез".
А он не просто "человек", а глава исполнительной власти государства. У которого есть Администрация, пресс-секретарь и т.д. и т.п. И не может быть такого, чтобы ни один из соответствующих чиновников не имел ни малейшего понятия о том, где находится глава государства.
> Было, располагался.
> Парубий прямо заявлял, что «Майдан сегодня полностью контролирует Киев».
Да, районные отряды Самообороны граждан успешно изгнали титушек и прочую мелкокриминальную шваль. Какое это имеет отношение к административным зданиям?
> Насчет "без вмешательства" - спорное утверждение.
Доказательства вмешательств есть?
>>Отличия не просто есть, они кардинально меняют суть.
>В данном случае не меняют. Пример с ограблением некорректен.
Абсолютно корректен, увы для вас.
> Разобрались, что захваты были.
Приведена масса доказательств, что их не было. С вашей стороны только не относящееся к делу заявление Парубия и "сильное" заявление "в данном случае не меняют", к сожалению без подтверждения. Так что с "захватами" у вас не получилось.
> Неужели флаг ЕС перед АП подняли по распоряжению президента???
Президента, спикера Рады, КМДА, завхоза здания - я понятия не имею. Непонятно, в чём вопрос - у вас есть основания считать, что это было сделано с нарушением закона?