Хроники хунты

[ianvaletov]

Фашистская киевская хунта возложила цветы к памятнику Неизвестному Солдату в Киеве.



Таким образом члены хунты отметили 70-ю годовщину изгнания своих единомышленников с территории Украины.
Слов нет, какие лицемерные суки!

Comments

[0serg.livejournal.com]

>> Беркут мог разогнать Майдан без армии. Януковичу запретили это делать США.

Я повторю еще раз: если бы Януковича контролировали бы США, то Майдана бы не было вообще. Поэтому сдается мне что про Беркут - это байки. Точнее я верю что Беркут мог ПОПЫТАТЬСЯ разогнать протестующих ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, но политические последствия там явно просматривались совершенно фатальные и не факт что подобный штурм увенчался бы успехом. А что реально требовалось для разгона Майдана - так это масса солдатиков и небольшое количество бронетехники, предоставить которых должны были бы военные.

>> Вы считаете, что события на ЗУ никакого отношения не имеют с событиям на ЮВ? Про причинно-следственные связи Вы не знаете? Может Вы думаете, что даже если б не было свержения Януковича, то ЮВ все равно начал бы восстание?

Я же писал уже не раз: связь есть и она состоит что события в Киеве создали ВОЗМОЖНОСТЬ для проведения событий на ЮВ. Они не были прямой причиной, но таки да, если бы их не было, то возможности для событий на ЮВ скорее всего тоже бы не представилось.

Но какое это все имеет отношение к тезису "Есть большая разница между бандитским оружием (пистолеты, ружья) и военным (пулеметы, ПЗРк, ПТРК, САУ, танки)"? Как события на ЗУ обусловили получение ополчением танков?!

>> Если б не было захвата СБУ во Львове, то не было бы захвата СБУ в Луганске.

Это очень дешевая демагогия. Вот Васю сбила на переходе машина. Вы думаете это водитель машины виноват? Нет, по Вашей логике, виноват Вася: ведь если бы он не вышел в этот день из дома, то и машина бы его не сбила.

Вам нечего сказать на мои тезисы о тяжелом оружии на Донбассе, его источниках и роли в кровопролитности конфликта? Честно признайте это а не пытайтесь свести к дешевому "если бы не было Майдана, то не было бы и тяжелого оружия". Ибо это реально звучит как "если бы Вася не вышел из дома, то его бы не сбила машина".

>> Причина кровопролития на ЮВ то, что людей довели до состояния когда они готовы были брать оружие для отстаивания своих интересов.

Еще одна дешевая демагогия. Вы знаете, во многих странах мира есть довольно большое число людей, которые берут оружия для отстаивания своих интересов у государства и буржуев. И эти люди называются "бандитами". Они тоже считают что жить без бабла невыносимо и что они с автоматами лишь защищают свои интересы, ага.

>> В США на руках у населения много оружия, но никто в перестрелку с военными не вступает.

Вступает. Просто это быстро заканчивается и всегда не в пользу стрелявшего. Это дает определенную пищу для размышлений и идиотов желающих повторять процесс не находится.

То же было бы и на Украине. Но пришла Россия, покачала головой и вручила ребятам гранатометы и ПЗРК. Вы таки удивитесь, но в США ни первое ни второе в частной собственности держать запрещено. Внезапно, да. При всем либерализме. Именно по той причине что огнестрел не помешает армии подавить восстание горстки бандитов, а вот гранатомет - уже помешает.