Все время мучаюсь вопросом

[ianvaletov]

Задаю его всем вменяемым выходцам из Восточного региона (У меня, если что, один из партнеров сбежал от народной демократии в ЛНР\ДНР, причем потерял все, что нажил за жизнь и все равно доволен): какова конечная цель всего, что творится? Не понимаю.
Понятно, России там не будет. Понятно, самостоятельного государства никто не планировал. Никто никого не угнетал, ни о какой защите русских речь не шла - это придумано для недоумков из России, которые на Донбассе в жизни не были. Все эти разговоры о народном восстании и гневе не выдерживают критики. Любви к Януковичу я тоже не замечал. Рассматривать вариант превращения дончан и луганчан в платных агентов Москвы я не стану. Глупостями не занимаюсь.
Остается вопрос - нахрена было уничтожать целый регион не имея ни цели, ни плана, по надуманному поводу? Зачем было уничтожать собственную жизнь? Крым чесался?
Ни одного внятного ответа я не получил. Ни одного. Еще раз - в то, что все продались, не верю. В то, что можно было организовать "весь этот джаз" не опираясь на местных, тоже не верю.
Массовое сумасшествие? Помрачение? ХЗ. Факт на лицо и очень печальный факт.
Во всей этой истории мне жаль людей. Обманутых, изгнанных из собственных домов, лишенных средств к существованию.
Год назад я ЛИЧНО наблюдал в Донбассе мирную, нормальную, в разной степени благополучную жизнь. Так же было и во Львове, и в Ужгороде, и в Киеве. Разница в том, что везде жизнь таковой и осталось - а вот в Донбассе случилась перманентная жопа. Если виноват Майдан, как им внушают лидеры, то почему там, где он был, все более-менее, а вот там, где был Антимайдан случился пипец. И то, что одни украинцы гибнут из-за помрачения у других, выгодно только России, которая пытается оставить Украину в сфере своего влияния. И ради этой мифической сферы влияния ввязалась в такую авантюру, которая будет ей икаться еще лет 100. И за амбиции соседа отвечает не только сосед, а еще и миллионы людей, которым вполне неплохо жилось, никакого отношения к авантюре не имевших. Их жизнями оплачивают имперские мечты и реанимацию СССР-2, только говорят о братстве, единстве и защите. А в это время о благополучной жизни можно уже забыть на пару десятков лет, если не навсегда и провалиться в такую задницу, что ее и задницей не назовешь, так как из букв Ж О П А и слово СЧАСТЬЕ не составишь.
И хватит ли ума у дончан и луганчан понять, что это за жопа и как они туда попали, и кто в этом виноват - я не знаю.

Вопрос "как мы сможем жить вместе дальше?" я пока не ставлю. Ответа на него нет. Во всяком случае, у меня.

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* Простите этого всего нету конституции. */
Кто по вашему должен был рассматривать вопрос правильно приняли поправки или не правильно? Естественно это делает суд, это реально его полномочия.

/* Или мы говорим о том что конституционный суд совершил госпереворот в угоду Януковичу в 2010 году? */
Естественно отмена конституции спустя столько лет это бред, но если суд идёт на встречу президенту, то это не косяк президента, это косяк суда. И уж тем более решение суда, даже очень сомнительное не является госпереворотом. Госпереворот это когда силой смещают действующую власть, а в этот момент Янукович уже был властью, он лишь расширил свои полномочия. Поэтому называть это госпереворотом как то совершенно нелогично.

[god-sersy.livejournal.com]

1. Это не поправки.
2. Возврат конституции вне рамок его полномочий.
3. Это переворот 2010 года.

Естественно отмена конституции спустя столько лет это бред, но если суд идёт на встречу президенту, то это не косяк президента, это косяк суда.

Так я и говорю переворот случился не в 2014 как кричит российская пропаганда а в 2010.

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* 1. Это не поправки.
2. Возврат конституции вне рамок его полномочий.
3. Это переворот 2010 года. */
1. Это решение суда.
2. Это не так, суд имеет право рассматривать процедурные вопросы.
3. Это голословное утверждение.

/* Так я и говорю переворот случился не в 2014 как кричит российская пропаганда а в 2010. */
Нельзя всё что нам не нравится просто так обзывать гос переворотом, надо иметь аргументы, доводы.
Российская пропаганда может кричать всё что ей заблагорассудится, но если Вы беретесь отвечать ей, то ваш ответ не должен носить форму абсурда.

[god-sersy.livejournal.com]

1. Это вне компетенции суда.
2. Суд может сколько угодно рассматривать процедуры. Конституцию он менять не правомочен.
3. Это факт.

Нельзя всё что нам не нравится просто так обзывать гос переворотом, надо иметь аргументы, доводы.

Доводы и аргументы я вам привел. Вы просто в силу вашего мнения не хотите их принимать.

Российская пропаганда может кричать всё что ей заблагорассудится, но если Вы беретесь отвечать ей, то ваш ответ не должен носить форму абсурда.

Ага ага, я должен еще и доказывать что я не верблюд и не ем снегирей.
Ну шож поделать типичное "А докажь шо ты не верблюд"

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* 1. Это вне компетенции суда.
2. Суд может сколько угодно рассматривать процедуры. Конституцию он менять не правомочен.
3. Это факт. */
1. Это мантры религиозные.
2. Если суд признает что процедура была нарушена, то конституция возвращается в старое положение, такова юр. практика.
3. Повторите это слово десять тысяч раз, может быть поверите, только не стоит думать что от этого ваша позиция станет аргументированной.

/* Доводы и аргументы я вам привел. */
Где? Одна же сплошная риторика, которая апеллирует к чувствам, но не разуму.