>>И в заочном споре историков с господином Валетовым я склонен принимать выводы историков.
Я тоже предпочитаю придерживаться выводов историков. А из них следует: 1. Боестолкновения ОУН с нацистами были, были и потери. 2. Были централизованные репрессии в отношении ОУН. 3. Потери немцев от столкновения с ОУН были намного меньше, чем потери СА. 4. В той неразберихе идентифицировать, с кем было какое столкновение нацистов, зачастую невозможно. 5. Эффективность действия советских партизан, по ряду очевидных причин, была намного выше, чем любой другой силы, действующей на территории Польши/Западной Украины. За исключением Варшавского восстания Армии Крайовой. 6. Периодически советские партизаны общались и сотрудничали с отрядами ОУН/УПА. 7. Деятельность ЛЮБОЙ из партизанских сил временами носила ... неоднозначный характер.
С чем-то Вы не согласны? Список можно расширять. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-27 05:11 pm (UTC)Я тоже предпочитаю придерживаться выводов историков.
А из них следует:
1. Боестолкновения ОУН с нацистами были, были и потери.
2. Были централизованные репрессии в отношении ОУН.
3. Потери немцев от столкновения с ОУН были намного меньше, чем потери СА.
4. В той неразберихе идентифицировать, с кем было какое столкновение нацистов, зачастую невозможно.
5. Эффективность действия советских партизан, по ряду очевидных причин, была намного выше, чем любой другой силы, действующей на территории Польши/Западной Украины. За исключением Варшавского восстания Армии Крайовой.
6. Периодически советские партизаны общались и сотрудничали с отрядами ОУН/УПА.
7. Деятельность ЛЮБОЙ из партизанских сил временами носила ... неоднозначный характер.
С чем-то Вы не согласны? Список можно расширять. :)