ianvaletov: (Default)
[personal profile] ianvaletov
Не успел я переключиться на украинские новости по поводу валютных кредитов, как с севера прилетел новый информационный повод:ожидаемо прекрасный в своей непосредственности.

Издан федеральный закон, запрещающий применение иностранного ПО в государственных целях.

На самом деле, ничего экстраординарного в этом законе нет. Любое программное обеспечение, произведенное во враждебной
стране, представляет потенциальную опасность для пользователя.
Те. Кто работал в больших корпорациях знают, что для работы выдаётся защищенный ноутбук, и даже служебная почта не может приниматься на другие устройства.
Сейчас большинство стран враждебно России, за что, впрочем, она усиленно боролась последние 2 года. Понятно, что забота о компьютерной безопасности - это как безопасность при случайном сексе - в первую очередь.
Так что не закон беда. Беда в том, что такие законы можно принимать имея собственную развитую IT индустрию. В противном случае, это борьба с возможной гонореей методом предварительной кастрации.
Учитывая, что само ядро Linux есть разработка противника, хотелось бы понять, какие именно компьютеры станут на столы российских госчиновников в будущем году?
Не рассказывая сказок о передовых "Эльбрусах" и ПК на их базе, скажу, что запретить иностранное ПО для России означает запретить всё. Или за год создать научную и техническую базу для производства компьютеров собственной архитектуры, со своим ПО от нуля. Сомневаюсь, что это возможно.

From: [identity profile] cdf-easy.livejournal.com
Свой дистрибутив линукса разве не считается за ОС?
Вопрос же в отечественных разработчиках и отсутствии закладок.
From: [identity profile] fivetimesdead.livejournal.com
Недостаточно знаком с базой юникса чтобы полноценно ответить на этот вопрос, но думаю все-таки уязвимость такой ОС будет на порядок выше
From: [identity profile] cdf-easy.livejournal.com
Уязвимость естественно будет, всё подключенное к интернету уязвимо, причем по большей части из-за сторонних приложений типа браузера, адоба и тому подобного, которые постоянно закрывают дырки позволяющие выполнять произвольный код.
Но есть разница в уязвимостях сделанных кривыми руками программистов и бекдорами. В сборках линукса бекдоров скорее всего не будет, а написание своей ос с закрытыми исходниками вероятнее всего создаст такое количество возможных дыр, что реально гораздо безопаснее использовать линукс(не считая того, что для своей ос придется писать всё остальное, от браузеров до почтовых клиентов)
Китай по крайней мере пошел путем своей сборки линукса, которая используется даже в военке.
From: [identity profile] fivetimesdead.livejournal.com
Да, согласен что такой путь рациональней. Что не отменяет того, что де-факто даже такая сборка по сути попадает под действие данного закона, о чем и говорил ТС))

P.S. вообще собственный опыт линукса пока ограничивался убунтой ради интереса, слишком люблю играть в игры))

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios