Объявление войны. 2 августа 1914

[ianvaletov]

Очень интересный материал. Обратите внимание на лозунги в толпе. И на сине-красно-белые стяги.
2 августа 1914 года - радостная толпа приветствует начало одной из самых опустошительных войн в истории России. Менее через три года Империя пошатнется, а в октябре 1917 года рухнет, погребя под обломками 10 миллионов жизней. К власти придет страшный режим, который уничтожит миллионы своих граждан, изменит политическую карту планеты и покажет на собственном примере, как жить нельзя.
Но это все еще будет... А пока...
Звучит с балкона высочайший Манифест, падают на колени монархисты, звучит "Боже царя храни!" и тысячи ликующих граждан несутся в пропасть в липком патриотическом поту.
История никого ничему не учит.
Она повторяется.
Да, для тех, кто бросится кричать об Украине - у нас та же самая проблема.


Оригинал взят у humus в Объявление войны. 2 августа 1914

01. Император Николай II с балкона Зимнего дворца читает манифест об объявлении войны.


02. Дворцовая площадь, заполненная народом, во время чтения манифеста об объявлении войны Германии.


03. Дворцовая площадь, заполненная народом, во время чтения манифеста об объявлении войны Германии.


04. На Дворцовой площади во время чтения манифеста об объявлении войны.


05. На Дворцовой площади во время чтения манифеста об объявлении войны.


06. На Дворцовой площади во время чтения манифеста об объявлении войны.


07. Дворцовая площадь, заполненная народом, во время чтения манифеста об объявлении войны


08. Дворцовая площадь, заполненная народом, во время чтения манифеста об объявлении войны


09. Запасные проходят перед манифестантами у Зимнего дворца в день чтения манифеста об объявлении войны


11. Дворцовая площадь, заполненная народом, во время чтения манифеста об объявлении войны


12. На Дворцовой площади во время чтения манифеста об объявлении войны


13. На Дворцовой площади во время чтения манифеста об объявлении войны


14. Манифестанты на Дворцовой площади перед Зимним дворцом


15. Император Николай II выходит из малого подъезда Зимнего дворца на набережную в направлении яхты «Штандарт» после чтения манифеста об объявлении войны


16. Толпы ликующих монархистов на Дворцовой площади у Зимнего дворца со стороны Миллионной улицы перед чтением царского манифеста


17. Толпа ликующих монархистов на Дворцовой площади напротив Зимнего дворца


18. Толпы ликующих монархистов на Дворцовой площади во время чтения манифеста.jpg


19. Манифестанты смотрят на проходящие колонны мобилизованных в армию


19. Толпы ликующих монархистов на Дворцовой площади перед чтением манифеста


20. Манифестанты на Дворцовой площади с патриотическими лозунгами перед чтением манифеста


21. Ликующие монархисты на Дворцовой площади с патриотическими лозунгами перед чтением манифеста


22. Толпы монархистов на Дворцовой площади в ожидании чтения манифеста об объявлении войны Германии


23. Толпа манифестантов на Дворцовой площади в ожидании чтения манифеста об объявлении войны Германии


24. Толпа монархистов у подножия Александровской колонны во время чтения манифеста об объявлении войны Германии.jpg


25. Император Николай II выходит на балкон Зимнего дворца перед чтением манифеста о вступлении России в войну


26. У Зимнего дворца после объявления войны


27. Манифестанты проходят по Невскому проспекту мимо Екатерининского сада после оглашения манифеста об объявлении войны Германии


28. Манифестанты проходят по Невскому проспекту к Садовой улицы после оглашения манифеста об объявлении войны


29. Манифестанты возвращаются по Невскому проспекту (мимо Императорской Публичной библиотеки) после оглашения манифеста об объявлении войны Германии


30. Патриотическая манифестация на Невском проспекте у Аничкова дворца по случаю объявления войны Германии


31. Манифестанты идут по Невскому проспекту мимо Екатерининского сада на Дворцовую площадь для заслушивания манифеста об объявлении войны Германии


32. Манифестанты идут по Невскому проспекту (через Садовую улицу) после оглашения манифеста об объявлении войны Германии


33. Скопление транспорта во время манифестации на углу Невского проспекта и Садовой улицы


34. Скопление транспорта во время манифестации на углу Невского проспекта и Садовой улицы


35. Скопление транспорта во время манифестации на Невском проспекте


36. Толпа народа во время манифестации на Невском проспекте у Садовой улицы


37. Скопление народа во время манифестации на Невском проспекте у Садовой улицы


38. Толпа народа у редакции газеты «Новое время» (Невский, 40) в день чтения манифеста об объявлении войны


39. Группа членов Государственной Думы на пристани у Зимнего дворца в день объявления войны


40. Император Николай II и члены императорской фамилии на катере «Петергоф» перед отплытием на императорскую яхту «Штандарт» после окончания чтения манифеста об объявлении войны Германии


41. Группа офицеров и буржуазии приветствует Сербского посланника по случаю объявлении войны Германии

Comments

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Просто считаю, что на европейском ТВД война скорее всего будет неядерной.
Каких монстров и каких бесов она в состоянии породить - неизвестно. Но ничего хорошего не вылупится, это точно. Поэтому лучше не воевать.

На европейском ТВД война периодически вспыхивает, начиная с Приднестровья.
Сейчас она идет опять. К каким последствиям приведет - неизвестно. Но эту войну однозначно начала РФ. По сути был "идиотизм в квадрате". (с)
Больше всех в ней проиграла Россия (как государство), чуть меньше - Украина. Кто выиграл - очевидно. Удастся ли Украине эту войну выиграть - неизвестно, но РФ уже проиграла, даже если выиграла и выиграет все сражения.
Причины войны остались и появилось много новых. Так что шансы на "не воевать" - малы :(

[sergey-lucka.livejournal.com]

Каким боком РФ относится к балканским событиям? А к приднестровским? Вообще-то Россия эту войну не начала, а прекратила. А началась резня вполне себе суверенно.

Я, конечно, понимаю, сейчас вовсю педалируется тезис "во всем виновата Россия". Вообще во всем. Во всех бедах цивилизации. И в Первой Мировой, и во Второй, и часовенку тоже развалили злобные русские. Но все-таки тоньше надо работать. А то получится как вот этот верхний пост "2 августа 1914 ликующие толпы ватников приветствуют объявление войны Россией". Как говорится, не в лотерею, а в карты, не жигули, а стиральную машину, не выиграл, а проиграл.

Ян вон даже запостил манифест, мол по старому стилю. Подозреваю, он думает, что ватники не умеют считать. А заодно - что они не умеют читать. Но уж совсем-то за дураков нас держать не надо, а? Это даже как-то несерьезно.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Каким боком РФ относится к балканским событиям? А к приднестровским? Вообще-то Россия эту войну не начала, а прекратила. А началась резня вполне себе суверенно.

Уточню, я про Украину.
Насчет ситуации в приднестровье, то ВС РФ принимали там активное участие в БД, особенно авиацией. Это оказалось решающим фактором в существовании ПМР.

[sergey-lucka.livejournal.com]

Принимать участие и начать - все ж разница имеется, и существенная.

-- Но эту войну однозначно начала РФ

"Не все так однозначно" (С). Но я вообще-то не хочу даже и начинать об этом. Абсолютно контрпродуктивно. Скажу лишь, что в этом конфликте столкнулось очень много малых и больших сил. Тут принцип "понять - значит упростить" не срабатывает.

Для того, чтобы не было войны - надо придерживаться Минских соглашений. Я, конечно, понимаю, что большинство украинцев считает, что это зрада, ели не предательство, но других возможностей нет и не предвидится. Не нравится договариваться с Захарченко и прочими Гиви с Моторолами? А России очень нравились Масхадов с Яндарбиевым в Хасавюрте? Однако Первую чеченскую удалось завершить.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Принимать участие и начать - все ж разница имеется, и существенная.

Согласен.

>>>>Но эту войну однозначно начала РФ
>>"Не все так однозначно" (С).

Сожалею, но если ВС некой страны захватили территорию и воинские части, если начали уничтожать представителей власти и силовиков, пусть и без официального объявления войны, то это начало войны.

>> Скажу лишь, что в этом конфликте столкнулось очень много малых и больших сил.

Столкнулись - да. Но войну (БД) начала именно РФ.

>> Для того, чтобы не было войны - надо придерживаться Минских соглашений.

Кому и как? :)
А Будапештских придерживаться - не надо?

>>Я, конечно, понимаю, что большинство украинцев считает, что это зрада, ели не предательство

Нет там никакой зрады. Нормальная политическая работа, обеспечивающая нужные результаты для Украины. Украины исполняет свои обязанности, кстати :) Да, руководство РФ рассчитывало на что-то другое, но к Украине придраться не получается.

>>но других возможностей нет и не предвидится.

Еще как есть и предвидятся. Просто надо знать/понимать ситуацию.

>>Не нравится договариваться с Захарченко и прочими Гиви с Моторолами?

При чем здесь нравится/не нравится? Они абсолютно несамостоятельные фигуры, как и те, что были до них, которые не решают по сути ничего. Разве гуманитарку своровать да конкурента прибить. Не более.
Кстати, куда делись их предыдущие лидеры? :)

Так какой смысл с ними договариваться? Их основные силы - из РФ, подчинение - РФ, оружие - РФ, финансы - РФ и т.п.
Вы еще скажите, что Украине имеет смысл договариваться с Аксеновым :)

Так что шоу продолжается.

>>А России очень нравились Масхадов с Яндарбиевым в Хасавюрте? Однако Первую чеченскую удалось завершить.

Масхадов имел относительно реальную власть, в отличие от... И то не смог контролировать ситуацию. Не было у него "военторга", "гуманитарки", "отпускников"... Они были, но с другой стороны, вначале.

[sergey-lucka.livejournal.com]

В этой речке утром рано
Утонули два барана

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>В этой речке утром рано
Утонули два барана

Не утоныло, а всплыло.
Не два, а один.
Не баран, а конькобежец.

[minchuk-p.livejournal.com]

> А Будапештских придерживаться - не надо?

Кому?

Он на днях если слышали США и Евросоюз приостановили экономические санкции в отношении Беларуси. Слышали нет? А в свое время Беларусь так же подписывала такое же "будапештский меморандум", Но отогда санкции вводили - был дан ответ что "не считают данный меморандум не имеющим прямой юридической силы"... Диппредставительством США дан.

Ну так наверное после такого ответа - предъявлять претензии к другому гаранту глупо. Нет?

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Но отогда санкции вводили - был дан ответ что "не считают данный меморандум не имеющим прямой юридической силы"... Диппредставительством США дан.

Не слышал. Можно ссылку? Сильно странно выглядит.

И еще - экономические санкции повлияли на территориальную целостность Белоруссии? Войска США и НАТО захватили часть Белоруссии, воюют на ее территории? Разница - огромнейшая.

[minchuk-p.livejournal.com]

> Не слышал. Можно ссылку? Сильно странно выглядит.

12.04.2013 14:10 Политика
Посольство США: Санкции в отношении Беларуси не нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности

Минск, 12 апреля. Неоднократные утверждения правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности 1994 года, являются необоснованными. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении посольства США в Минске.

"Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции — будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения — не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез", — говорится в заявлении.

И само заявление на странице диппредставительства:

belarusian minsk usembassy gov/budapest_memorandum.html

Если так для одного ИЗ гарантов - то почему должно быть иначе для другого?

> Разница - огромнейшая.

В чем разница-то? Один "гарант" считает Луку "плохим парнем" и поэтому считает, что данное соглашение "не несет прямой юридической силы" и делает что считает нужным - точно так же поступает и другой гарант в отношении Украины, ровно из тех же соображений.

Я не даром спросил - кому нужно соблюдать соглашения, а кому нет? И, попутно, возникает вопрос - а почему кому-то можно не соблюдать, а кому-то нет?

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>И само заявление на странице диппредставительства:
>>belarusian minsk usembassy gov/budapest_memorandum.html

Спасибо, не знал.

>>>> Разница - огромнейшая.
>>В чем разница-то?

Ага, нашел, пункт 3.
Неожиданно для меня :(

[Старое, до того, как нашел
В случае Белоруссии тер. целостность не была нарушена, ВС США и НАТО не воюют против Белоруссии открыто или гибридно. В отличие от РФ в отношении Украины.
Разница в этом.
]

>>Я не даром спросил - кому нужно соблюдать соглашения, а кому нет? И, попутно, возникает вопрос - а почему кому-то можно не соблюдать, а кому-то нет?

Безусловно, соблюдать нужно всем. Плохо, что предательство одних, послужило толчком для последующего предательства :(

И еще раз спасибо, эту часть соглашений, в отношении Белоруссии и других пунктов, не знал.

[minchuk-p.livejournal.com]

Плохо. В это я с Вами абсолютно согласен.

Но согласитесь и Вы, что глупо предъявлять претензии к одному гаранту, "закрывая глаза" на другого гаранта, на том основании, что он "мировой гегемон" и "хороший парень". Напрягаться нужно было сразу...

К сожалению мы сейчас живем в очень "лицемерном мире", причем условия, ИМХО, задал как раз "хороший парень". И боюсь, что ни к чему хорошему это не приведет...

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Но согласитесь и Вы, что глупо предъявлять претензии к одному гаранту, "закрывая глаза" на другого гаранта, на том основании, что он "мировой гегемон" и "хороший парень". Напрягаться нужно было сразу...

Закрывать глаза недопустимо и напрягаться надо было сразу, согласен.
Но все-же, есть разница - давить на экономику или развязать войну.
Хотя, понятно, это не оправдание.

>> причем условия, ИМХО, задал как раз "хороший парень". И боюсь, что ни к чему хорошему это не приведет...

Я вроде никогда не писал, что США "хороший парень".
Но есть 1 момент - США помогают Украине выжить, а РФ - наоборот.
Это - определяющее.
До аннексии Крыма и войны на Востоке, у меня и моего окружения, отношение к РФ были совсем иным.

[minchuk-p.livejournal.com]

Так я и не оспариваю Ваше право на отношение к ним. Это понятно.

Я лишь отмечаю, что пытаться "уесть" россиян "несоблюдением меморандума", ммм, скажем так - не самый сильный аргумент. Практически бессмысленный.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Каким боком РФ относится к балканским событиям? А к приднестровским? Вообще-то Россия эту войну не начала, а прекратила. А началась резня вполне себе суверенно.

Ответил другим постом.

>>Я, конечно, понимаю, сейчас вовсю педалируется тезис "во всем виновата Россия". Вообще во всем. Во всех бедах цивилизации.

Неправда. Насколько знаю, никто не обвиняет РФ в извержении Везувия, кризисе Греции и многих других бедах.

>>И в Первой Мировой, и во Второй

Вы будете оспаривать, что Россия/СССР - несут определенную вину за начало ПМВ и ВМВ? Понятно, что они не единственные, кто в этом виновен и даже не главные, но определенную роль-то сыграли?

[sergey-lucka.livejournal.com]

Нет, не буду. Виноваты все. Но, вообще-то, не обязательно рассматривать эти войны по отдельности - в сущности, это одна война с 20-летним перемирием. Даже актеры практически не изменились. Только лишь идеологии прибавилось.

Если же говорить непосредственно о вине России - она, строго говоря, предприняла очень много усилий, чтобы войны не было. Т.е. в списке виноватых она, конечно, присутствует, но где-то ближе к концу.

Все же можно проследить буквально по дням и часам, всю это тайную и явную дипломатию, телеграммы, письма, ноты, указы, декларации и прочая.

http://www.e-reading.club/book.php?book=97743

Если, конечно, не лень и действительно хочется разобраться.

[sivsja.livejournal.com]

да ладно. чего там разбираться.

сейчас будет мильон перепостов.
и вуаля. 2 августа россия напала на германию.

а кто уж там будет манифест николая читать.
и пересчитывать дату в новый стиль.
а уж тем более вникать в то, что это реакция на объявление войны...

кому надо?

главное - фейковый заголовок и часть фейковых фоток.
и фоменко-носовский горько плачут в сторонке.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>сейчас будет мильон перепостов

Баба Ванга, ты воскресла?!!!

[sivsja.livejournal.com]

кули тут ванге воскресать.
дело-то для её масшабов мелковатое.

ну подумаешь, Ян соврамши.
делов-то.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>ну подумаешь, Ян соврамши.
делов-то.

Был понял что "да ладно. чего там разбираться. сейчас будет мильон перепостов." - на мой счет.
Сорри, если ошибся.

[sivsja.livejournal.com]

ошиблись. я про общий фейк поста главного.

и хоть и не Ян его написал.
но разместил же.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

Тогда еще раз - сорри.
Неправильно понял :)

[sergey-lucka.livejournal.com]

И то. Да и работать надо, а я тут сижу, дурака валяю.

[alexander kovalenko (from livejournal.com)]

>>Если же говорить непосредственно о вине России - она, строго говоря, предприняла очень много усилий, чтобы войны не было. Т.е. в списке виноватых она, конечно, присутствует, но где-то ближе к концу.

Да я как-бы с этим вроде и не спорил.
Для меня до сих пор непонятны цели России в этой войне (ПМВ).
Ее роль воспринимается, как отстаивание интересов других стран.
Если не прав - поправьте.

[sergey-lucka.livejournal.com]

Так оно и есть. Влезла в войну за чужие интересы и по чужим правилам.

Есть, конечно, мнения, что Россия была обижена результатами Второй Балканской Войны - куда, правда, сама побоялась влезть - когда в результате последовавших переговоров им так и не отдали Проливы. А к 1914-му Ники вдруг решил, что к войне готов, несмотря на картонные сапоги и мудака военного министра, занятого исключительно еблей молодой жены. Но этому мнению противоречат его миротворческие усилия.

Тему "а че там у хохлов", извиняюсь, продолжать не буду.