Загадочное

[ianvaletov]

И почему все на свете против России?
Вернее, не так...
Почему список тех, кто ещё вчера относился к России нейтрально, лояльно или по-дружески, с каждым днём сокращается?
Сжимается вокруг оплота добра и справедливости кольцо фашистских стран, в чем, несомненно, виноваты Обама и Правый Сектор?
Или пора что-то исправлять в консерватории?
Я понимаю, что вопрос риторический, но очень хотелось спросить.
Постоянно слышал новости: столько-то русских бомбардировщиков нарушили воздушное пространство... Над Англией перехвачены Российские самолёты... Звено вышло на перехват российских самолётов...
Российские авиа-космические силы нанесли бомбовый удар... Ракетный удар...
Игра мускулами - летаем, где хотим. Бомбим кого хотим. Делаем, что хотим.
В общем-то, понятно, что при такой политике запись патанатома о причине смерти пациента может быть одна и очень короткая: Довыёбывался.
Вопрос собьют ли очередного камикадзе не стоял. Стоял вопрос - когда?
Турки, конечно, ребята горячие, могли и не стрелять за такое нарушение, но 10 предупреждений за 5 минут! Десять, Карл! Может, надо было просто ответить, мол, слышим, ошиблись, уходим, а не ухмыляться: "Обамка, соси!"?
Мудак в Кремле жив и здоров, а двое служивых, выполнявших приказ, согласно Устава, погибли.
У стен России появилось новое фашистское государство.
Непотопляемый авианосец Крым, который был захвачен у Украины с целью держать за яйца НАТО и противостоять туркам в Черном и Средиземном морях, был занят поломанным выключателем.
Есть у меня мнение, что череда "побед" русского оружия будет продолжаться до смены лидера нации.
Эх, Борис Абрамович, Борис Абрамович! Мало ли было достойных людей, носивших за шефом портфель? И сам был бы жив, и мир был бы другим!
Воистину, самые незначительные действия, произведённые в моменты исторических переломов, и самые ничтожные люди, оказавшиеся на перекрёстках эпох, наносят огромный ущерб окружающим не вопреки, а благодаря своей незначительности и ничтожности.

Comments

[elbior.livejournal.com]

Конечно - неизбежно.
Просто у других государств хотя бы возможности есть для такой политики. А иные просто пыжатся, ничего из себя не представляя.

[dorex-pro.livejournal.com]

Что значит "возможности есть для такой политики"? Кто не имеет возможности вести независимую политику, тот и не пытается это делать. Например, Украина в нынешнем своем состоянии.

[elbior.livejournal.com]

Россия по моему мнению тоже не имеет возможностей, учитывая уровень жизни населения и швах в экономике.

К тому же, что вам лично даёт эта внешняя политика как гражданину?

Ну кроме ЧСВ.

[dorex-pro.livejournal.com]

Уровень жизни населения вообще никакого отношения не имеет к данному вопросу. У Китая он еще ниже, чем в России. Однако.
Независимая внешняя политика государства ничего личного гражданину не дает.

[elbior.livejournal.com]

> Независимая внешняя политика государства ничего личного гражданину не дает.

Зачем же она нужна?
Посмотрите на Швейцарию. Плохо ей там без такой политики?

[dorex-pro.livejournal.com]

Как я уже говорил, если вы не понимаете зачем нужна стране независимость, у меня не получиться объяснить.

[elbior.livejournal.com]

Разве вы не были независимой страной до 2013-го года, когда начали играть в большую политику?

[dorex-pro.livejournal.com]

И до 2013-го вполне себе играли в большую политику.

[elbior.livejournal.com]

Но почему-то не было ни санкций, ни "всемирного заговора против России", ни "фашистов" вокруг.

[dorex-pro.livejournal.com]

Вообще-то, все это было.

[elbior.livejournal.com]

Ну, антиамериканская истерия давно потихоньку нагнеталась и байки про бандеровцев не раз в СМИ появлялись, но такого ура-поцреотизма не было.

Что, кстати, говорит о том, что Путин больше работает не на страну, а на личные амбиции.

Потому что, повторюсь, стране пользы никакой от нынешней внешней политики.

Вообще никакой.

[dorex-pro.livejournal.com]

Так и на Украине накал антироссийский был не так силен.

[elbior.livejournal.com]

А вы считаете, он появился совершенно незаслуженно и на пустом месте?

[dorex-pro.livejournal.com]

А какая разница на пустом или нет?

[elbior.livejournal.com]

Такая, что Россия - агрессивное, нечестное и подлое государство, ведущее грязную политику.
И как можно этим гордиться, я не понимаю.

Я Украиной как государством, не горжусь совершенно, например.

[dorex-pro.livejournal.com]

Это лично ваши персональные сложности.

[elbior.livejournal.com]

Быть здравомыслящим человеком непросто, но полезно.

[dorex-pro.livejournal.com]

Это так. Но откуда вам-то это известно?

[elbior.livejournal.com]

Из здравомыслия, которым вы не обладаете.
У вас в приоритете "Россия - великая держава". За этим вы ничего не видите, к сожалению.

[dorex-pro.livejournal.com]

Интересно, раз уж мы окончательно свалились в банальное обсуждение качеств собеседника, из каких моих слов вы вывели, что у меня в приоритете? Сможете процитировать?

[basildon3.livejournal.com]

Простите, а что значит "байки про бандеровцев"? Вы отрицаете существование в Украине бандеровцев?

[vassa07.livejournal.com]

ну может остались еще в живых несколько стариков в Карпатах))
Считать, что они кому-то опасны - конечно байки.

[basildon3.livejournal.com]

А это что? https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B1_%28%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F%29

[vassa07.livejournal.com]

Это не те)))
Не ставить мети виборювання влади для свого членства чи керівництва. И так далее. Прочитайте всю статью.
Они вам не опасны, не бойтесь.

[basildon3.livejournal.com]

Ну и аргументы... Если они назвали себя бандеровцами - значит и восприниматься будут как бандеровцы, видите ли. Это как бы создает репутацию и им, и стране.