ianvaletov: (Default)
[personal profile] ianvaletov
Вот, не знаю с чего начать...
С чего не начну - обязательно услышу: вот! Опять Валетов нас трогает! Что, у хохлов все нормально? Зачем писать о России? Других забот нет? Смиритесь! Крым ушел навсегда! Он дома!
Видит Бог, я сейчас напишу не о Крыме и не о России. Я напишу о том, как изменился мир за последние два года - эта тема волнует меня куда больше. И о том, как он продолжает меняться сейчас. Сегодня. Вчера. Как изменится завтра.
Потому, что тенденции уже выявлены, остается наблюдать за мутациями. Да, да... Именно за мутациями. Ведь происходящее никак в эволюционные рамки не поместить: тут тебе и элементы регресса, и различные степени отклонений, и совершенно необъяснимые с точки зрения общественного развития, и болезненные всплески агрессии с религиозными и идеологическими причинами в анамнезе.
Вы знаете, у меня создается впечатление, что Третья Мировая уже началась, просто мы еще не до конца осознали это. Ведь и Первая Мировая началась не с выстрелов в Сараево. И Вторая Мировая началась не с нападения на Польшу Германии и СССР. Они уже шли - под тонким слоем воспаленной кожи вскипал перламутровым гноем нарыв и выход всего этого скрытого великолепия наружу был лишь вопросом времени.
Война - это болезнь человечества, протекающая латентно до того момента, как очередной безумец не проткнет фурункул грязным ногтем. Проткнул - и понеслась! В общем, бульдоги всегда возятся под ковром, это нормально. Когда же они выскакивают на поверхность, разорвав ковер на части...
Обычно, уж простите меня за метафору, неприятности с ковром случаются, когда в компанию к бульдогам попадает какая-нибудь бешеная собака.

Когда началась история с Крымом, я предположил нечто подобное, поэтому и выступал за самые жесткие ответные меры. Другого метода остановить воспалительный процесс не существует. Думаю, что если бы реакция мирового сообщества на аннексию территории европейской страны была однозначной, резкой и мгновенной, мы бы не получили стоящего у дверей кризиса. Маленького, белобрысенького, лживенького и чрезвычайно опасного кризиса. Кризис означает, что зло уверенно в своей безнаказанности. Если зло не придушить в зародыше, случается война или массовые убийства, которые называют КТО, АТО, ввод ограниченного контингента.
К сожалению, я понимаю, что момент упущен и мы уже имеем совершенно иной расклад - процесс пошел, вирус вырвался наружу и началась ночь зловещих мертвецов.
А что нужно было делать?
Нужно было мгновенно отрезать газ, свет и воду Крыму, вводить все санкции, которые только были возможны против России, отключать SWIFT, в общем, тот, кто привык бить первым в питерской подворотне (хоть я, глядя на него, в этом сильно сомневаюсь) должен был так получить в лоб, в нос и по яйцам, чтобы сама возможность продолжать раскачивать лодку начала его пугать.
Но вместо применения принципа "тяжело собирать выбитые зубы сломанными ручками" мировое сообщество решило проявить озабоченность и высказать недоумение, совершенно не понимая, что в питерской подворотне первый метод работает однозначно, а применяемый миролюбивыми блюстителями либеральных основ призыв "будьте разумны и гуманны" у гопников называется "а! зассали!?".
Поэтому после Крыма начался Донбасс.
Крым сам по себе - это проблема. Крым вместе с юго-востоком Украины - собирание земель. Это уже не бюст безвестного художника в нише возле Кремлевской стены, это памятник размерами со Спасскую башню работы Церетели. А какой питерский гопник не хочет себе памятник работы Церетели?
Но и Донбасс вызвал глубокую озабоченность и растущее беспокойство, а не адекватный симметричный ответ.
И случился МН-17. И прямое вторжение с криками "ихтамнет" под Иловайском.
И крыса уже раскачивала лодку, и восторженно выли патриоты, захваченные мечтами о встающей с колен стране. И волокли из разрытой могилы труп усатого чудовища - эффективного менеджера, и били током, стараясь гальванизировать мумию СССР. Ах, какая была держава!
Изуродовав Украину наследники эффективного менеджера бросились отвоевывать место в мировой политике - в мире еще столько сакральных мест, но повезло Сирии. Борьба с ИГИЛ удивительным образом преобразовалась в борьбу с сирийской оппозицией, а участие в коалиции (где СССР 2.0 никто не ждал) переросло в конфликт с Турцией, второй по мощи после Германии в блоке НАТО.
Ковер уже трещит по швам.
Россия бьется в смертельных объятиях щупальцев фашистских стран, защищая основы православия, скрепы нравственности и интересы бывших сотрудников КГБ СССР и семьи Роттенбергов. Растет количество Империй Зла, обступивших Империю Добра - к ним добавились исламофашисты Эрдогана.
А тут еще и Черногорцы получили приглашение в НАТО, а, значит, намерены надеть на себя мундиры врага.

Мне интересно, хоть кто-то в России, кроме гнилых либерастов и прочих врагов народа, понимает чем весь этот шабаш может закончится?
Мне интересно, хоть кто-то в Украине понимает, что любая согласительная политика, любые уступки насильнику, любые попытки его уговорить, только усугубляют ситуацию и дают гопнику возможность поставить нас поудобнее?

Я знаю, что мы не могли противопоставить врагу военную мощь - об этом можно писать отдельную статью, но факт: мы не могли победить в вооруженном конфликте, но мы были обязаны вести себя иначе. Никто не будет защищать нас ценой своей жизни, никто не будет умирать за нас, если мы сами себе не нужны.
Если бы Украина ответила на аннексию и вторжение, как и положено отвечать на аннексию и вторжение, то возможно, картина была бы иной.

Нынешний блэкаут Крыма должен был случиться в феврале 2014-го.
Первые, взявшие в руки оружие на Донбассе, должны были быть уничтожены в течении 12 часов.
Государство должно отвечать на вызовы своевременно и адекватно.
Мировое сообщество может помочь только тому, кто борется за свою территорию, и за свои права, но оно не может бороться вместо нас.
Россия - наш сосед, мы никуда не переедем, и никакой высоты стена не защитит нас от невменяемого агрессора.
И, кстати, как доказали события последних месяцев, никого никакая стена не защитит.
Когда Эрдоган предлагает Путину ответить за несправедливое обвинение своим местом, он рассчитывает на человека с честью и достоинством, готового нести ответственность за свои слова, а в ответ получает очередной фантастический сюжет от МО РФ, уже прославившегося своими репортажами о нарисованных украинских БУКах.
Вдумайтесь, министерство обороны вставшей с колен страны, не стесняясь врёт на весь мир. Полагаю, что даже Искандеры тихо хихикают в кулачок: "Какой же дикарь этот Эрдоган! Он думал, что наш самый лучший в мире президент уйдет в отставку, потому, что высказал лживые обвинения! Наивный!"
Времена, когда офицеры стрелялись, чтобы избежать бесчестья, давно прошли. Нынешние правила диктуются опытом питерской подворотни.
Если по этим правилам живут отдельные люди - это не беда, а вот когда целая огромная страна, владеющая ядерным оружием и колоссальным человеческим ресурсом, начинает жить по таким правилам, это чревато разрушением мирового порядка.

Я никого не пугаю, я всего лишь указываю на процесс и возможные последствия. Более того, я далеко не первый, кто на это указывает.
Мир на пороге новой большой войны и причиной тому неумение поставить на место охамевшего агрессора.
Или, если говорить языком агрессора, мир на пороге грандиозного шухера, потому что пацан из питерской подворотни считает, что мир должен стать его подворотней.
И ради этого он готов начать войну.

Способны ли цивилизованные страны что-либо противопоставить блатному гонору? На сегодня я не знаю ответа на этот вопрос.







Date: 2015-12-03 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] firrein.livejournal.com
Ян, проблема не в Путине, не в майдане, и даже не в ИГИЛ. Проблема в том, что существующая система миропорядка нестабильна и по сути себя изжила.

Венская система, обеспечивавшая балансирование между великими державами и официально поделившая Европу на шваль позорную и тех, кто право имеет – была стабильной и в течение ста лет Европа не знала глобальных конфликтов. Ну, постреляли в Крыму или, там, немцы с французами – и снова мир-покой.

А вот пришедшая ей на смену Версальская система была нестабильной и неадкватной. Потому что не учитывала масштаб обиды немцев, амбиций японцев и напрочь отказывалась видеть, что возник фактор СССР. А, и еще базировалась на уверенности, что у политиков в 38-м будут те же чугунные яйца что и в 14-м, и что ширнармассы по-прежнему будут готовы пожертвовать мещанским уютом ради безопасности державы.

Потсдамская система оказалась стабильной. По сути, будь СССР эффективен экономически, будь он капстраной – Холодная война до сих пор бы шла. Просто потому что мир один и на двоих не делится, а идеология – это только обертка. Система из двух сверхдержав стабильна и может существовать (тем более при гарантии взаимного уничтожения) неограниченно долго. Будут мелкие терки на территории третьих стран – но в целом мир будет стабилен. Он таким и был – в отличие от экономики Госплана.

А существующая Беловежская система тоже нестабильна. Потому что не учитывает степень обиды россиян, амбиции и потенциал Китая, демографическое давление в Африке и арабском мире. Да, и прогрессирующую импотенцию западного общества, его тягу к мещанскому стабилизму и нежелания конфликтовать с кем-либо – тоже.

Систему нужно менять.

Date: 2015-12-03 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] zloivinni.livejournal.com
Плюсую)))

Date: 2015-12-03 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] drugayatatiana.livejournal.com
Вобля. Дело не в путине, а просто мир несовершенен, ага?

Date: 2015-12-03 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] firrein.livejournal.com
Именно так. В 1900-м человек с идеями Гитлера угодил бы не в Рейхстаг, а в дурдом. Тогда же люди, предлагавшие тотально государственную экономику и де-факто возврат к крепостному праву, были совершенными маргиналами. В 1930-м им аплодировали миллионы.
Не в Гитлере и не в Сталине было дело. Система была неадекватной, и отсюда ширнармассы сформировали запрос на таких вот вождей. А лично Адольф и Йося просто соответствовали моменту.

"Царь есть раб истории" (с) Лев Толстой

Date: 2015-12-03 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
А какой Вы видите рабочую систему? Она же должна быть лучше, чем ООН? А если базировать систему на "условном G-20", то как объяснить остальным членам ООН, что "их место не среди лидеров"?

Date: 2015-12-03 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-lucka.livejournal.com
Да и сейчас то же самое, только лидеров меньше, всего пять. Есть еще десяток непостоянных, но у них нет главного инструмента - права вето. Неравенство государств зафиксировано таким образом на высшем уровне.

А вообще-то ООН это остаток Потсдамской системы. Именно поэтому он в нынешних условиях неэффективен.

Date: 2015-12-03 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
Согласен!

Но если его менять -- то на что? "Евразия, Океания..."? G-8? G-20? И как объяснить Бразилии с Индией да Пакистаном где их место -- ну, если G-8? А Aфрике -- при любом сценарии из перечисленных?

Date: 2015-12-03 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-lucka.livejournal.com
Никто не будет, да и не сможет ничего осознанно поменять. Мир будет меняться сам, и не люди определяют законы, по которым совершаются эти перемены. Никто не знает, каким будет Новый Мир. Все попытки футурологов и аналитиков уже сейчас обозначить его контуры - заведомо провальны. Если кто и попадет в конечном итоге хотя бы в девяточку - означает лишь, что ему повезло, потому что набор моделей ограничен, а аналитиков много.

Каким бы этот мир не стал, несомненно, для него будет выработан новый свод правил - которых будут более или менее придерживаться, пока не назреет время для следующего передела.
Edited Date: 2015-12-03 02:11 pm (UTC)

Date: 2015-12-03 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
То есть, ты это так завуалированно отвечаешь, что "вот бойня будет, а по результатам посмотрим?" :-(

Ну, хорошо, что я уж год как в "ландсвере" :-)

Date: 2015-12-03 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-lucka.livejournal.com
Не обязательно глобальная бойня, вообще-то. Не исключена череда представительских войн, пусть даже и с применением тактического ЯО.

Date: 2015-12-03 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
Ну, это-то да -- но вот как "череда локальных войн" может изменить "положение 5 Держав", даже с примененим ЯО -- ну, базируясь на исторических примерах?

(Это я тебя, как историка, спрашиваю -- для меня-то история просто хобби).

То, что таким образом могут выкинуть Россию (да и Центральную Европу /ЕС, ИМХО) "из 5 Держав" -- это да, а на чем тогда будет балансироваться система безопасности?

На "мировой Империи" (Фиррейну понравится -- да и мне Штаты и Канада нравятся, учился я там) или на "Евразии, Океании..."?

Date: 2015-12-03 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-lucka.livejournal.com
Не локальных, а представительских. Локальная это когда тутси режут хуту (или наоборот, я уж и не помню), и всем похую. Мы же все понимаем, кто с кем воевал в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане. Кстати, последняя как раз служит хорошим примером изменения мироустройства в результате непрямых действий. 1991-й наступил, конечно, не только благодаря ей, но в том числе.

ООН уже можно вычеркивать, как я уже сказал, это инструмент, который пережил свою эпоху и сейчас влачит жалкое существование. Ее лучшие времена - от Трюгве Ли до Курта Вальдхайма - прошли. И новый передел мира эта организация вряд ли переживет.

Может быть, настанут времена транснациональных корпораций, которые будут исполнять большинство функций государства. Может быть, в законодательном порядке будет устроено деление стран на "сюзеренов" и "вассалов". Не исключено укрупнение государственных образований путем слияния, или наоборот, распад на более мелкие - с последующим объединением на новой основе или нет. Может быть, будет создано действительно работающее международное право, или наоборот - право будет прецедентным, кто сильнее, тот и прав.

Понятия не имею. Сейчас все варианты открыты. Пока.

Я, пожалуй, обобщу все сказанное у себя. Не сейчас, попозже. А то будет выглядеть глупо - вроде заочной полемики.
Edited Date: 2015-12-03 02:56 pm (UTC)

Date: 2015-12-03 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
Ну, в Афгане многие из моих друзей отметились, а еще был Сумгаит, Нархичевань, Душанбе, Баку, "Таджик" (ну, и до кучи -- "Московский погранотряд" действительно ж из москвичей собирали) -- а для меня, так Карабах -- ну, и "фронт против наркотиков", ЕВПОЧЯ :-( Стрелял, награжден, офицер...

Но реально -- ты сам-то веришь, что "локальные войны" могут решить какой будет Мировой Порядок" -- а не просто "вынести" одного (2х?) из претендентов из числа (ну, скажем) "5 Держав" -- ну, без рального такого "катаклизма", который затронет все "5 Держав", а?

Date: 2015-12-03 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-lucka.livejournal.com
Верить это слишком сильно сказано. Скорее надеюсь. И не исключаю. Представительская война всегда ослабляет ее участников, кого из них в значительной мере, а кого меньше - зависит от множества факторов.

Date: 2015-12-03 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
Тогда обобщи у себя -- и продолжим там.

Date: 2015-12-03 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-lucka.livejournal.com
Денек должно отлежаться. А может, сегодня вечером, если настроение будет.

Date: 2015-12-03 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] firrein.livejournal.com
Я не Талейран и не Черчилль, чтобы ее видеть и тем более знать, как реализовать. Впрочем, в 1788-м первый и в 1938-м второй сами не знали, как новая система будет выглядеть. Потребовались мировые бойни, чтобы решение родилось. Увы.

Date: 2015-12-03 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] dr7.livejournal.com
"То-то и оно", как говориться -- новый стабильный порядок всегда (ИМХО) устанавливался после такой бойни, что "куда там всему, что с 45-го было" :-(

А если мирно? Я вот Сергею выше ответил вопросом на вопрос -- Но если его (порядок) менять -- то на что? "Евразия, Океания..."? G-8? G-20? И как объяснить Бразилии с Индией да Пакистаном где их место -- ну, если G-8? А Aфрике -- при любом сценарии из перечисленных?

Date: 2015-12-03 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kraken-ktulhu.livejournal.com
Бело- что? Чё, пацан, Альцгеймер начался? Или острое воспаление ЧСВ?

Date: 2015-12-03 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] firrein.livejournal.com
Беловежская. Она подвела черту эпохе, когда в мире были две сверхдержавы. Одна из них умерла, оказавшись неэффективной, Беловежье это зафиксировало.

Учи историю, Грейджой.

Date: 2015-12-03 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kraken-ktulhu.livejournal.com
Только такие долбокдювы, как ты, могут считать СССР сверхдержавой. Осторожно, скоро твое самомнение пердачнет.

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 21st, 2025 06:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios