Кадровый вопрос
Feb. 16th, 2016 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ianvaletovВ курс дела можно входить полгода.
Ну, или год, если все совсем сложно. Если внешняя агрессия, полная неразбериха внутри.
Но когда спустя два года (два года, Карл!) тебе рассказывают, что те, кто критикуют правительство - путинские агенты...
То есть, не в правительстве мудаки, не непонятные люди сели на потоки, не в критические моменты наша вельможная мерзость пытается заниматься трупоедством, а Путин виноват.
Дорогие мои соотечественники.
Путин, конечно, агрессор, человек несимпатичный, мелкий тиран и редиска, но не он виноват в том, что мы в очередной раз выбрали мудаков.
Мне не хочется внеочередных выборов, потому что внеочередные выборы (могу поспорить!) приведут к реваншу оппоблока. Но я не вижу ничего дурного в сменах правительства, причем ровно столько раз, сколько надо. До тех пор, пока путем прямого перебора мы не найдем приемлемый вариант. Хотелось бы, конечно, получить правительство технократов (к чему все разумные люди призывали еще два года назад), но я не думаю, что сегодня это возможно - потому, что у нас мудаки не только в правительстве, но и в Раде. У нас, похоже, вообще критическая концентрация мудаков на квадратном метре. Когда Ляшко всерьёз заявляет, что готов быть премьер-министром, я начинаю рычать и плеваться. Когда мне говорят, что реформы не идут, потому что у нас нова "злочинна влада", я начинаю рычать и плеваться. Когда мне говорят, что это Путин виноват, у меня начинается гомерический смех. Несомненно, это на руку Путину, но делают все это наши отечественные верные путинцы, причем, не из оппоблока, а из вполне демократических фракций.
Трагедия нашей страны в том, что мы не умеем признавать собственную вину, собственные ошибки и всегда ищем виноватую внешнюю силу.
Силы есть, они враждебны. Да, нам сложнее выходить из кризиса с их противодействием, чем было бы в дружественном окружении. Но, скажите мне, ради Бога, почему дело Шокина тоже приписывают Путину? Все наши кретины, взяточники, продажные менты, прокуроры - это агенты Путина? Или наше собственное доморощенное зло?
Если они агенты Путина, то нам п...ц. Потому, что они везде. Куда ни ткни - везде агенты Путина. В Раде, в горсовете и даже в ЖЭКе, в котором они спиз..ли трубы, приготовленные для ремонта, ведь Путину не прожить без этих труб...
В общем, накануне настоящего кризиса в Раде и в правительстве, включите головы, дорогие соотечественники. Поймите, что менять менеджеров, которые некомпетентны или проворовались - это нормально. И это выгодно нам, а не Путину. И это не трагедия, а процесс. Что бы там не рассказывал Сеня, поверьте, с его уходом Украина не умрет, не пропадет и не захиреет.
Значимость личности в судьбе нашей страны сильно преувеличена, о чем свидетельствует успех волонтерских движений.
Если мы хотим развития, нам надо запомнить - все те, кого принято считать небожителями, судьбоносными обитателями заоблачных политических высот - обычные наемные менеджеры. Самые обычные менеджеры, которых надо контролировать, ротировать и увольнять, когда приходит время и возникает необходимость.
Они наняты нами, чтобы работать на страну и на каждого из нас.
И это не хитрый Путинский план, а реальность.
Ну, или год, если все совсем сложно. Если внешняя агрессия, полная неразбериха внутри.
Но когда спустя два года (два года, Карл!) тебе рассказывают, что те, кто критикуют правительство - путинские агенты...
То есть, не в правительстве мудаки, не непонятные люди сели на потоки, не в критические моменты наша вельможная мерзость пытается заниматься трупоедством, а Путин виноват.
Дорогие мои соотечественники.
Путин, конечно, агрессор, человек несимпатичный, мелкий тиран и редиска, но не он виноват в том, что мы в очередной раз выбрали мудаков.
Мне не хочется внеочередных выборов, потому что внеочередные выборы (могу поспорить!) приведут к реваншу оппоблока. Но я не вижу ничего дурного в сменах правительства, причем ровно столько раз, сколько надо. До тех пор, пока путем прямого перебора мы не найдем приемлемый вариант. Хотелось бы, конечно, получить правительство технократов (к чему все разумные люди призывали еще два года назад), но я не думаю, что сегодня это возможно - потому, что у нас мудаки не только в правительстве, но и в Раде. У нас, похоже, вообще критическая концентрация мудаков на квадратном метре. Когда Ляшко всерьёз заявляет, что готов быть премьер-министром, я начинаю рычать и плеваться. Когда мне говорят, что реформы не идут, потому что у нас нова "злочинна влада", я начинаю рычать и плеваться. Когда мне говорят, что это Путин виноват, у меня начинается гомерический смех. Несомненно, это на руку Путину, но делают все это наши отечественные верные путинцы, причем, не из оппоблока, а из вполне демократических фракций.
Трагедия нашей страны в том, что мы не умеем признавать собственную вину, собственные ошибки и всегда ищем виноватую внешнюю силу.
Силы есть, они враждебны. Да, нам сложнее выходить из кризиса с их противодействием, чем было бы в дружественном окружении. Но, скажите мне, ради Бога, почему дело Шокина тоже приписывают Путину? Все наши кретины, взяточники, продажные менты, прокуроры - это агенты Путина? Или наше собственное доморощенное зло?
Если они агенты Путина, то нам п...ц. Потому, что они везде. Куда ни ткни - везде агенты Путина. В Раде, в горсовете и даже в ЖЭКе, в котором они спиз..ли трубы, приготовленные для ремонта, ведь Путину не прожить без этих труб...
В общем, накануне настоящего кризиса в Раде и в правительстве, включите головы, дорогие соотечественники. Поймите, что менять менеджеров, которые некомпетентны или проворовались - это нормально. И это выгодно нам, а не Путину. И это не трагедия, а процесс. Что бы там не рассказывал Сеня, поверьте, с его уходом Украина не умрет, не пропадет и не захиреет.
Значимость личности в судьбе нашей страны сильно преувеличена, о чем свидетельствует успех волонтерских движений.
Если мы хотим развития, нам надо запомнить - все те, кого принято считать небожителями, судьбоносными обитателями заоблачных политических высот - обычные наемные менеджеры. Самые обычные менеджеры, которых надо контролировать, ротировать и увольнять, когда приходит время и возникает необходимость.
Они наняты нами, чтобы работать на страну и на каждого из нас.
И это не хитрый Путинский план, а реальность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 08:35 am (UTC)Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 11:26 am (UTC)Думаю нет тут смысла спорить о батькиных преимуществах - результат его правления это средняя зарплата в 300$. А 300$ сегодня - это гораздо меньше чем 100$ в начале его правления. Поговорите с теми кто живёт в Беларуси, вам все скажут что так хуёво как сейчас там никогда не было.
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 12:17 pm (UTC)И каждый "инвестор" в конечном счете желает "купить на грош пятаков", т.е. - поменьше вложить и побольше и побыстрее взять. "Историй успеха" в мире - единицы, большая же часть мира живёт БЕДНО (гораздо беднее, чем 300$). С чего эти глупые люди решили, что с ними должно быть по-другому??
В сущности, вы другими словами сказали тоже, что и я: "Хороших" западных инвесторов для Белоруссии нет. Хороший инвестор для Белоруссии только один - Россия. Но мечтают-то о "европе"! Хохлы уже домечтались. Поэтому 300$ для них теперь - "проклятое прошлое", идут прямой дорогой к африканскому уровню потребления.
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 01:01 pm (UTC)Опят же нет какой то теории, которая могла бы обьяснить, почему мировому буржуинству сдалась Литва, но не сдалась Беларусь. Бедность в Беларуси обьясняется исклучително тупостью населения и неумением правильно организовать работу, а не чьими то происками.
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 01:17 pm (UTC)И потом: все говорят про какие-то происки, заговоры и т.п., в то время как это просто БИЗНЕС. Просто возьмите Белоруссию: какая у неё структура экономики, какими ресурсами она располагает, какова политическая ситуация. И вам станет ясно - в каком качестве она была бы интересна "влиятельным группам", т.е. - в каком качестве (в действительности, а не в мечтах) она могла бы интегрироваться в мировую систему. У России, например, есть нефть, газ, лес и т.п., а у Белоруссии - что?
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 01:19 pm (UTC)Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 01:29 pm (UTC)а) стратегическое положение с целью воздействия на Россию (а Россия - жирный куш, эта игра стоит свеч);
б) не очень большое население, часть из которого, в принципе, не так уж за дорого можно сносно содержать, а другая часть отправится в Англию (почему-то в основном именно в Англию) в качестве разной белой прислуги.
ПС: Во всех странах Прибалтики бывал. Литва и Латвия - нищета. Вильнюс - полупустой город (все събали). Такого кол-ва магазинов секонд-хенд нигде не видел. И народ в них реально роется! Русский язык все "вспомнили". И такие все любезные, аж приятно ;)
В Эстонии почему-то несколько лучше.
+ Транзит + банки.
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 02:15 pm (UTC)В Эстонии дела лучше, потому что они не такие тупые(несмотря на многочсиленные анекдоты) как лабусы. А какой может быть транзит в Эстонии? Из Пскова в Ригу?
Re: Планида у вас такая -
Date: 2016-02-17 03:01 pm (UTC)http://voprosik.net/rossiya-otkazyvaetsya-ot-pribaltijskogo-tranzita/
Нет, хорошо они из нас кровушки попили. Наши-то балтийские порты совсем недавно стали развиваться.
А в 90-х вообще была такая интересная тема, что Эстония вышла на 2-е место в Европе (после России) по экспорту цветных металлов :)
Население в одной Белоруссии в полтора раза больше, чем во всей Прибалтике вместе взятой. Так что, сами понимаете.
Что касается эмиграции, говорю по памяти (лень искать): самая большая - из Литвы - больше миллиона съебавших, причем половина - в Англию.
В плане прислуги, вы, как житель Германии, думаю, знаете, что муслимы работать не очень-то горазды, они больше по другой части. Вся прислуга сейчас б.СССР и Балканы.
ПС:
Date: 2016-02-18 09:10 am (UTC)Смотрите сами: Эстония - население 1,3 млн; Латвия - 1,8; Литва - 3. Производство там везде убито. Доходы носят, по-сути, рентный характер. Следовательно, чем на меньшее кол-во "ртов" делить, тем больше каждому достаётся. Вот такое простое объяснение.