Необходимая самооборона...

[ianvaletov]

Вышел материал в прессе. Через несколько дней премьера фильма "Бранцi" - скандал неминуем, я знаю, что СБУ сильно прессовала ребят, которые фильм делали.
Я хочу, чтобы прочли прямую речь человека, который стрелял по силовикам на Майдане 20 февраля 2014 года. Именно он способствовал атаке безоружных митингующих на правительственный квартал во время которой были убиты больше 40 человек демонстрантов. В этот же день погибли 8 силовиков.
За два дня боев до того были убиты 31 митингующий и 6 человек "беркутовцев".
Прочтите прямую речь человека, который стрелял 20-го первым - во всяком случае он так утверждает.

https://birdinflight.com/ru/mir/ivan-bubenchik-ya-ubil-ih-v-zatylok-eto-pravda.html

А потом...
Потом посмотрите видео, которое я размещаю дальше - это убийство демонстрантов на Грушевского, 9. Титушки и милиция насмерть забивают людей ногами и дубинками, стреляют в упор из травматического оружия.

Это не для того, чтобы разжечь страсти - что сделано, то сделано. Это для того, чтобы стало понятно - применение оружия было неизбежно.
С момента, как кто-то (мы так и не знаем кто) отдал приказ разогнать студентов, чтобы поставить "йолку", кровопролитие стало делом времени.
2004 год.
Что бы было, если бы тогда не проспали шанс изменить страну?
Кстати, нынешним неплохо было бы вспомнить об этом упущенном шансе. И чем все закончилось.
Народ имеет право на самооборону и является источником власти.

Comments

А позвольте спросить,

[Андрей Иванов (from livejournal.com)]

Так это ваши родственники стреляли по Майдану?

Re: А позвольте спросить,

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

Я бы присудила Вам Глагне_Приз в номинации "Самый Тупой камент". Извините, н/л.

Re: А позвольте спросить,

[charsov.livejournal.com]

)))

Re: А позвольте спросить,

[bither.livejournal.com]

Мне, вот, интересно, вы хоть представление имеете о том, что и как происходило? Или по комментариям разного рода ватной сволочи судите?

Re: А позвольте спросить,

[charsov.livejournal.com]

отвечаю - имею, так как пристально следил за всеми движениями в то время и отражал их у себя в журнале.
А по сути реплики "ватной сволочи" у Вас разве есть что-то по сути возразить?
Ответа, естественно, не ожидаю - она этого же недостойна))

Re: А позвольте спросить,

[leolion-1.livejournal.com]

Так по вашим же и судим. Сначала это были снайперы Суркова. Теперь, оказывается, "а по-другому было никак, или мы, или они".
Иногда достаточно просто ждать, все само собой всплывет, что должно было.
Как теперь, когда версии ватной и неватной сволочи начали совпадать уже в статистически значимом количестве деталей.

Re: А позвольте спросить,

[Андрей Иванов (from livejournal.com)]

Я на ватников не обижаюсь, чего обижаться на людоедиков.