То, о чем нельзя говорить...
Feb. 19th, 2016 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут вот какая тема назрела...
Можно или нельзя говорить правду, если она неприглядна или неприятна?
Нужно ли это? Или лучше изобразить девочку-незабудку?
Понимаете, ведь мировой опыт говорит, что историю пишут победители. Читаешь и улыбка умиления не сходит с лица.
Какие благородные, милые, гуманные люди, оказывается все делали. Причем, с детства такими были - золотые дети! Котов гладили, рыбок отпускали, девочек за косички не дергали, бездомных собак кормили! Учились хорошо, вели упорядоченную половую жизнь и читали книги идейно правильных авторов.
Потом начинаешь рыться в документах, в свидетельствах очевидцев и с ужасом понимаешь, что перед тобой банда конченых подонков, наркоманов, убийц с садистскими наклонностями и насильников со склонностью к извращениям.
Хочу вам сказать, дорогие мои читатели, и нынче ничего не изменилось. лакировка действительности - это наше всё. Этакий постсоветский синдром, ведь только у нас могли додуматься заменить формулировку "расстрел по ложным обвинениям" изящным эвфемизмом "10 лет без права переписки", а на месте массового расстрела евреев вешать табличку - здесь были убиты советские граждане. И действительно же! Советские граждане были убиты? Были! И не придерешься!
То, что случилось на улицах наших городов два года назад тоже будут лакировать, покрывать тональным кремом, закапывать в темных углах - причем, как сторона прежней власти, так и сторона власти действующей. Потому, что и та, и другая сторона действовали вне правовых рамок. Без соблюдения закона. Вообще. Разница состояла в том, что Евромайдан не применял насилие первым. Но это не значит, что он его не применял.
И не мое и не ваше дело давать этим событиям правовую оценку - для этого есть следствие и суд. А вот моральная поддержка тем или иным событиям - это норма.
Не норма замалчивать. Не норма шипеть "ты что! об этом говорить нельзя!"
Зя. Нельзя не говорить. Это наша с вами история. Кровавая, страшная, неприглядная, героическая, полная Поступков и подлостей, но ОБЯЗАТЕЛЬНО такая, как была. Настоящая.
Да, наша сторона стреляла тоже. Погибшие есть с обоих сторон и говорить о том, что мы нюхали ромашки - это лгать. Как написал мне мой друг, прекрасный юрист и честный человек, нельзя рассматривать деяния людей вне деяний групп, в интересах которых они действовали. И давать правовую оценку нужно не колесам машины, а тем, кто сидел за рулем.
Наша задача говорить правду. Не лакировать. Не лгать. Не закрывать глаза. Не отворачиваться. Не иметь закрытых тем.
Если мы не хотим походить на тех, против кого поднялись, то нельзя играть по их правилам.
Если мы не хотим быть совком, то не надо им быть.
Можно или нельзя говорить правду, если она неприглядна или неприятна?
Нужно ли это? Или лучше изобразить девочку-незабудку?
Понимаете, ведь мировой опыт говорит, что историю пишут победители. Читаешь и улыбка умиления не сходит с лица.
Какие благородные, милые, гуманные люди, оказывается все делали. Причем, с детства такими были - золотые дети! Котов гладили, рыбок отпускали, девочек за косички не дергали, бездомных собак кормили! Учились хорошо, вели упорядоченную половую жизнь и читали книги идейно правильных авторов.
Потом начинаешь рыться в документах, в свидетельствах очевидцев и с ужасом понимаешь, что перед тобой банда конченых подонков, наркоманов, убийц с садистскими наклонностями и насильников со склонностью к извращениям.
Хочу вам сказать, дорогие мои читатели, и нынче ничего не изменилось. лакировка действительности - это наше всё. Этакий постсоветский синдром, ведь только у нас могли додуматься заменить формулировку "расстрел по ложным обвинениям" изящным эвфемизмом "10 лет без права переписки", а на месте массового расстрела евреев вешать табличку - здесь были убиты советские граждане. И действительно же! Советские граждане были убиты? Были! И не придерешься!
То, что случилось на улицах наших городов два года назад тоже будут лакировать, покрывать тональным кремом, закапывать в темных углах - причем, как сторона прежней власти, так и сторона власти действующей. Потому, что и та, и другая сторона действовали вне правовых рамок. Без соблюдения закона. Вообще. Разница состояла в том, что Евромайдан не применял насилие первым. Но это не значит, что он его не применял.
И не мое и не ваше дело давать этим событиям правовую оценку - для этого есть следствие и суд. А вот моральная поддержка тем или иным событиям - это норма.
Не норма замалчивать. Не норма шипеть "ты что! об этом говорить нельзя!"
Зя. Нельзя не говорить. Это наша с вами история. Кровавая, страшная, неприглядная, героическая, полная Поступков и подлостей, но ОБЯЗАТЕЛЬНО такая, как была. Настоящая.
Да, наша сторона стреляла тоже. Погибшие есть с обоих сторон и говорить о том, что мы нюхали ромашки - это лгать. Как написал мне мой друг, прекрасный юрист и честный человек, нельзя рассматривать деяния людей вне деяний групп, в интересах которых они действовали. И давать правовую оценку нужно не колесам машины, а тем, кто сидел за рулем.
Наша задача говорить правду. Не лакировать. Не лгать. Не закрывать глаза. Не отворачиваться. Не иметь закрытых тем.
Если мы не хотим походить на тех, против кого поднялись, то нельзя играть по их правилам.
Если мы не хотим быть совком, то не надо им быть.
no subject
Date: 2016-02-19 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 03:20 pm (UTC)Но для современного мира , а особенно для раши и особенно параноидального кривды совок, сатана и русь это одно и тоже.
no subject
Date: 2016-02-19 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 03:46 pm (UTC)Они их или убивали или покоряли...
no subject
Date: 2016-02-19 03:50 pm (UTC)ты же сам дня два назад, писал коммунизм придет и надо только ждать))))
так кто чего жрал леша? выгони фирейна с планшета ,а может и из палаты, дай санитарам шоколадку от мамы и не еби мозги людям.
no subject
Date: 2016-02-19 03:28 pm (UTC)Ты маленький, ты этого не помнишь.
no subject
Date: 2016-02-19 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 03:58 pm (UTC)система может не генерировать элиту.
элита может не подавлять инакомыслие.
no subject
Date: 2016-02-19 04:14 pm (UTC)Мне довелось жить в следующих обществах.
СССР, Россия, Америка, Израиль, Германия и ЕС.
Почему то во всех них гражданам постоянно твердили следующее: Вы живёте в самой лучшей стране всех времён и народов. Наша система, сиречь коммнунизм/капитализм/сионизм/гуманизм - самая справедливая из всех существовавших. Точки зрения, не совпадающие с официальной во всех етих обществах - подавлялись тем или иным способом. Как ни парадоксально самый высокий уровень терпимости к инакомыслию, по крайней мере на бытовом уровне - в современной России. Спорить на ету тем не планирую, потому что большйнство потенциальных оппонентов - пидоры, которые нигде толком не жили и не умеют говорить ни на каких языках. А их представление о мироусторйстве почёрпнуто из передач Радио Свобода.
no subject
Date: 2016-02-19 04:31 pm (UTC)Чертовская, даже сатанинская такая, терпимость к инакомыслию на бытовом уровне в результете которой мальчик Влад Колесников покончил жизнь самоубийством.
И сюда, в блог, такая упоротая трепимость приходит- это что -то!
Слабо с флагом Украины выйти на площадь родного Мухосранска, чтоб сполна терпимости вкусить?
Не, спорить не надо.
no subject
Date: 2016-02-19 04:37 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-19 04:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-19 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 09:03 pm (UTC)трудно найти пример государства, не имеющего элиты. но найти социальную систему, не имеющую элиты просто -- переводим взгляд на мой аватар... если немного подумаете, вы также легко вспомните государства, перенимавшие, а не генерировавшие элиту... в одном из них вы живете...
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-19 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 04:57 pm (UTC)Так вот , а потом мы узнаём, что полиции предписано , причём не понятно кем, замалчивать статистику по преступлениям мигрантов. А полиции Киля предписано, опять тоже непонятно кем, не пытаться установить личность преступников, совершающих лёгкие преступления, наподобие карманных краж, если ето нельзя сделать в течении двенадцати часов.
Ну как вам страна законности и порядка?
no subject
Date: 2016-02-19 03:45 pm (UTC)Это делает совок чем-то исключительным?
no subject
Date: 2016-02-19 03:50 pm (UTC)Да, совок был исключительным. Весь социалистический блок был исключительным - редкое лживое говно.
Даже лгать можно по-разному.
no subject
Date: 2016-02-19 03:53 pm (UTC)Ян прошу прощения , а леша у Вас иногда не вызывает чувства рвоты?
no subject
Date: 2016-02-19 03:55 pm (UTC)Потому что неглуп, но упорот по самую рукоятку. Просто эталонный образец нынешнего российского патриота.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-19 04:04 pm (UTC)ложь и говнонациональный миф.Чудовищная, совершенно безумная английская жестокость в колониях британии, геноцид индейцев (тех и тех), одеяла с чумой и все такое...
Не вижу исключительность совка по этому критерию.
А вашу логику я понял лучше. Попробую ее изложить нарочито гиперболизировано и спецтально с религиозными конотациями, потому что догматика и фундаментализм таким образом получает отличные иллюстрации.
Пробуем:
1 . Есть метафизический абсолютный враг. Сатана. Чистое Зло. Имя ему - Совок.
2. Все, чего касается Он - заражается скверной и становится Им.
3. Зараженное надо безжалостно отсечь, ибо только так можно остановить его.
4 борцу с ним - да простятся грехи ега.
Собственно вот это набор догм формирует любую вашу реакцию на любые инфоповоды.
про ритуализованную речь в совке
Date: 2016-02-19 05:28 pm (UTC)Re: про ритуализованную речь в совке
From: