То, о чем нельзя говорить...
Feb. 19th, 2016 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ianvaletovТут вот какая тема назрела...
Можно или нельзя говорить правду, если она неприглядна или неприятна?
Нужно ли это? Или лучше изобразить девочку-незабудку?
Понимаете, ведь мировой опыт говорит, что историю пишут победители. Читаешь и улыбка умиления не сходит с лица.
Какие благородные, милые, гуманные люди, оказывается все делали. Причем, с детства такими были - золотые дети! Котов гладили, рыбок отпускали, девочек за косички не дергали, бездомных собак кормили! Учились хорошо, вели упорядоченную половую жизнь и читали книги идейно правильных авторов.
Потом начинаешь рыться в документах, в свидетельствах очевидцев и с ужасом понимаешь, что перед тобой банда конченых подонков, наркоманов, убийц с садистскими наклонностями и насильников со склонностью к извращениям.
Хочу вам сказать, дорогие мои читатели, и нынче ничего не изменилось. лакировка действительности - это наше всё. Этакий постсоветский синдром, ведь только у нас могли додуматься заменить формулировку "расстрел по ложным обвинениям" изящным эвфемизмом "10 лет без права переписки", а на месте массового расстрела евреев вешать табличку - здесь были убиты советские граждане. И действительно же! Советские граждане были убиты? Были! И не придерешься!
То, что случилось на улицах наших городов два года назад тоже будут лакировать, покрывать тональным кремом, закапывать в темных углах - причем, как сторона прежней власти, так и сторона власти действующей. Потому, что и та, и другая сторона действовали вне правовых рамок. Без соблюдения закона. Вообще. Разница состояла в том, что Евромайдан не применял насилие первым. Но это не значит, что он его не применял.
И не мое и не ваше дело давать этим событиям правовую оценку - для этого есть следствие и суд. А вот моральная поддержка тем или иным событиям - это норма.
Не норма замалчивать. Не норма шипеть "ты что! об этом говорить нельзя!"
Зя. Нельзя не говорить. Это наша с вами история. Кровавая, страшная, неприглядная, героическая, полная Поступков и подлостей, но ОБЯЗАТЕЛЬНО такая, как была. Настоящая.
Да, наша сторона стреляла тоже. Погибшие есть с обоих сторон и говорить о том, что мы нюхали ромашки - это лгать. Как написал мне мой друг, прекрасный юрист и честный человек, нельзя рассматривать деяния людей вне деяний групп, в интересах которых они действовали. И давать правовую оценку нужно не колесам машины, а тем, кто сидел за рулем.
Наша задача говорить правду. Не лакировать. Не лгать. Не закрывать глаза. Не отворачиваться. Не иметь закрытых тем.
Если мы не хотим походить на тех, против кого поднялись, то нельзя играть по их правилам.
Если мы не хотим быть совком, то не надо им быть.
Можно или нельзя говорить правду, если она неприглядна или неприятна?
Нужно ли это? Или лучше изобразить девочку-незабудку?
Понимаете, ведь мировой опыт говорит, что историю пишут победители. Читаешь и улыбка умиления не сходит с лица.
Какие благородные, милые, гуманные люди, оказывается все делали. Причем, с детства такими были - золотые дети! Котов гладили, рыбок отпускали, девочек за косички не дергали, бездомных собак кормили! Учились хорошо, вели упорядоченную половую жизнь и читали книги идейно правильных авторов.
Потом начинаешь рыться в документах, в свидетельствах очевидцев и с ужасом понимаешь, что перед тобой банда конченых подонков, наркоманов, убийц с садистскими наклонностями и насильников со склонностью к извращениям.
Хочу вам сказать, дорогие мои читатели, и нынче ничего не изменилось. лакировка действительности - это наше всё. Этакий постсоветский синдром, ведь только у нас могли додуматься заменить формулировку "расстрел по ложным обвинениям" изящным эвфемизмом "10 лет без права переписки", а на месте массового расстрела евреев вешать табличку - здесь были убиты советские граждане. И действительно же! Советские граждане были убиты? Были! И не придерешься!
То, что случилось на улицах наших городов два года назад тоже будут лакировать, покрывать тональным кремом, закапывать в темных углах - причем, как сторона прежней власти, так и сторона власти действующей. Потому, что и та, и другая сторона действовали вне правовых рамок. Без соблюдения закона. Вообще. Разница состояла в том, что Евромайдан не применял насилие первым. Но это не значит, что он его не применял.
И не мое и не ваше дело давать этим событиям правовую оценку - для этого есть следствие и суд. А вот моральная поддержка тем или иным событиям - это норма.
Не норма замалчивать. Не норма шипеть "ты что! об этом говорить нельзя!"
Зя. Нельзя не говорить. Это наша с вами история. Кровавая, страшная, неприглядная, героическая, полная Поступков и подлостей, но ОБЯЗАТЕЛЬНО такая, как была. Настоящая.
Да, наша сторона стреляла тоже. Погибшие есть с обоих сторон и говорить о том, что мы нюхали ромашки - это лгать. Как написал мне мой друг, прекрасный юрист и честный человек, нельзя рассматривать деяния людей вне деяний групп, в интересах которых они действовали. И давать правовую оценку нужно не колесам машины, а тем, кто сидел за рулем.
Наша задача говорить правду. Не лакировать. Не лгать. Не закрывать глаза. Не отворачиваться. Не иметь закрытых тем.
Если мы не хотим походить на тех, против кого поднялись, то нельзя играть по их правилам.
Если мы не хотим быть совком, то не надо им быть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-19 05:31 pm (UTC)Но проблема-то в чем. Если продолжать говорить правду - вот так, как вы пишете, "Не лакировать. Не лгать. Не закрывать глаза. Не отворачиваться. Не иметь закрытых тем", - то всегда - всегда! - есть шанс в один прекрасный день обнаружить, что ты был неправ. Что то, что ты считал единственно возможным образом действий, на самом деле было трагической или дурацкой ошибкой. Что на момент тех событий ты закрывал глаза на очевидные вроде бы вещи, потому что они были тебе не выгодны, и ты этого не замечал - искренне, абсолютно искренне. Что ты честно считал свои собственные интересы интересами большинства, забыв поинтересоваться, что большинство об этом думает - а на возмущенные вопли большинства ты говорил, что у ватников, мол, пуканы рвет (я сам не помню, что я говорил в начале девяностых, но тоже что-то в этом духе). Что то, что тебе тогда, два года назад, казалось неприемлемым унижением достоинства, сейчас вполне уже приемлемо, потому что новые власти догнали и перегнали старые по ряду существенных показателей, а нового майдана (повторения девяностых) никому не хочется, лучше уж потерпеть. Что в вашей стране, где вы так долго и старательно строили демократию, оказывается, шестьдесят-семьдесят-восемьдесят шесть процентов "ватников", и при Януковиче (при Союзе) было лучше, а проклятый Майдан (Горбачев) развалил страну. Что демократия в этой стране работает странно, потому что большинство последовательно делает все, чтобы демократия сменилась "вертикалью власти".
Вот поэтому людям неприятно, когда говорят правду. Потому что они не хотят узнать о себе, своем народе и своей стране всякие неприятные вещи. Ни россияне, ни украинцы. В России, если помните, правду старались говорить очень долго. С 87 до 99 год так примерно. Журнал "Огонек", "Новый мир", программа "Взгляд", помните, да? А потом пришел Путин, начал потихоньку закручивать гайки, и демократическое большинство вздохнуло с облегчением. И теперь готово на все вплоть до ядерной войны, лишь бы больше никогда не слышать этой проклятой правды. Я думаю, если в России вдруг возникнет свой майдан, никаких титушек и беркутовцев не понадобится. Пенсионерки соберутся и палками забьют.
no subject
Date: 2016-02-19 07:17 pm (UTC)Не думаю, что все неприятные вещи, которые выплеснули на людей в то время, были такой уж неоспоримой правдой в последней инстанции. Скорее "Огонек", "Взгляд", "Аргументы и факты" и пр. превратились в такие же инструменты манипуляции, какими ранее служили газеты советского периода. А людям скорее не понравилось участвовать в игре без правил, в которой у них заведомо на руках одни шестерки, пока бывшая номенклатура трансформировалась в новых хозяев жизни, отбросив мишуру неудобных советских обязательств по построению социального общества. Что до пенсионерок с палками и прочих активистов, то их обычно спускают с поводка при попустительстве властей, так что наличие жандармов в качестве более или менее пассивного фона послужит хорошим катализатором всего процесса.