Дикость

[ianvaletov]

Суд, вернее, фарс, который сейчас проходит в России над Савченко, в общем-то ставит точку в анамнезе Российской власти.
Это не триппер с его утренними каплями, не сифилис с его твёрдым кремлевским шанкром и даже не рак, операбельный на ранних стадиях.
Это СПИД. Утрата иммунными клетками совести, чести, благородства, разумности и критичности своих свойств. Утрата нравственных ориентиров. Лекарств от этого нет. Выздоровление не возможно. Носитель вируса иммунодефицита заражает общество, вступая с ним в извращённую связь через медиа и ТВ. И общество становится таким же, как власть - теряет ориентиры и совесть.
Одна женщина против целой системы. Против кремлевского вранья, тявканья сепаратистских шавок, управляемого суда и на 86% враждебного общества. Похищенная, оболганная, истощенная, но несломленная.
Ещё один яркий маркер дикости путинского режима.

Comments

[sergey-lucka.livejournal.com]

Когда я в 90-е работал над диссертацией о Тридцатилетней войне, научился читать нудные немецкие тексты ни о чем, на сотню страниц - пять слов ценной информации. Но юридическая казуистика выше моих сил.

Тут мне удалось вычленить, что обвинение в корректировке по гражданским основательно, и доводы защиты по поводу несоответствия временных рамок перекрываются большим количеством противоположных показаний. А дальнейшее не выдерживает критики. Думаю. ее сдали с рук на руки и подвесили второе обвинение,

Но в российском законодательстве, в отличие от американского, где все суммируется, имеется принцип поглощения.

Принцип поглощения заключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим и окончательная мера наказания назначается равной наиболее строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящих в совокупность. Например, виновный осужден за причинение побоев по ст. 116 УК к исправительным работам на 6 месяцев и за угрозу убийством (ст. 119 УК) — к одному году лишения свободы. В соответствии с принципом поглощения окончательная мера наказания определяется в виде одного года лишения свободы.

Поэтому понятно, что ни один адвокат не начнет отмазывать манданта от преступления, которое не влияет на окончательный срок. Это непрофессионально.

УПД Вру, будет. Если есть реальные шансы получить по главному обвинению оправдательный приговор. Но тут шансов не было с самого начала.

[ateist66.livejournal.com]

Противоположные показания от кого? Что за показания? Рассказывают как тетку поймали. Что по телефону она звонила сестре и комбату. И все.
Следы металла на одежде - офигеть! А чего еще у солдата следы могут быть? Шахмат?


Причем свидетели из ополченцев могут такое нарассказывать и глазом не моргнут.