Занимательная конспирология.
Mar. 22nd, 2016 05:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ianvaletovФильм "Теория заговора" с Гибсоном и Робертс я люблю. А саму теорию заговора - терпеть ненавижу.
Людей, которые устраивают пляски на костях, рассказывая сказки собственного сочинения о том, что боинг не падал, я считаю бессовестным жульем. Это людоедство натуральное. Более того, при все моей нелюбви к нынешней российской власти, которая, ИМХО, способна на что угодно, я понимаю, что для подобного теракта просто не может быть причины. Те, кто пиарится на ростовской трагедии - вампирят ради лайков и перепостов. Те, кто лайкает и рассылает эту чушь - мягко говоря, наивные и не очень умные люди.
Тех, кто рассказывает, что Путина подменили - полагаю банальными дураками. В нашей истории уже столько раз кричали: "Царь ненастоящий!", что пора бы уже поумнеть. Не не умнеют.
Чтобы не приводить сотни примеров, я предлагаю всем желающим познакомиться с принципом бритвы Оккама и перестать заниматься поисками отсутствующей черной кошки в темной комнате. Вся эта натужная конспирология не годится даже для дешевого бульварного чтива. Некий аналог истории про бородатых женщин, экстрасенсов и чупакабру, прилетевших на летающей тарелке. То, что Стругацкие метко окрестили словом "Бредятина!"
О сегодняшней истерике в Сети по поводу терактов в Бельгии и обвинения в них РФ.
Все эти истерические крики, что Путин устроил теракты, чтобы погубить Европу, что все организовала и оплатила Россия даже комментировать сложно.
Вам мало захвата Крыма? Войны на Донбассе? Вам мало целованных мальчиков? Вам мало отравленного Литвиненко? Сбитого Боинга? Зачем множить сущности? Зачем в потоках шизофренической болтовни топить реальные преступления? Неужели непонятно, что вы своей занимательной конспирологией отвлекаете внимание от того, что он действительно натворил?
Удивляюсь взрослым людям, выковыривающим из носа какие-то дикие теории, коварные многоходовочки и прочие золотые миллиарды. Это тот тяжелый случай, о котором говорят - логика железная, а точка отправления - дурацкая!
Люди погибли в Ростове.
Люди погибли в Бельгии.
Вот только что погибли - завязывайте плясать на костях.
Следствие определит, кто виновен, только что это сделано по парижским терактам. Определят, найдут и поймают. Мне очень неприятно, когда мои соотечественники выглядят глупцами. Я понимаю, что за вас говорит и думает ненависть к врагу, и для этого есть основания, но выглядит это все по-детски.
Лист прячут в лесу, факты - среди домыслов. Оно вам надо?
Людей, которые устраивают пляски на костях, рассказывая сказки собственного сочинения о том, что боинг не падал, я считаю бессовестным жульем. Это людоедство натуральное. Более того, при все моей нелюбви к нынешней российской власти, которая, ИМХО, способна на что угодно, я понимаю, что для подобного теракта просто не может быть причины. Те, кто пиарится на ростовской трагедии - вампирят ради лайков и перепостов. Те, кто лайкает и рассылает эту чушь - мягко говоря, наивные и не очень умные люди.
Тех, кто рассказывает, что Путина подменили - полагаю банальными дураками. В нашей истории уже столько раз кричали: "Царь ненастоящий!", что пора бы уже поумнеть. Не не умнеют.
Чтобы не приводить сотни примеров, я предлагаю всем желающим познакомиться с принципом бритвы Оккама и перестать заниматься поисками отсутствующей черной кошки в темной комнате. Вся эта натужная конспирология не годится даже для дешевого бульварного чтива. Некий аналог истории про бородатых женщин, экстрасенсов и чупакабру, прилетевших на летающей тарелке. То, что Стругацкие метко окрестили словом "Бредятина!"
О сегодняшней истерике в Сети по поводу терактов в Бельгии и обвинения в них РФ.
Все эти истерические крики, что Путин устроил теракты, чтобы погубить Европу, что все организовала и оплатила Россия даже комментировать сложно.
Вам мало захвата Крыма? Войны на Донбассе? Вам мало целованных мальчиков? Вам мало отравленного Литвиненко? Сбитого Боинга? Зачем множить сущности? Зачем в потоках шизофренической болтовни топить реальные преступления? Неужели непонятно, что вы своей занимательной конспирологией отвлекаете внимание от того, что он действительно натворил?
Удивляюсь взрослым людям, выковыривающим из носа какие-то дикие теории, коварные многоходовочки и прочие золотые миллиарды. Это тот тяжелый случай, о котором говорят - логика железная, а точка отправления - дурацкая!
Люди погибли в Ростове.
Люди погибли в Бельгии.
Вот только что погибли - завязывайте плясать на костях.
Следствие определит, кто виновен, только что это сделано по парижским терактам. Определят, найдут и поймают. Мне очень неприятно, когда мои соотечественники выглядят глупцами. Я понимаю, что за вас говорит и думает ненависть к врагу, и для этого есть основания, но выглядит это все по-детски.
Лист прячут в лесу, факты - среди домыслов. Оно вам надо?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-24 06:06 am (UTC)Я искренне надеюсь, что вы это не всерьёз. Потому что всерьёз так может думать разве что тинэйджер. Все равно что писать на заборах "Путин - ***ло" и считать себя борцом с режимом.
===Приведите другую компиляцию доводов в пользу какой-нибудь другой заинтересованной стороны. Давайте просто попытаемся проанализировать имеющиеся данные и составить список возможных виновных по количеству пунктов "выгодности". Чисто научный эксперимент.===
Боже упаси меня заниматься подобным церебральным рукоблудием. Впрочем, следствие уже продвинулось достаточно, чтобы уверенно утверждать о сугубо арабских организаторах терактов. Имена некоторых из них названы, связи установлены. Вы и теперь будете настаивать на "руке Москвы"?
В связи с этим у меня к вам вздорный вопрос. Он не имеет особого практического смысла, но все же: когда выясняется, что вы с умным видом сказали на весь интернет совершенную глупость, что вы ощущаете? Нет ли желания извиниться, или объясниться, или, разумнее всего, завязать с глупостями на будущее?
===я где-то когото собирался судить? Между предположением виновности и судом есть некоторая разница. с точки зрения разговорного стиля "судить о качестве пива" может быть верно, но данное выражение не может быть использовано в качестве примера===
Извините, я упустил из виду ваши нелады с русским языком. "Судить" в данном случае = "рассуждать". Помните- "...и был глубокий эконом, то есть умел СУДИТЬ о том, как государство богатеет, и чем живет, и почему..." Рассуждать. И "суд профанов" в данном случае = "клуб сплетников". Так яснее?
===И в таком случае у меня к вам еще один вопрос. Кому в таком случае можно рассуждать о геополитике?===
Геополитикам, очевидно же. Я не шучу. Для человека, не вхожего в высшие эшелоны власти, беседы о геополитике по прикладной ценности находятся где-то посередине между разговором о погоде и дискуссией о жизни на Марсе - с первым мы ничего не можем сделать, а о втором ничего толком не знаем. Примерно так:
"Я люблю по вечерам заниматься геополитикой. Иногда даже по 2 раза. Перед сном. У меня есть друг и мы частенько занимаемся геополитикой вместе. Как начнем говорить про "пуповину мира", "ключ к Кавказу", "подлётное время истребителя F–16", "неразведанные залежи", "13% мирового рынка слюды" — так нам сладко–сладко становится.
И какой бы унылый клок земли мы не находим, что ни остров в Баренцовом море, что ни Чурбанистан какой, что ни друга постылая, населенная аборигенами землица, всяк выходит: "пуповина мира", "ключ к Кавказу", "подлётное время истребителя F–16", "неразведанные залежи", "13% мирового рынка слюды", а иногда даже "прародина ариев и атлантов" выходит.
Один раз я только в Бобруйске было засомневался, но Серега бацнул кулаком по столу, пустил ротом пену и "авиабазой", "2% мирового урожая лука" и "подлетным временем бомбардировщиков НАТО" мигом меня привел в чувство. И, в возбуждении хлопая себя ладонями по ляжкам, время мы проводим совершенно счастливо."